<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>WeTalk &#187; 白色恐怖統治</title>
	<atom:link href="http://wetalk.blogger.idv.tw/category/news-of-taiwan/%e7%99%bd%e8%89%b2%e6%81%90%e6%80%96%e7%b5%b1%e6%b2%bb/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wetalk.blogger.idv.tw</link>
	<description>台灣相關訊息收集</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 07:57:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>阿扁札記 扁：致中遭解職 當局特例獨行</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9643.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9643.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2011 10:57:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[假肅貪之名侵犯人權]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的人權狀況]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨侵犯人權暴行依舊]]></category>
		<category><![CDATA[打扁救馬]]></category>
		<category><![CDATA[法院是國民黨開的]]></category>
		<category><![CDATA[白色恐怖統治]]></category>
		<category><![CDATA[阿扁的人權問題]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九政府]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[台灣法治蕩然]]></category>
		<category><![CDATA[扁案]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9643.html</guid>
		<description><![CDATA[阿扁札記　 扁：致中遭解職　當局特例獨行 http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&#38;nid=188542 　〔記者羅炯烜台北報導〕 陳致中偽證案被判刑三個月定讞，遭行政部門解除議員職務。 儘管內政部與司法單位信誓旦旦「陳致中非特例」，前總統陳水扁在最新一期的「阿扁札記」中，以諸多實證指控當局對陳致中的「特例獨行」。 阿扁語重心長地說，陳致中個人事小，但動輒以司法手段剝奪選民的權益，遂行政治目的，只會造成社會更加撕裂、益形動盪不安！陳致中遭解除議員職務，引發輿論對馬政府以司法手段行政治追殺的質疑。 內政部民政司黃麗馨司長於八月十八日的記者會，特地舉台南市議員吳健保因竊盜罪判刑三年等民代因判刑確定遭解職為例，來證明「陳致中非特例」。 阿扁明白點出，黃司長所舉之例，刑期從七個月到三年不等，「有那一個議員被判刑定讞因而遭解職是為了三個月的刑期？一件也沒有」。 所謂的「並非特例」，顯非事實。此外， 立委邱毅因衝撞法院違反集遊法判一年二個月、顏清標因違反槍砲彈藥刀械管制條例判三年六個月，入獄後卻是「帶職服刑」，薪水照領、助理照聘；阿扁說，國家法律的制定需公平適用，同樣的民選公職人員，又同屬內政部管轄，為何「中央」與「地方」不同？ 有很多法規在政治考量下改變，導致法規結構不合理，甚至矛盾，有重新檢討的必要。阿扁也質疑，最高法院未將陳致中宣告緩刑，理由是陳致中尚涉有洗錢案，前科素行不良。 但洗錢案八月廿六日才宣判，除非最高法院預知另案會作出有罪判決，否則仍應推定無罪，不得列為「前科素行」。 唯一可以解釋的是最高法院故意不宣告緩刑，目的在解除陳致中議員職務，並企圖對八月廿六日的高院判決施壓，使其無法對陳致中為緩刑之宣告。阿扁感嘆， 如果「輕刑重罰」可以成立，將鼓勵比照「陳致中模式」，透過司法手段達成政治鬥爭目的，這比提當選無效或推動罷免容易多了，今後各級民選官員、民代恐將人人自危。 本案補救之道，應由立院朝野黨團進行政治協商修法解決，正如七千五百位公務員的特別費除罪化一樣。 倘若陳致中的案例確係政治整肅的結果，馬政府及國民黨立院黨團自不可能同意政治協商修法解決；只能靜待二○一二民進黨重回執政，總統當選、立委過半以後再行修法救濟。阿扁在札記最後勉勵陳致中，「打斷手骨顛倒勇」，把不公不義的這一切都當作磨練與淬礪；當務之急就是全力支持蔡英文成為台灣首位女總統，讓民進黨成為國會過半的最大黨，再大的委屈都沒什麼。 發佈日期： 2011-08-30 01:33:20 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; [檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象 台灣人失落的六十五年 ] 立委邱毅因衝撞法院違反集遊法判一年二個月、 顏清標因違反槍砲彈藥刀械管制條例判三年六個月， 入獄後卻是「帶職服刑」，薪水照領、助理照聘； 阿扁說，國家法律的制定需公平適用， 同樣的民選公職人員，又同屬內政部管轄， 為何「中央」與「地方」不同？ &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- 如果「輕刑重罰」可以成立，將 鼓勵比照「陳致中模式」，透過司法手段達成政治鬥爭目的， &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9643.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>他馬的憲法</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9258.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9258.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 01:59:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[公權力的濫用]]></category>
		<category><![CDATA[對綠朝官員追殺]]></category>
		<category><![CDATA[白色恐怖統治]]></category>
		<category><![CDATA[自由民主人權全面倒退]]></category>
		<category><![CDATA[馬政府終結台灣民主政治]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[台灣法治蕩然]]></category>
		<category><![CDATA[扁案]]></category>
		<category><![CDATA[陳水扁替壹週刊寫專欄]]></category>
		<category><![CDATA[陳水扁的基本人權]]></category>
		<category><![CDATA[馬政府白色恐怖復辟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9258.html</guid>
		<description><![CDATA[他馬的憲法 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/21/today-o2.htm ◎ 謝志明 * 為推動不在籍投票， 內政部研商修改總統、副總統選舉罷免法， 未受褫奪公權宣告的受刑人 及收容人等為適用對象， 江宜樺部長表示是要 「保障矯正機關收容人投票權」， 即使民進黨、台聯均反對 矯正機關內設置投開票所， 質疑受刑人能否秉持自由意志投票， 學者對受刑人與一般人的資訊取得是否公平、 完整有疑慮，馬政府還是努力推動， 積極地維護受刑人憲法保障的權利。 * 然而， 前總統陳水扁要在獄中替壹週刊寫專欄， 北監卻認為 「會引發政治效應及帶來社會分歧、無助社會穩定， 也影響獄方信譽，為讓扁安心服刑，因此退回扁稿件。」 * 陳水扁認為是 「回到戒嚴警總時代，進行思想審查、箝制言論作法」。 馬政府逕自為之， 已經消極地剝奪了受刑人憲法所保障的權利。 * 受刑人與監獄之間雖有特別權力關係， 但經過司法院大法官數次做成解釋後， 特別權力關係 在我國已經鬆動， 即使受刑人、公務員、軍人、學生等 具特別身分者之基本權利， 仍應受憲法保障。 * 況且， 陳水扁是被褫奪公權， 並非褫奪憲法上一切權利， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9258.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9258.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>法界看法 判兩年半似乎過重</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9104.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9104.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 May 2011 23:58:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[台灣司法無一致的標準]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[對綠朝官員追殺]]></category>
		<category><![CDATA[整肅異己的工具]]></category>
		<category><![CDATA[法官自由心証的法律]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[台灣法治蕩然]]></category>
		<category><![CDATA[葉盛茂]]></category>
		<category><![CDATA[郭瑤琪]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9104.html</guid>
		<description><![CDATA[法界看法 判兩年半似乎過重 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/21/today-fo1-5.htm 〔記者楊國文、項程鎮、林嘉東／台北報導〕 葉盛茂昨天因洩密案被判刑兩年半定讞， 有法界人士認為，洩密罪最重本刑三年， 判兩年半算是被重判了。 前台北地院法官陳博文律師認為， 重判理由應該與他是調查局長的身分有關。 前民間司改會董事長黃瑞明律師指出， 一般感覺葉盛茂被判刑， 就好像前行政院公共工程會主委郭瑤琪涉案一樣， 似乎是對綠朝官員追殺，如果真是這樣， 社會的氣氛就不好、也很危險， 感覺就像司法和政治混在一起。 黃瑞明強調，葉盛茂案是否有人背後運作， 或法官迎合執政高層，這他不敢講， 但以郭瑤琪案來說， 一、二審都判無罪， 最高法院發回高院更審，後來就被重判； 至於葉的刑度，因他對案情不了解， 很難說判輕或判重。 律師楊思勤說， 洩漏國防以外的秘密罪， 最重本刑為三年以下徒刑， 依刑事訴訟法規定， 不能上訴最高法院， 因此高等法院判了， 葉盛茂就不能上訴最高法院， 從量刑比例原則來看， 高等法院判葉盛茂兩年六個月似乎是過重些。 針對高院昨撤銷一審追加葉圖利罪部分， 陳博文律師認同二審的法律見解， 他說，圖利罪必須有直接的「不法利益」， 但扁家貪污行為早已獲得犯罪利益， 並非因葉洩漏情資才獲得犯罪所得。 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; [檢驗民主的細節&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 戳破台灣民主法治假象] 前民間司改會董事長黃瑞明律師指出， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9104.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9104.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>亮票案 憂心司法公正</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/8882.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/8882.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 08:07:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[包裝國民黨政權假冒民主法治國家]]></category>
		<category><![CDATA[台灣國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[司法伸縮自如]]></category>
		<category><![CDATA[司法公信力破產]]></category>
		<category><![CDATA[沒有法治何來自由人權]]></category>
		<category><![CDATA[法治惡棍式專制]]></category>
		<category><![CDATA[白色恐怖統治]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[台灣法治蕩然]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/8882.html</guid>
		<description><![CDATA[亮票案 憂心司法公正 http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=144582 〔台北訊〕 媒體報導， 高雄市議會議長選舉亮票案， 檢方表示如有具體事實， 不排除傳喚民進黨主席蔡英文。 蔡英文昨天接受電台專訪時表示， 她憂心司法公正。 她說， 總統馬英九執政後， 馬總統未釐清政治是否干預司法， 另外就是執法者心態， 每件事都無限上綱， 整個社會的司法風險性非常高。 蔡英文表示， 司法是民主社會重要支柱， 也是社會弱勢者最後防線， 如果要無限上綱， 或政治因素影響司法， 這樣的司法公正性讓人感到不安， 司法機關很難令人信服沒選擇性辦案。 她說， 中國國民黨政務官特別費案 辦很久沒下文， 民進黨政務官特別費案卻加速辦， 甚至有些民進黨籍縣市長認為， 選舉將屆， 司法可能會對他們採取動作。 主持人追問， 如果檢方偵辦亮票案， 「妳會去應訊嗎」？ 蔡英文表示， 將和律師商量， 讓律師評估傳喚必要性， 並檢驗傳喚合理性。 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; [檢驗民主法治的細節-戳破台灣民主法治假象] 中國國民黨政務官特別費案很久沒下文， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/8882.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/8882.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>為何馬政府看到國際學者質疑會抓狂？</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/8876.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/8876.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 11:02:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[包裝國民黨政權假冒民主法治國家]]></category>
		<category><![CDATA[台灣國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[台灣政黨政治的騙局]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[惡奴欺主]]></category>
		<category><![CDATA[查扁執政佚失公文]]></category>
		<category><![CDATA[極權惡棍]]></category>
		<category><![CDATA[白色恐怖統治]]></category>
		<category><![CDATA[馬二○一二大選]]></category>
		<category><![CDATA[公文未歸檔]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[威權時代]]></category>
		<category><![CDATA[白色恐怖又回來了]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/8876.html</guid>
		<description><![CDATA[為何馬政府 看到國際學者質疑會抓狂？ http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=144320 賴怡忠 近日一封有三十四位國際學者聯署的公開信， 質疑馬政府以疑似總統府公文遺失大動作 清算前朝綠官的動機，不僅總統府回批， 也引起統媒與泛藍名嘴激烈反擊。 馬英九的愛將邱毅立委， 還在電視上公開懷疑這些學者 是否有與民進黨政府不清不白的關係， 所以才會這麼擔心遺失文件被追查的問題。 像這種已經到達人格謀殺程度的指控， 顯示了馬政府對國際學者質疑的心虛。 由於從馬英九上台後到現在， 國際學者對馬政府提出公開信不只一次， 這次馬政府反應的強烈殊值玩味。 參與聯署此信的國際學者主要來自 美、英、澳、法、加拿大、丹麥等國， 其背景多為大學教授， 有部份人過去擔任過國會議員、政府公職， 或曾在智庫任職。 更不乏台灣過去從李登輝時代就熟悉的人物， 如白樂崎、林蔚（Arthur Waldron）、 金德芳（June Tuefel Dreyer）、 譚慎格（John J. Tkacik）、 葉望輝（Steven Yates）等。 由於不只有美方人士， 英法亞洲研究的頂級學者更有多人名列其中 （Christ Hughes, Michael Yahuda, Jean &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/8876.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/8876.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

