<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>WeTalk &#187; 狂牛病</title>
	<atom:link href="http://wetalk.blogger.idv.tw/category/news-of-taiwan/%e7%8b%82%e7%89%9b%e7%97%85-news-of-taiwan/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wetalk.blogger.idv.tw</link>
	<description>台灣相關訊息收集</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 07:57:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>從狂牛症診斷準則 看衛生署長耍嘴皮</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/7458.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/7458.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 11:05:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[狂牛病]]></category>
		<category><![CDATA[簽訂美國牛肉進口協議]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九政府]]></category>
		<category><![CDATA[騙術治國]]></category>
		<category><![CDATA[楊志良]]></category>
		<category><![CDATA[狂牛症]]></category>
		<category><![CDATA[衛生署長]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/7458.html</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 從狂牛症診斷準則 看衛生署長耍嘴皮 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/15/today-o3.htm ◎ 李賽其 為了狂牛症與二代健保， 楊志良署長成了各方箭靶， 實在太冤枉。 狂牛症的極可能案例， 上週剛被披露時， 楊署長第一時間表示應「公開透明」， 但日前在立院答詢卻改口說 「只有疑似個案，沒有狂牛症，何來隱匿？」 前後判若兩人。 文獻顯示， 人類狂牛症的臨床診斷準則， 其專一性（specificity）為一百％ （將非案例誤認為案例的機率為零）， 而歷來所有極可能案例， 經解剖後確診的比率為一百％。 用白話來說，人類狂牛症的診斷準則 分為可能、極可能、確診三個階段； 前兩者由臨床症狀與實驗室檢查來判定， 確診則須靠解剖。 這次榮總提出的個案報告為極可能案例， 也就是病患的症狀與腦攝影檢查， 符合診斷準則裡極可能的條件。 問題來了， 為什麼疾管局讓此案例停留在極可能， 而不強制解剖，以確診之？ 疾管局的理由是家屬拒絕。 但是不解剖，永遠無法確診， 因為診斷準則就是這麼規定。 所以楊署長可以說台灣沒有（確定）案例。 只是，文獻顯示， 臨床上只要診斷為極可能案例， 後來接受解剖者，百分之百都會確診， 至今為止，從來沒有說本來是極可能案例， 解剖後卻翻盤，變成不是人類狂牛症的。 &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/7458.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/7458.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>馬政府連狂牛病都敢騙</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/7424.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/7424.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2010 23:40:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[狂牛病]]></category>
		<category><![CDATA[簽訂美國牛肉進口協議]]></category>
		<category><![CDATA[馬政府部門不受法律約束]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九政府]]></category>
		<category><![CDATA[騙術治國]]></category>
		<category><![CDATA[葉金川]]></category>
		<category><![CDATA[馬政府連狂牛病都敢騙]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/7424.html</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 馬政府連狂牛病都敢騙 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/12/today-o4.htm ◎ 賴秀穗 去年五月有一位卅六歲境外移入， 疑似感染狂牛病致死的新型庫賈氏病例， 家屬拒絕解剖，且將遺體火化， 當時衛生署非但沒有說服家屬， 應做病理切片確診， 竟然隱匿這個病例長達年餘， 至今方被媒體披露。 現任署長楊志良表示， 主要是因為 前署長葉金川 「忙於選舉忘記移交」本案。 真是讓人難以置信， 同時也感到馬政府官員的作風， 就是這樣嗎？ 新型庫賈氏病是國際矚目的疾病， 任何地方有疫情均應通報世界衛生組織， 因該病一旦感染病發， 均無藥可治。 該病是由食用 帶有狂牛病原變性蛋白（prion）的牛肉 或牛雜而感染， 英國是狂牛病的原發地， 為了狂牛病至今付出一七一條人命 （其他地區有四十七條人命）， 另外在經濟上的損失， 更高達幾千億以上。 從各種資訊， 醫學專家正在努力撲滅狂牛病， 該病又牽涉到疫區牛肉進口的複雜問題， 因此是一種國際間重大的疫病， 但衛生署的前後署長 卻如此的忽視、怠慢及隱瞞。 據載， 該患者是一九七四年出生的男性， 曾於一九八九到一九九七年間赴英國唸書， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/7424.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/7424.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>疑狂牛症致死 台灣出現首例 患者1989至1997年旅英 疾管局：未解剖確診 屬極可能病例</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/7358.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/7358.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 01:18:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[狂牛病]]></category>
		<category><![CDATA[新型庫賈氏病]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/7358.html</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 疑狂牛症致死 台灣出現首例 患者1989至1997年旅英 疾管局： 未解剖確診 屬極可能病例 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/9/today-t2.htm 〔記者魏怡嘉、王昶閔、鍾麗華／綜合報導〕 國內出現首例新型庫賈氏病「極可能病例」， 患者是一名曾旅居英國八年多的三十六歲男子， 今年五月死亡，大體已火化處理。 疾管局表示， 患者曾於一九八九至一九九七年期間赴英國曼徹斯特讀書， 當時正值英國牛發生海綿狀腦病（狂牛症）高峰期。 36歲男2年前發病 今年5月亡 台北榮總神經內科團隊上個月將這起病例報告， 發表在日本「精神病學與臨床神經科學」期刊。 論文中指出，過去只有兩例新型庫賈氏病出現在亞洲， 一例是香港、 一例是日本， 這是台灣首度出現新型庫賈氏病的極可能病例。 論文指出， 該名三十六歲的男子沒有神經疾病的家族史， 身體健康，不曾有過開刀與輸血史， 也沒打過生長激素或與農場動物接觸， 不過他特別喜歡吃肉。 男子十五歲時搬到英國，一九九七年回到台灣， 在二○○七年到二○○八年間曾在澳洲居住。 男子在二○○八年發病，有雙腳冰冷、疼痛與輕觸摸就會感到疼痛等症狀， 後來出現失眠、體重減輕、憂鬱、易怒、冷漠及個性改變， 發病八個月後說話變慢與不連貫， 開始健忘、日常生活需要他人協助。 10年前捐血兩病患 一因他疾死 患者的臨床表現與神經影像檢查結果， 與一九九六年以來的新型庫賈氏病的病例吻合， 也符合世界衛生組織對「新型庫賈氏病極可能病例」的定義。 二○○八年九月，他無法騎機車與開車，病情持續惡化， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/7358.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/7358.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>又見狂牛症</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/5743.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/5743.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 03:24:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[中國的國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[狂牛病]]></category>
		<category><![CDATA[簽訂美國牛肉進口協議]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/5743.html</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 又見狂牛症 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/7/today-o6.htm ◎ 李玉嬌 荷蘭又發現狂牛症。 荷蘭上次狂牛症是在二○○八年五月。 台灣媒體把這則新聞做得很小，甚至沒有。 我猜是不想增添政府的麻煩。 終究，我們基金會前不久的反美牛公投連署，讓情治單位「非常關心」，也讓我們以為自己做錯了什麼事情！ 只是，這種鴕鳥執政心態，對人民健康與消費安全一點幫助都沒有。 現在，狂牛症又出現了，誰敢說狂牛肉沒有進來台灣？ 一場反牛肉公投，真的讓我認識到，政府不是什麼都對，媒體也不是那麼有正義感。 人民還是得靠自己。 （作者為兩個孩子的媽媽）]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/5743.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>美參院促台 全面開放美牛</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/4842.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/4842.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 May 2010 18:21:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[中國的國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[台灣相關訊息收集]]></category>
		<category><![CDATA[狂牛病]]></category>
		<category><![CDATA[簽訂美國牛肉進口協議]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/4842.html</guid>
		<description><![CDATA[http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/today-life1.htm 〔編譯張沛元、記者王昶閔、鄭琪芳、范正祥／綜合報導〕 &#160; 美國參議院二十七日提出一項決議案， 呼籲包括台灣在內的七個經濟體全面開放美國牛肉進口， 並要求美國總統歐巴馬對此施壓， 宣稱由於這七個經濟體對美牛設限是「不公平的貿易障礙」， 已導致美牛業者蒙受重大損失。 法律規定 狂牛症10年期限 對此， 衛生署食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭表示， 上次美國確定出現狂牛症牛隻病例是在二○○七年， 由於「食品衛生管理法」明白規定有「十年」期限， 因此就算未來美國都沒有出現人、牛病例， 也至少必須要等到七年後， 即二○一七年才有機會「討論」擴大進口事宜， 但還不一定會開放。 衛署：不會擴大開放進口 衛生署指出， 依照食品衛生管理法規定， 目前我國僅核准三十月齡以下的美國不帶骨與帶骨牛肉進口。 署長楊志良說， 站在美國人的立場， 當然希望所有國家都買美國牛肉， 就好像我國會希望所有國家都買台灣香蕉。 既然國人有疑慮， 立法院也已立法， 衛生署就會依法行事， 不會開放其他項目進口。 這份跨黨派的決議案， 是由民主黨籍的參院財政委員會主席鮑考斯、 民主黨籍參院農業委員會主席林肯， 以及曾任美國農業部長的共和黨參議員裘漢斯共同提出。 參議員表示， 即便美國牛肉已通過「嚴格、多層次」的安檢措施， 符合國際安全標準， 但 台灣、 中國、 &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/4842.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/4842.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

