從狂牛症診斷準則 看衛生署長耍嘴皮

 

從狂牛症診斷準則

看衛生署長耍嘴皮

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/15/today-o3.htm

◎ 李賽其

為了狂牛症與二代健保,

楊志良署長成了各方箭靶,

實在太冤枉。

狂牛症的極可能案例

上週剛被披露時,

楊署長第一時間表示應「公開透明」,

但日前在立院答詢卻改口說

「只有疑似個案,沒有狂牛症,何來隱匿?」

前後判若兩人。

文獻顯示,

人類狂牛症的臨床診斷準則,

其專一性(specificity)為一百%

(將非案例誤認為案例的機率為零),

而歷來所有極可能案例,

經解剖後確診的比率為一百%。

用白話來說,人類狂牛症的診斷準則

分為可能、極可能、確診三個階段;

前兩者由臨床症狀與實驗室檢查來判定,

確診則須靠解剖。

這次榮總提出的個案報告為極可能案例,

也就是病患的症狀與腦攝影檢查,

符合診斷準則裡極可能的條件。

問題來了,

為什麼疾管局讓此案例停留在極可能,

而不強制解剖,以確診之?

疾管局的理由是家屬拒絕。

但是不解剖,永遠無法確診,

因為診斷準則就是這麼規定。

所以楊署長可以說台灣沒有(確定)案例。

只是,文獻顯示,

臨床上只要診斷為極可能案例,

後來接受解剖者,百分之百都會確診,

至今為止,從來沒有說本來是極可能案例,

解剖後卻翻盤,變成不是人類狂牛症的。

疾管局的專家當然了解,雖然欠缺解剖佐證,

此例其實就是人類狂牛症,但為了美牛進口,

當時能公布嗎?

誰又是幕後的決策者?

健保法修正三讀

在一代與二代之間折返跑,

治國如兒戲,

這局面豈是楊署長所能掌握?

美國的健保改革,

成敗由歐巴馬一肩扛起責任,

馬政府呢?

馬總統總攬黨政大權,

卻任憑行政與立法部門鬥法,

胡亂拼湊法條,

這樣的立法品質能看嗎?

美牛與健保名義上由楊署長把關,

背後其實另有主事者。

別再讓楊署長做肉砧,

馬總統,踹共吧!

 

(作者為醫師)

馬政府連狂牛病都敢騙

 

馬政府連狂牛病都敢騙

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/12/today-o4.htm

◎ 賴秀穗

去年五月有一位卅六歲境外移入,

疑似感染狂牛病致死的新型庫賈氏病例,

家屬拒絕解剖,且將遺體火化,

當時衛生署非但沒有說服家屬,

應做病理切片確診,

竟然隱匿這個病例長達年餘,

至今方被媒體披露。

現任署長楊志良表示,

主要是因為

前署長葉金川

忙於選舉忘記移交」本案。

真是讓人難以置信,

同時也感到馬政府官員的作風,

就是這樣嗎?

新型庫賈氏病是國際矚目的疾病,

任何地方有疫情均應通報世界衛生組織,

因該病一旦感染病發,

無藥可治

該病是由食用

帶有狂牛病原變性蛋白(prion)的牛肉

或牛雜而感染,

英國是狂牛病的原發地,

為了狂牛病至今付出一七一條人命

(其他地區有四十七條人命),

另外在經濟上的損失,

更高達幾千億以上。

從各種資訊,

醫學專家正在努力撲滅狂牛病,

該病又牽涉到疫區牛肉進口的複雜問題,

因此是一種國際間重大的疫病,

但衛生署的前後署長

卻如此的忽視、怠慢及隱瞞。

據載,

該患者是一九七四年出生的男性,

曾於一九八九到一九九七年間赴英國唸書,

病患兩年前開始出現記憶障礙及嗜睡症狀,

去年三月就醫,五月死亡。

當時葉署長已懷疑是新型庫賈氏病。

筆者認為該病例就是新型庫賈氏病,

在英國期間吃到帶有變性蛋白的牛肉而感染;

因為當時正是英國狂牛病的高峰期,

這期間英國有十七萬多頭的狂牛病例,

另外當時病患年齡在十五至廿二歲之間,

是對狂牛病原感受性最高的年紀,

它的潛伏期十年以上,

也符合病情的發展。

英國最早提出人類感染到狂牛病的事件,

是在一九九四至一九九五年時,

有十個年輕人均在四十歲以下,

有類似傳統庫賈氏病的症狀,發病死亡,

但年紀與庫賈氏病差異很大

(庫賈氏病發病平均為六十五歲),

後來經過腦病理切片檢查,

才發現是一種感染狂牛病病原而來的新病,

因臨床症狀及腦組織病變,

類似傳統庫賈氏病,均有海綿狀的病變,

故稱為新型庫賈氏病。

台灣本病例患者在症狀出現發病後廿八個月才死亡

(新型庫賈氏病發病後,平均在十三個月以上死亡),

與傳統的庫賈氏病在發病後

平均六個月內死亡有差異,

也符合新型庫賈氏病的病情。

本病例諸多的病情均與新型庫賈氏病吻合。

過去在美國、日本

也都有在英國待一段時間後移入的病例。

因庫賈氏病、新型庫賈氏病及狂牛病,

都無法在生前做最後確診,

只能靠病患的臨床症狀做初步診斷,

但可惜本病例沒有做腦病理切片檢查,

僅可說是疑似病例,

實在遺憾。

對狂牛病及新型庫賈氏病疫情的資訊是一項缺失。

不論如何,

衛生署在事關國人的健康及國際的重大疾病,

都敢隱瞞,

馬政府的官員又有什麼不敢做呢!

 

(作者為台灣大學獸醫專業學院名譽教授)

疑狂牛症致死 台灣出現首例 患者1989至1997年旅英 疾管局:未解剖確診 屬極可能病例

 

疑狂牛症致死

台灣出現首例

患者1989至1997年旅英

疾管局:

未解剖確診

屬極可能病例

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/9/today-t2.htm

〔記者魏怡嘉、王昶閔、鍾麗華/綜合報導〕

國內出現首例新型庫賈氏病「極可能病例」,

患者是一名曾旅居英國八年多的三十六歲男子,

今年五月死亡,大體已火化處理。

疾管局表示,

患者曾於一九八九至一九九七年期間赴英國曼徹斯特讀書,

當時正值英國牛發生海綿狀腦病(狂牛症)高峰期。

36歲男2年前發病 今年5月亡

台北榮總神經內科團隊上個月將這起病例報告,

發表在日本「精神病學與臨床神經科學」期刊。

論文中指出,過去只有兩例新型庫賈氏病出現在亞洲,

一例是香港、

一例是日本,

這是台灣首度出現新型庫賈氏病的極可能病例。

論文指出,

該名三十六歲的男子沒有神經疾病的家族史,

身體健康,不曾有過開刀與輸血史,

也沒打過生長激素或與農場動物接觸,

不過他特別喜歡吃肉。

男子十五歲時搬到英國,一九九七年回到台灣,

在二○○七年到二○○八年間曾在澳洲居住。

男子在二○○八年發病,有雙腳冰冷、疼痛與輕觸摸就會感到疼痛等症狀,

後來出現失眠、體重減輕、憂鬱、易怒、冷漠及個性改變,

發病八個月後說話變慢與不連貫,

開始健忘、日常生活需要他人協助。

10年前捐血兩病患 一因他疾死

患者的臨床表現與神經影像檢查結果,

與一九九六年以來的新型庫賈氏病的病例吻合,

也符合世界衛生組織對「新型庫賈氏病極可能病例」的定義。

二○○八年九月,他無法騎機車與開車,病情持續惡化,

二○○九年三月住進台北榮總,

在發病十六個月後出現「失能性不語症」與反覆出現肺炎,

發病後二十八個月死亡。患者十年前曾捐血給兩名病患,

其中一名受血者因其他疾病死亡,另一名很健康。

疾管局提醒自狂牛症疫區返台民眾暫不要捐血。

疾管局表示,台灣自一九九七年至今,

經審查列入可能或極可能病例共二百四十三例,

包括這例首例新型庫賈氏病極可能病例,

由於家屬拒絕進行扁桃腺切片,

而無法斷定為確定病例;

確定病例有五例,但均為傳統型庫賈氏病。

台灣近十年來,

庫賈氏病平均年發生率約為百萬分之零點五,

與各國年發生率相似,

在國內列為第四類法定傳染病。

國內庫賈氏病權威陳順勝教授表示,

新型庫賈氏病主要臨床症狀為憂鬱、

行動失衡不協調及快速失智等,

發病年齡較年輕,平均不到三十歲,

發病後亦多活不過三年,

發病原因疑似與吃下狂牛症的牛肉產品有關。

陳順勝教授提醒,庫賈氏病病患的腦脊髓液、

腦組織及淋巴組織都具有傳染性,

病患住院醫院的感染管控相當重要。

楊志良:跟美國牛沒有關係

防檢局副局長黃國青表示,我國約有十五萬頭牛,

今年共檢測五百七十三頭,都未發現狂牛症疫情。

對於國內出現新型庫賈氏病極可能病例,

可能引發民眾對進口歐美牛肉疑慮,

衛生署長楊志良說,

這個案例曾在英國定居八年,

「又不是在我放寬美國牛肉進口之後才感染」,

跟美國牛肉進口沒有關係。

全球狂牛症病例主要發生於英國,

佔全球狂牛症病例數的九十七%,

因各國嚴格執行飼料禁令,

狂牛症病例由一九九二年發生三萬七千多頭,

到二○○九年降低至十八頭,

狂牛症幾乎已在歐洲絕跡。

人類病例也隨之下降,截至今年十月,

全球累計有兩百二十例新型庫賈氏病臨床確診病例。

又見狂牛症

 

又見狂牛症

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/7/today-o6.htm

◎ 李玉嬌

荷蘭又發現狂牛症

荷蘭上次狂牛症是在二○○八年五月。

台灣媒體把這則新聞做得很小,甚至沒有。

我猜是不想增添政府的麻煩。

終究,我們基金會前不久的反美牛公投連署,讓情治單位「非常關心」,也讓我們以為自己做錯了什麼事情

只是,這種鴕鳥執政心態,對人民健康與消費安全一點幫助都沒有。

現在,狂牛症又出現了,誰敢說狂牛肉沒有進來台灣?

一場反牛肉公投,真的讓我認識到,政府不是什麼都對,媒體也不是那麼有正義感。

人民還是得靠自己。

(作者為兩個孩子的媽媽)

美參院促台 全面開放美牛

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/today-life1.htm

〔編譯張沛元、記者王昶閔、鄭琪芳、范正祥/綜合報導〕

 

美國參議院二十七日提出一項決議案,

呼籲包括台灣在內的七個經濟體全面開放美國牛肉進口,

並要求美國總統歐巴馬對此施壓,

宣稱由於這七個經濟體對美牛設限是「不公平的貿易障礙」,

已導致美牛業者蒙受重大損失。

法律規定 狂牛症10年期限

對此,

衛生署食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭表示,

上次美國確定出現狂牛症牛隻病例是在二○○七年,

由於「食品衛生管理法」明白規定有「十年」期限,

因此就算未來美國都沒有出現人、牛病例,

也至少必須要等到七年後,

即二○一七年才有機會「討論」擴大進口事宜,

但還不一定會開放。

衛署:不會擴大開放進口

衛生署指出,

依照食品衛生管理法規定,

目前我國僅核准三十月齡以下的美國不帶骨與帶骨牛肉進口。

署長楊志良說,

站在美國人的立場,

當然希望所有國家都買美國牛肉,

就好像我國會希望所有國家都買台灣香蕉。

既然國人有疑慮,

立法院也已立法,

衛生署就會依法行事,

不會開放其他項目進口。

這份跨黨派的決議案,

是由民主黨籍的參院財政委員會主席鮑考斯、

民主黨籍參院農業委員會主席林肯,

以及曾任美國農業部長的共和黨參議員裘漢斯共同提出。

參議員表示,

即便美國牛肉已通過「嚴格、多層次」的安檢措施,

符合國際安全標準,

台灣、

中國、

日本、

南韓、

香港、

越南

墨西哥

這七個經濟體,

仍對進口美國牛肉設限,

導致美牛業者自二○○三年起

每年平均損失十四億美元(約台幣四百四十八億元)。

因此呼籲所有國家即刻對美國畜牧業者與農民開放市場。

美國在○三年對這七個經濟體輸出的牛肉總值,

估計逾三十億美元,

但出口量在這些經濟體開始限制進口美牛後銳減。

以○四年到○九年為例,

每年對日本和南韓出口的牛肉平均還不到○三年的十五%。

台美雙方在去年十月二十二日

簽訂美國牛肉進口協議,

範圍不但擴及帶骨牛肉,

更包含具有爭議性的

頭骨、

腦、

眼睛、

脊髓、

絞肉、

內臟

六部位,

引發民間反彈。

立法院則在今年一月五日修正「食品衛生管理法」,

有條件禁止前述六部位進口。

該法第十一條規定,

雖非疫區而近十年內有發生牛海綿狀腦病

新型庫賈氏症病例的國家或地區牛隻,

其頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟及其他相關產製品,

不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、

作為贈品或公開陳列。

日前爆發牛雜與內臟定義不清的爭議,

衛生署已針對爭議最大的

牛舌、

牛睪丸、

牛橫膈膜

三部位牛雜,

「建議」業者暫時不要進口,

並採最嚴格的逐箱查驗,

勸退業者。

目前成功叩關的牛雜,只有牛筋。

外交部表示,美牛是經貿議題,涉及衛生專業的部分,尊重衛生署決定。

帶骨美牛已進口369公噸

根據財政部關稅總局統計,

自去年十一月九日開放美國帶骨牛肉進口以來,

截至五月二十七日止,

我國共進口美國

去骨牛肉

一六○四萬二七六一公斤

(一萬六千多公噸),

進口美國

帶骨牛肉

三十六萬九七四七公斤

(三六九公噸)。