認真說髒話

 

認真說髒話

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/14/today-o1.htm

◎ 西區老二

什麼是髒話?

為什麼今年七月,紐約曼哈頓第二巡迴上訴法院

判決聯邦傳播委員會禁播髒話的規定

違反美國憲法第一修正條文所保護的言論自由?

為什麼美國法官要容忍《Hustler》雜誌發行

人Larry Flynt穿著「Fuck this court」的T-shirt出庭?

南方朔曾在其文〈頹廢,以及髒話〉

引用Herbert Marcuse之言:

「髒話是弱者對自己的憤怒。」

其實這句話不是Marcuse說的,

而是麻省理工學院語言學教授

Avram Noam Chomsky

發表於〈

Of US involvement in the war in Vietnam〉

的談話,

原文意思是:

髒話是「包括我們所有人在內」的不幸弱者,

因無窮憤怒而不斷宣洩的慣行。

Mary Douglas在

《Purity and Danger:

An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo》

一書指出

骯髒的界定是:

「一套秩序井然的關係,以及對此一秩序的違背。

因而骯髒絕對不是單一、孤立的事件,

哪裡有髒東西,哪裡便有系統存在。

骯髒乃是系統化秩序以及事物分類的副產品,

因為秩序安排便牽涉了排除不適切的元素。」

用Niklas Luhmann的系統論來說,

那是被排除在某個特定系統(例如政治決策場域)外

的剩餘物(無法表達的政治意見),

對系統反饋造成的刺激(對政策不滿的累積)。

Herbert Marcuse

在《An Essay on Liberation》中闡述:

髒話(猥褻或猥褻性言論)是國家權力

施加於其語言武器之上的道德概念,

這些氾濫的辭彙被用以對外訴求

而非解釋其自身的道德性。

……國家權力

以扭曲的意義施加於自由言論

(及由此而生的概念)之上,

藉以盤查在他們所准許的範圍下

據以對抗他們的道德標準的轉變。

同樣的,

社會學或政治的語彙,

必須根本性的重塑,

卸下它假中立的面具,

富技巧性的、

挑釁的「道德化」其拒絕的言詞。

道德觀(或倫理)並非必要,

亦非主要的意識形態。

在與道德無關的社會面向上,

煽動人們焚燬徵兵卡、

奚落國家領袖、

上街頭示威

以及

拆掉國家教會裡「你不可殺人」的標語

等(象徵性)言論,

都成為政治上的武器

和一種有效的力量。

 

俗諺說:

「髒話是脆弱心靈試圖自我表達的信號。」

正如《武狀元蘇乞兒》台詞:

丐幫有多少弟兄,

由你(皇帝)決定,

如果每個百姓都有飯吃,

誰願意當乞丐?

Bertrand Russell也說:

「髒話是,總會嚇到那些老人家和無知官員的話。」

倘若大官們聽到髒話只會像

唐牛殺豬一樣的大叫

「一切都是幻覺,嚇不倒我的!」

能怪

手無寸鐵又無三寸不爛之舌的鄉民

四十不到就只剩一隻嘴嗎?

 

(作者為台灣大學法律所研究生,相關資料請參見http://blog.yam.com/holmes

不,要,臉!

 

不,要,臉!

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/13/today-f1.htm

「馬鞭」一揮,行政首長匍匐聽令,

藍軍立委、監委、檢察官、法官、

媒體名嘴等等一狗票,

不待馬下口令,

就一個比一個不要臉,

聞馬鞭起舞,

為馬前驅,

為馬攻擊政敵,

形同走狗。

最近,

藍軍五都市長選情告急,馬鞭揮更狂,

馬朝官員本就充斥戀棧權位的無格之輩,

行政中立更蕩然無存。

農委會主委陳武雄、

副主委黃有才、

教育部長吳清基、

環保署長沈世宏、

客委會副主委劉東隆

等等,

假公濟黨的「政治小偷」行徑,

其實普遍存在,

馬政府根本就是

黨國體制復辟的「政治大盜」。

法官審判獨立,但在政治強壓之下,

判決須符合馬的「政治期待」才行,

連判決的時機,都緊扣藍軍的五都選舉,

否則,

就會遭藍營聲討、被改革、被刪預算、被打壓等懲罰。

一黨獨大、一人獨霸,

胡蘿蔔與馬鞭子兩手策略下,

司法不乖乖聽馬號令者,幾希!

這一邊,

馬黨魁總統批判周占春法官的判決,

還意有所指的稱不會坐視,

國民黨即呼應要上街頭大遊行聲討,

藍委刪法院預算做為判決不符期待的懲罰。

另一邊,

馬黨魁總統召來

司法院長、副院長、法務部長、檢察總長,

賞以美酒大餐。

在「杯酒傳旨」後,

特偵組上訴還批周占春;

雄檢傳訊高雄市長陳菊,

監委也去查陳菊的水電費;

最高法院罕見的先超快速

將龍潭購地案直接判扁重刑定讞…。

這些作為顯然都符合馬的「期待」

及國民黨選舉需求,

破壞民主、干預司法,

竟如此肆無忌憚,

人民不禁開罵,

不要臉!

童玩與選舉

 

童玩與選舉

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/6/today-o4.htm

◎ 郭長豐

年輕同事戶籍在宜蘭,聊起宜蘭的現況,他告訴我,

雖然「童玩節」已經結束,但是附加價值持續不斷,

一反過去數年,絡繹不絕的遊客造訪宜蘭,包括冬山河。

住家附近的夜市,當地人不太想去逛,理由是每天都被遊客擠爆了。

此外,林聰賢縣長上任之後,天下雜誌縣市長滿意度調查立刻跳升至第二名,

實現了「綠色執政,品質保證」的競選口號!

從陳定南開始,經歷二十四年的綠色執政,

宜蘭縣民興起「換黨做做看」的念頭,

讓回鄉重起爐灶的陳定南意外落選鬱鬱而終。

然而,任意「政黨輪替」的結果,宜蘭縣民付出慘痛的代價,

連引以為傲的「童玩節」都被繼任者因意識形態而取消,

天下雜誌的縣市長滿意度調查更是一落千丈(二○○九年第十七名)。

幸好四年之後縣民立刻修正,重新迎回綠色執政。

可以預期,只要民進黨的縣長繼續努力,

國民黨想要再次在宜蘭執政,恐怕難如登天。

兩千年阿扁總統意外當選,台灣人民的期望甚高,

以為「從此王子與公主永遠過著幸福與快樂的日子」。

因為國會、媒體與司法都掌握在反對者手中,扁政府在幾近跛腳的情況下,

成績只有七十分,與人民期待有落差。

台灣人民重蹈宜蘭人覆轍,在二○○八年「政黨輪替」後也付出巨大代價。

捨棄七十分的民進黨換來三十分的國民黨,不但未能解決台灣經濟困境,

反而因為飲鴆止渴,倒向中國,帶來亡國危機。

希望台灣人民從宜蘭經驗中學取教訓,

在五都選舉中用選票讓國民黨從此下野,

並在二○一二年大選修正四年前的錯誤抉擇,

讓台灣重回本土政黨執政,逆轉亡國危機。

(作者為台灣北社社員)

五都選民的抉擇其實並不難

 

五都選民的抉擇

其實並不難

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/6/today-s1.htm

在本週二的美國期中選舉,歐巴馬總統及其所屬的民主黨大敗,

不但失去聯邦眾議院多數地位,在州長及州議會選戰遭到滑鐵盧,

連聯邦參議院也僅勉強維持多數。

兩年前,歐巴馬高舉「改變」旗號,宣稱可為美國帶來希望,

旋以懸殊票數大勝,成為歷來第一位非洲裔總統,

如今卻面臨可能「跛鴨」的尷尬局面。

由於我國本月下旬即將舉行五個院轄市選舉,

在激烈的選戰中,各方對於美國期中選舉的解讀,

特別是它對台灣的意義,頗有興趣。

美國期中選舉,聯邦眾院全部改選,參院改選三分之一,

州長也是部分改選。這一選舉,雖然基本上屬於地方選舉,

以眾議員全數改選,也牽涉國會參院結構,從而兼具全國選舉性質,

實際上也導致眾院議長換人的結果。

台灣的五都選舉,雖然不牽涉國會席次,

但由於五都人口合計一千三百七十萬,占全國約六成,

其中且包括首都,從而它深具全國意義,是馬英九政府的期中考,

人民對馬英九總統的信任投票,乃至於二○一二年總統大選的前哨戰,

自不待言,也使得五都選舉因此關鍵性而廣受矚目。

歐巴馬在期中選舉遭嚴重挫折,

主要是上任以來未能有效扭轉經濟大勢,

將近十%的失業率尤使他大失民心。

尤其兩年前美國製造並引發全球金融危機,為了挽救若干大企業及金融機構,

政府開支大增而導致財政日益惡化,且挹注大量資金於市場,

包括本週三聯準會決定以收購公債方式再釋出六千億美元強力貨幣。

這些作為,重振整體經濟的確實效益尚未可知,卻引發不少爭議。

以保守中產階級為主要群眾的茶黨,

即反映社會對政府財政惡化及偏愛有錢人或「肥貓」的憤懣;

而共和黨也在公眾對歐巴馬政府的普遍失望與不滿情勢中,

因民意鐘擺效應而重獲青睞。

旁觀美國選舉,選民對未能兌現競選支票的執政者不耐,最為明顯。

事實上,

歐巴馬並非一事無成,他在健保改革、金融改革、

外交政策都明顯表現決心及新意,

但是,他的滔滔雄辯雖於選舉吸引選民,

上任以來的溝通不足及時機掌握不當,

導致改革之路荊棘滿佈,公眾逐漸認定他空談而欠缺執行力。

同時,執政者要定期接受檢驗,對執政團隊無情,

進而加以懲罰,是成熟民主的常態。

由此觀察五都選舉,台灣選民的抉擇應極清楚。

馬英九有如歐巴馬,是競選承諾跳票的執政者,

「馬上好」成空頭支票之外,

「六三三」中的失業率三%、

每人所得三萬美元都摃龜。

即使今年經濟成長率比較多,也是由於去年創下歷來最慘的衰退之後,

與極低基期比較的數字反彈;同樣道理,明年經濟成長率就可能再陷入低成長,

甚至有如權威的「經濟學人」所預測,

台灣又將居亞洲「四小龍」之末。

與庶民生活關係較密切的,馬政府上任以來,上班族薪資降至十三年前水準,

房價及民生物價常漲不跌,貧富懸殊更為惡化,

多數民眾對此頗有不滿。

歐巴馬不乏改革誠意及決心,

但只經濟因素一項,在美國即可導致選舉翻盤,

馬英九空有國會絕對多數,

不僅經濟搞不好,兩年半來不論司法、

行政或經濟社會改革,都沒有半撇。

尤有甚者,

他的執政導致台灣整體前景極度惡化︰

天災每因人禍加重、

民主人權全面倒退、

國防安全出現危機、

主權尊嚴不斷喪失,台

灣遭到併吞的惡夢正在醞釀。

如果美國人只因經濟因素,即以選票教訓執政者,

台灣人民實在有太多理由制止馬英九的無能且陷國家於危機。

馬黨國當然知道台灣人民感受,

隨著五都投票日近,

正使出各種招數,

爭取選票。

花大錢堆砌而成的台北花博今天揭幕,

捷運蘆洲線日前開放免費試乘,

乃至於台北的社會住宅計畫,

都是其例。

不過,

台灣人民似乎不再容易受騙,

最近各家民調一再顯示,年輕選民、

自認中間選民者,甚至中國台商,

明顯人心思變轉而支持民進黨者眾,

而自認泛藍民眾則多對馬式執政失望而意興闌珊。

更重要的,

中國國民黨執政的台北市、台北縣及台中縣,

縣市長施政滿意度排名普遍較綠色執政瞠乎其後,

因而即使從基本面觀察,

五都選民的抉擇其實一點都不難。

Ptt論政治 教部函台大要求管制

 

Ptt論政治

教部函台大要求管制

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/3/today-t2.htm

〔記者陳怡靜、林曉雲、胡清暉、范正祥/台北報導〕

五都選舉倒數計時,

馬政府出面打壓網路政治言論自由?

全國最大的BBS站台大Ptt言論內容遭政府「關心」,

Ptt鄉民及網友聞訊熱烈議論、

一面倒怒批「白色恐怖」、「好比戒嚴」!

鄉民、網友 怒批戒嚴

行政院日前函轉教育部發函給台灣大學,

要求檢討並加強管理Ptt八卦板言論內容。

八卦板主之一的YU0121昨在板上爆料收到信,

「教育部接到『民眾』檢舉,

八卦板的政治文章需要加強管理」,

立即引爆網路議論。

Ptt站方表示,

這是批踢踢首度接獲「政治」相關公文。

朝野立委昨都對教育部的做法不以為然,

民進黨立委管碧玲更點名教育部長吳清基下台;

學者專家也認為「毫無必要」、「政府管太多」;

網友更是全面開砲,freshego批評:

「干教育部屁事啊?」Benjamin901也罵:

「白色恐怖再臨!」網友rial則嘲諷說:

「國民黨:懷念戒嚴,懷念威權時代,加強管理言論自由!!」

DrBear也噓文:「網路要戒嚴了。」

教部滅火:善意提醒

教育部昨天證實發文台大,電算中心主任何榮桂說,

此事起因是行政院長信箱十月七日接獲投書,

指「八卦板充斥著政治文章,

希望可將意圖左右使用者意向的黨工們請出學術網路,

還給使用者一個乾淨的園地 。」

政院因此發文教育部、教育部再發文給台大。

對於發公文時機敏感,何榮桂則強調與選舉無關,教育部非第一次發文批踢踢。

他說,

政治言論也可能是學術討論,

但依台灣學術網路管理規範,

言論不能涉及謠言、詐欺、誹謗、侮辱、威脅

或其他違反社會善良風俗的資訊。

相對於公文的措詞強硬,

教育部官員昨面對媒體轉趨軟調。

部長吳清基表示,

轉發政院公文是善意提醒,

不是干預,

也不會嚴格限制。

「學生不是什麼都知道,

還是要教育如何善用網路,

但大學生有自主權、聽不聽都可以,

大學生已可以為自己的行為負責。」

台大:學生自治 不會介入

台大主任秘書廖咸浩昨回應表示,

批踢踢是學生自治管理,

台大只將教育部意見轉給學生,

不會介入運作,

也未規劃將批踢踢移出台大網路。

批踢踢新聞部長高嘉瑜則指出,

過去接到公函大多是針對批踢踢有無商業行為等,

「政治性來函是第一次,

站方雖感受到壓力、但仍會堅守立場、維持中立,

也希望政府不要像戒嚴國家似地管制言論自由」。

她也強調:

「教育部轉函民眾投書是例行公事,

無需擴大解讀。

但站方會堅持尊重言論自由,

只要不違反法律、站規與板規,

就不會加以限制。」

Ptt新聞部長:堅守立場

八卦板主之一的YU0121也強調,看板訂有板規,

違反即會有處置,但在他任職板主期間,

不認為八卦板需加強管束政治文章,

政府發文已干預言論自由。

「八卦板雖天天上演口水戰,

但也是因官員頻頻口誤或推不當政策,

假設官員螺絲再不鎖緊,

就無法避免上演政治口水戰」。

針對發文引起爭議,政院官員昨晚表示,

「院長電子信箱」平均每天接獲大約一、二百件民眾投書,

「院長電子信箱」小組判讀、分類與分文後,

舉凡民眾投書內容涉及部會或縣市政府權責者,

則移文相關單位處理,行政院絕不干預。