馬英九「統魔」又出招了

〈金恒煒專欄〉

馬英九「統魔」又出招了

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/11/today-o8.htm

馬英九心中藏著「統魔」,時不時就跑出來噬人,

當然吞吃的是台灣人不是中國人。

即使高喊「台灣加油讚」,用「台灣」騙選票的當下,

忍不住在競選廣告中播出「讀經篇」,還在公共場合大聲吶喊,

與中國遙相呼應的提倡「讀經」。

中國還是封建王朝,處在未經民主洗禮的前現代,

用儒教當統治術,這是古已有之,不足為怪。

再加上共產主義全盤破產,

不得已只好抬出孔子來填補、來充當統治的意識形態

現代化、民主化的台灣,

不允許政治人物用國家力量強迫人民讀經

(日本思想史學者李永熾語);

台灣不容馬英九的心魔作祟

老實說,馬英九提倡讀經,不但引發各界的反彈,

對選票毫無助益,愈提倡讀經愈不受支持,恐怕只有統派會叫好。

前總統李登輝在位時提出「心靈改革」,引發自由主義團體「澄社」的反擊,

強調政治之手不可以介入思想領域。

馬英九提倡「讀經」與李登輝提倡「心靈改革」,完全沒有兩樣;

同樣的論述,同樣適用在馬英九的批判上。

馬英九已踩到「自由主義」的紅線了,希望「澄社」諸君不要在荒謬的「讀經」事件上沉默。

西方民主國家最重要的標誌之一就是政教分離

「上帝的歸上帝,凱撤的歸凱撤」,嚴禁政治介入宗教;

儒家基本上就是宗教︱儒教,

這是學界基本的認識,要讀經也好,不讀也好,是個人的選擇,

嚴禁政治的黑手去引導。

馬英九提倡讀經,違反了民主政治的基準。

中國號稱五千年史,從來沒有實行民主一天,到此刻還是專制獨裁。

為什麼?

學界已經做出「儒家開不出民主」的結論。

台灣經過五十年西化、現代化的熏陶,好不容易走向民主;

儒家與民主不相容也成定論。

馬英九一貫反民主,雖然收割民主的果實,

他,馬的」一腦袋反動,渾然不知民主為何物,

只會一味與中共跳意識形態的探戈舞。

最後談一談「新儒家」。

新儒家當然以讀經為本業,

馬英九提倡讀經是不是博了新儒家的歡心?

為奄奄一息的新儒家注水活水?

完全不然。

儒家最為人詬病的就是淪為政治化

久遠的歷史不談,

中國近代從袁世凱到「狗肉將軍張宗昌蔣介石

哪一個不提倡讀經

哪一個不是反民主透頂?

儒家到現在背負臭名、罵名,正是拜這些提倡讀經的獨夫所賜!

好不容易可以還儒家真貌的今天,馬英九又要在孔子頭上拉屎,

踹儒家一腳,新儒家真倒楣。

為馬英九讀經喝采的恐怕只剩下「統派」一族了,

好處是再次揭露了馬英九的真面目,倒是功勞一件。

(作者金恒煒為政治評論者)

————————————————————————————————————–

[ <<< 馬英九李登輝 完全沒有兩樣  >>> ]

馬英九提倡「讀經」與李登輝提倡「心靈改革」,

完全沒有兩樣

同樣的論述

同樣適用在馬英九的批判上。

————————–

小英:藍綠對台灣有共同責任

小英:與中國戰略互利 建構兩岸和平架構

蔡:認同台灣就是台灣人

台灣共識雛形[ 林嘉誠  ]

從國共內戰到區域穩定[  田台仁  ]

小英叫老馬閉嘴的辦法[   沈建德  ]

做「台灣人」有那麼難?![  金恒煒  ]

民進黨:概括承受ECFA 不會公投

————————————————————————————————————–

蔣介石私人政府流亡到台澎六十六年

-「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

[ 台灣獨立運動希望的是台灣從國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

批馬反公投 黃昆輝拒與公審會周旋

 

批馬反公投

黃昆輝拒與公審會周旋

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/4/today-p1.htm

黃昆輝(記者叢昌瑾攝)

ECFA公投案明准駁

〔記者范正祥/台北報導〕

行政院公投審議委員會昨天舉行公聽會,

討論台聯主席黃昆輝

第三度領銜所提ECFA公投提案,

黃昆輝雖然抵達公聽會所在的中選會會議室門口,

但拒絕入場,

於向媒體發表「抗議馬政府聲明」後隨即離開,

他表示,

「拒絕再和馬英九政府的『反公投委員會』周旋,

拒絕參加任何公投審議委員會所舉行的裝飾性會議」!

預料提案仍會被「三振出局」

公投審議委員會排訂明天(五日)審議

黃昆輝所提ECFA公投提案,

決定准駁。黃昆輝指出,

經過三次提案、卅幾萬公民連署,

二次被駁回,

駁回的理由荒誕絕倫,鴨霸狡辯,貽笑國際,

目的只有一個:

「封殺台灣民主,阻擋人民的直接民權」。

他預料明天此案審查結果仍會被「三振出局」。

黃昆輝感慨,

對政府重大政策進行公投,

是台灣人民的基本權利,

台灣人民的公投權不是民主花瓶,

不是馬政府的裝飾品。

在馬政府主政下,

公投法已從「鳥籠公投法」更墮落淪為「反公投法」,

公投審議委員會就是「反公投委員會」!

黃昆輝第三度領銜所提

「你是否同意政府與中國簽訂

『兩岸經濟合作架構協議』

(簡稱兩岸經濟協議或ECFA)?」公投案,

「主文」與他去年四月廿三日及去年六月卅日

領銜提出的公投案的文字相同,

但「理由書」字數及內容有所不同。

專家指公投是主權在民的行使

昨天在公聽會上,

陸委會經濟部陳述意見時都建議,

公投審議委員會審議此案時,

「參照先前命題完全相同之公投提案予以駁回之結果,

審酌本公投提案之認定」。

陸委會於陳述意見強調,

關於ECFA,

「已體現高度國會監督的要求」、

「獲多數民意肯定」、

「兩岸關係及國際務實面向均顯示無公投的必要」。

黃昆輝所提ECFA公投提案涉及租稅及投資問題,

得否作為公投提案標的仍有疑義。

不過,

部分與會專家則持不同看法。

律師曾肇昌認為,

所謂

「ECFA已獲立法院審議通過並生效實施,所以不應再提公投」,

這是錯誤的觀念。

公投是主權在民的行使,

公投審議委員會的職責應是協助人民實現人民意志,

而不是阻撓人民行使公投,

中途把公投提案攔阻下來,

要人民放棄行使主權在民的主張。

公投法如果有不合理的地方,就應修法!

(曹長青專欄)金溥聰居然做過新聞教授?

 

(曹長青專欄)

金溥聰居然做過新聞教授?

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/22/today-o7.htm

民視頭家來開講節目中

來賓指國民黨幹預司法一事,

國民黨秘書長金溥聰

「捍衛國民黨的名譽」之名,

威脅要提告。

在媒體一片抨擊聲中,

金改口說,

「不是針對媒體,

而是針對上政論節目的來賓。」

什麼叫「不是針對媒體,

而是針對上政論節目的來賓」?

來賓的講話難道不屬於媒體的一部分?

不屬於言論和新聞自由的一部分嗎?

作為總統兼國民黨主席的馬英九,

在陳水扁龍潭案三審前兩天,

宴請司法院長、法務部長等司法界高層,

難道沒有明顯的介入、干涉司法之嫌嗎?

這種事情在美國簡直不可想像!

在法院要宣判政敵之際,

總統公然和司法界做如此親密的往來。

馬英九在哈佛

居然連最基本的司法獨立的概念

都沒學到。

馬英九說,

「尊重司法不等於漠視人民,

對於部分法官做出不符人民合理期待判決

(指周占春的判決)的失望與憤怒,

這些聲音我都聽見了,

也很放在心上,

我雖然不能干預個案,

但是我保證我會竭盡我所能,

推動司法改革。」

什麼叫「不符合人民期待的判決」?

十五年前,

美國對美式足球明星辛普森的無罪判案

,和絕大多數民眾的想像相反。

但怎麼可以想像,總統出來表態,

不能「漠視」人民的情感?

那還只是一個球星,

而陳水扁是馬英九的政敵!

怎麼個不漠視法?

請司法界頭頭腦腦來吃飯,

難道不是清晰的事先警告、暗示嗎?

法律可以由「情感」來決定嗎?

誰是人民?

要由哪些「人民」來解決司法案?

馬英九這個學法律,

當過司法部長的人,

竟全然沒有司法常識。

這到底是令人吃驚

還是令人恐怖

金溥聰說要「捍衛黨的聲譽」,

更是荒唐。

政黨只有用政績贏得民心,

根本不存在捍衛聲譽的問題。

政黨本來就是該被罵的。

罵的對,你得聽著,要改;

罵的不對,你也得受著!

別說一個政黨,

就僅僅是一個從政的人,

一個公眾人物,

就得做好被罵,

甚至被誹謗的準備。

怕挨罵,想潔身自好,

玩政治幹嘛?

除非他滿腦子獨裁政治思維。

西人早有言:

怕油煙就別進廚房。

言論自由,

就是給批評的自由,

給罵人的自由!

讚美還需要自由嗎?

金溥聰說,

頭家來開講節目

「對國民黨形象造成傷害」,

所以要提告。

這句話實在可笑透頂:

其一,

國民黨獨裁了半個多世紀的惡劣形象,

還需要別人傷害嗎?

「法院是國民黨開的」

是國民黨大佬說的。

其二,

還有什麼比它今天的第一夫人、

秘書長動不動就要告媒體、

告政治評論員更傷害國民黨的形象呢?

 

《紐約時報》專欄作家

沙費爾(William Safire)曾在專欄中寫道,

當年的第一夫人希拉蕊

「天生的撒謊者(congenial liar)」。

希拉蕊憤怒地說,

這等於侮辱她的父母,

說她是從他們哪兒遺傳來的撒謊;

當時的柯林頓總統也說氣話,

他要不是總統,

就會打斷沙費爾的鼻樑。

但是他們連想都不會想到

去提告一個專欄作家。

頂了天,就是發一頓牢騷。

別說他們絕無告贏的可能,

「提告」本身,

就會比「天生的撒謊者」更名譽掃地。

換句話說,

這種事情不可想像到

讓總統去商店偷一條麵包一樣。

哪裡會像台灣的第一夫人那樣,

居然膽敢告專欄作家!

只有在一個前提下可能,

那就是她把自己當成獨裁總統的蔣夫人

金溥聰如果只是一個早已習慣獨裁思維、

對西方新聞自由如天方夜譚般茫然

的國民黨小官僚出身,

也多少可理解。

但查查簡歷,

金溥聰居然在美國念過新聞

在台灣做過新聞系教授

許多人曾問我,

為什麼那麼多中國人在西方留學,

卻完全沒有學到自由民主的精神

我們看看今天台灣

最頭面的、留學美國的總統

和國民黨秘書長,

至今仍滿腦子獨裁思維後遺症

也難怪那些中國人了。

 

(作者曹長青為獨立評論員,http://caochangqing.com

憑,什,麼?

 

憑,什,麼?

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/15/today-f2.htm

執政的國民黨要上街頭,

就如當家也要鬧事,

那是他家的事,

對於正負面效應,

自作要自受,

如果自作孽,

那就不可活!

不過,

選民要問的是,憑什麼?

國民黨馬英九政府完全執政,

就應完全負責,

「憑什麼」訴求發動大遊行?

執政無能,人民受苦,

國民黨上街頭就會改善嗎?

當然不會!

那「憑什麼」選票要投給他家候選人?

五都市長選戰,

目前藍綠激戰最烈的台北市、新北市、台中市,

台北市由馬英九、郝龍斌接連執政十二年,

首都擁有最多資源,

如不是馬、郝執政力太差,

台北市發展應早已向上提升到另一境界。

馬郝最近大開支票,

說未來四年將如何,

選民要問的是,

十二年都做不好、做不到,

憑什麼未來四年能?

憑芭樂票就想騙選票嗎?

藍軍大遊行主要是保郝,

但是,

郝的執政力不行,

憑什麼上街頭保他?

還不如換能力強的人做做看!

胡志強任台中市長近九年,

如果他的執政力像口才那麼好,

台中市早就脫胎換骨,

成為一個國際級大都會了,

不必現在還在開這張支票,

憑什麼選民還要再給他四年?

新北市是全國最大都,

民進黨蔡英文對上國民黨朱立倫,

戰得難分難解。

曾任台北縣長、

素有政聲的蘇貞昌,

這次力攻台北市長,

郝龍斌左支右絀、窘態百出,

國民黨為了打蘇救郝,

不惜扭曲事實,

全力否定蘇貞昌的北縣政績。

但是,

國民黨批判蘇貞昌卻像一面反射鏡,

讓選民回頭檢驗執政五年、

現任國民黨籍縣長周錫瑋,

為何縣府預算幾加倍,

周縣長表現卻屢吊車尾?

同樣的錢,

如交由民進黨執政,

豈不能做得更多更好?

憑什麼投票給國民黨?

國民黨大遊行

召喚的是深藍靈魂,

憑什麼

由他們左右台灣未來?

 

(作者胡文輝,資深新聞工作者)

行腳北二都 「人民作主」籲挺蘇蔡

 

行腳北二都

「人民作主」

籲挺蘇蔡

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/15/today-fo13.htm

〔記者顏若瑾、蔡偉祺/台北報導〕

「人民作主志工行動網」

發起「人民作主,公投生活化」行動,

昨天在台北縣、市各號召來自各地的百餘名志工,

以沉默行腳方式行經新北市、台北市兩黨候選人競選總部,

期許候選人當選後能協助公投立法並建構友善公投環境。

人民作主執行委員黃玉霖說,

民進黨五都市長候選人皆回應支持,

唯國民黨五都市長候選人至今仍不理睬,

顯然漠視地方自治的民權力量,

籲民眾應支持願意讓人民作主的市長候選人。

台北市是五都行腳最後一站,

志工們頭戴斗笠、身穿人民作主字樣T恤,

出發前志工們齊聲高喊「我愛台灣」口號,

行腳過程途經郝龍斌位於八德路的競選總部

以及蘇貞昌位於東豐街的大安競選總部,

過程中以默默行經方式,不喊口號,不舉旗幟,

以無聲的力量表達人民「愛台灣」的心聲

與要求「人民作主」的民主訴求。

人民作主志工行動網結合公民監督國會聯盟、

台灣智庫、台灣勞工陣線、

台灣青年智庫和主婦聯盟,

十月五日發起

「人民作主,公投生活化」行動,

要求五都市長候選人

制定進步的「公民投票自治條例」,

呼籲五都市長候選人

當選後能協助實踐公投生活化,

往後能將重大爭議政策交付公投,

及支持修改公民投票法。