<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>WeTalk &#187; 教育</title>
	<atom:link href="http://wetalk.blogger.idv.tw/category/news-of-taiwan/%e6%95%99%e8%82%b2/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wetalk.blogger.idv.tw</link>
	<description>台灣相關訊息收集</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 09:21:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>教育害了台灣？</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/5708.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/5708.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 14:24:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[升學考試舞弊]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨的大學校長]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨的知識份子]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>
		<category><![CDATA[校園戒嚴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/5708.html</guid>
		<description><![CDATA[教育害了台灣？ &#160; http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/4/today-o9.htm ◎ 葉海煙 &#160; 年輕殺手廖國豪一句「教育害了我」， 引來不少議論。 記得有教育學家認為所有的教育總歸是「自我教育」， 因為每一個受教育的人理當是教育的主體， 而教育的內容以及隨之而來的各種效應便理當由這教育的主體概括承受。 因此， 任何具有責任感與權利意識的現代公民， 實在沒有足夠的理由說教育害了他。 事實上， 卻極可能是「他自己害了他自己」， 就如同他在享受社會資源的時候， 大可理直氣壯地說「這是我的權利」， 來宣示他所擁有的， 乃是他人所不能任意侵犯剝奪的。 不過，如果說「教育害了台灣」， 這話可就值得細細解讀。 確實， 有不少台灣社會的問題和台灣人所受的教育大有關係。 眼前， 就有人欠缺對媒體的批判能力， 有人少了對社會正義的認知與堅持， 還有人忘了自己是國家的主人， 而竟放任政客 進行各種可能損及這生命共同體的作為， 便都和台灣的教育政策與教育方向息息相關。 特別在貧富差距拉大， 社會階層之間的對峙形勢越來越嚴峻的這個時候， 我們的知識份子如果還默不出聲， 噤若寒蟬， 那麼說台灣的教育出了問題， 者說我們的大學教育少了理想性、 我們的公民教育少了現代的價值內涵 （包括獨立的思考、自主的行動以及對他者的關懷與責任感）， 便不是過甚之辭了。 &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/5708.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/5708.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>公費留學生返國服務 可延緩15年</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/5469.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/5469.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 18:15:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[中國的國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>
		<category><![CDATA[肥貓]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九政府]]></category>
		<category><![CDATA[Ａ納稅人的錢]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/5469.html</guid>
		<description><![CDATA[公費留學生返國服務 可延緩15年 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/16/today-education4.htm 〔記者胡清暉／台北報導〕 實施已五十五年的公費留學考試制度有重大變革！ 教育部決議，基於人才全球佈局考量， 公費留學生取得國外博士學位後， 如在世界百大名校、 享有聲譽學術單位、世界百大企業、 國外政府機關、重要國際組織任職， 最長可延緩十五年返國服務。 教育部國際文教處指出， 原規定公費生一旦取得國外博士學位後， 九十天內要返國履行義務， 在台服務三至四年。 每年平均約一百二十名公費留學生， 赴英、美可公費補助三年， 最多十五萬美元（約新台幣四百八十萬元）。 文教處說， 未來台灣公費留學生如留在國外百大大學或企業、 政府或重要國際組織任職， 有助國際人才及學術交流、企業拓展， 加上國內大學教職難尋， 因此， 可延緩公費留學生返國服務期限最長達十五年， 且博士後研究的三年可併入計算。 若十五年內無法返國服務， 則須一次全額賠償， 但不計算利息。 有大學教授、國內博士生質疑， 天下沒有白吃的午餐， 教育部放寬條件後， 公費生最黃金的十五年都未必直接回饋台灣， 會讓人質疑公費意義何在？ 而如果十五年後決定賠錢， 還不計算利息，也不合理。 另外， 在非全額補助的留學獎學金部分， 教育部也放寬九十二至九十七年度錄取者， 只要在世界五百大企業任職， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/5469.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/5469.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>參訪世博 台灣高校生迷韓正 中國網民想吐</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/5305.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/5305.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 04:02:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[中國的國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/5305.html</guid>
		<description><![CDATA[參訪世博 台灣高校生迷韓正 中國網民想吐 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/21/today-fo5.htm 〔記者鄒景雯、邱紹雯／台北報導〕 台灣的中山女高等校學生正在中國上海參訪世博會， 上海的「新聞晨報」 昨以「台灣觀博學生尖叫歡迎韓正大喊『市長抱抱』」 為題，刊出相關活動報導後， 隨即在中國網上引起眾多中國網民留言譏諷。 有人直呼「嘔吐」， 「怎麼不喊市長摸摸？」 「大熱天的，我一身雞皮疙瘩」， 還有人說「台灣鄉下人你們會喝咖啡嗎？」 女學生大喊「市長抱抱」 記者在截稿前， 試圖聯繫帶隊前往上海的中山女高校長黃郁宜， 但她手機沒開機， 校方也因為聯繫不上校長， 不願對此事發表看法。 &#160; 上海市長韓正四月來台訪問， 之後贈送中山女高等十六校世博入場券， 因此台灣學生有此赴中交流活動。 根據「新聞晨報」報導， 中山女高師生言行十分引人側目， 該報以「還是那麼帥！」破題， 描述： 「當上海市市長韓正出現在東方藝術中心時， 來上海參加 『走進世博千人夏令營』 的台灣中山女高學生黎儀萱 在跟隨全場歡呼尖叫之餘， 還不忘對身邊的記者這樣說。」 該報記者描述， 「韓正給高中生贈送世博護照、 與學生代表一一握手時， 坐在我前排的新竹高中學生揮舞著手臂、齊聲大喊： 市長抱抱、市長抱抱」！ 「新聞晨報」指出， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/5305.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/5305.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>學士後四加一案 確定九月上路</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/5112.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/5112.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 06:26:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[台灣相關訊息收集]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/5112.html</guid>
		<description><![CDATA[http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/24/today-life10.htm 〔記者胡清暉／台北報導〕 雖飽受各界質疑，但教育部仍決定繼續推動「學士後第二專長學位班」 （俗稱四加一方案），教育部技職司長林騰蛟昨日表示， 第一年估計會有一千至二千人申請，必須公開考試， 但不限筆試，也可面試、書面及作品審查、術科， 至少修四十八學分，確定九月上路。 教育部預計六月底或七月初公布完整方案； 林騰蛟強調，招收對象是針對已取得學士學位的畢業生， 依各學系特性，修課一年到兩年不等， 可視情況延長，四加一方案將更名「四加Ｘ」。 林騰蛟指出，課程修完後給予正式文憑， 由於產業需求是變動的，各校須每年提出申請， 動態調整課程，如果成效不好，產業又沒提出需求， 可能上路一年就停辦，是否為正式學制，則由市場決定。 教育部規劃，各校開辦學程以 行政院公告的「六大新興產業」優先核准。 例如中興大學和中區職訓中心 合作推出二年、七十四學分「綠色能源與綠色科技」課程。 另，台北科技大學打算為電機或機械的畢業生開設 四十八學分「工業設計」課程， 也考慮為文法科系畢業生開設電機電子課程， 將以英文作為入學測驗門檻。 清雲科大則規劃綠能、災害防治、物流及物業管理等專班， 規劃四十八學分，校長李大偉表示，希望學生的背景多元， 不會訂太高的入學門檻。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/5112.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>大學校園 重新戒嚴  副     校長可以為國民黨輔選   學生不能請願集會遊行</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/5103.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/5103.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 04:07:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[中國的代理人]]></category>
		<category><![CDATA[中國的國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/5103.html</guid>
		<description><![CDATA[http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/23/today-o1.htm ◎ 江昱欣 &#160; 高師大校方上週校務會議祭出「未經學校同意， 而利用學校名義從事請願、集會、遊行者」應記大過處分的校規， 這種戒嚴復辟的心態令人不齒。 消息見報後， 校方派出吳連賞副校長出來說明， 非但沒有道歉或檢討， 還表示： &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160; 這條校規是符合民主程序通過的， 並且只限制師生以「學校名義」參與。 且先不說吳副校長口中的民主程序是什麼， 吳副校長在校外的另一個身分， 是國民黨大高雄市長參選人黃昭順市政顧問團的副召集人， 而在黃昭順網站的新聞稿也清楚表明， 他確實是以「高師大副校長」的頭銜出席相關活動， 校方這半年好像也沒對吳副校長的參與表示任何意見。 那為何勢單力薄的學生， 表達與自己息息相關的訴求， 或者參與社會運動， 盡知識份子的社會責任時， 校方卻要用這種校規來規制他們？ 再談所謂民主程序。 校務會議是大學的最高決定意思機關， 依照我國大學法第三十三條， 學生出席校務會議的代表卻只有十％的低保障。 以高師大為例， 這次能夠出席校務會議的同學只有十一席， 就算全部出席並投下反對票也無法改變多數師長強行通過之結果。 這和目前我國一黨獨大的國會非常相像。 但國會還有機會改選， 這樣學生參與的低保障卻已經存在了十幾年， 若相關單位不謹慎思考配套， 不知又會犧牲多少學生在校內生活與學習的權利。 高師大校方這種「兩套標準」， 並制定 &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/5103.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/5103.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
