http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/19/today-o6.htm

◎陸念慈

看到有些媒體以「反商仇富」來解釋馬英九上台後一連串的工安事件，

真是覺得這些媒體的記者還不是普通的腦殘！

試問如果台塑只是個普通的商家，沒有長期的污染與公共危險，

誰會發動圍廠抗爭？

又如果政府不是毫不溝通強徵民地，

大埔的阿嬤為何要以生命來保護僅有的家園？

台灣的許多重工業，在享受租稅優惠，又污染了土地、水源及空氣之後，

成為富可敵國的紅頂商人，不但不思轉型並回饋社會，

反而對於被其傷害的抗爭民眾，

扣上「反商仇富」的大帽子，只是為了混淆視聽，

才能繼續將其財富的來源，建立在傷害人民與自然資源之上！

這樣的奸商與賊富，誰又能不反不仇？

所謂的「台灣經濟奇蹟」，

其實是在小小的三萬六千平方公里土地上，

蓋了四座核電廠、六座煉油廠，

以及一大堆高耗能與高污染的種種產業！

試問台灣到底還有多少自然資源，可以繼續污染損耗，

以換取執政者引以為傲的「經濟成長」？

「只有一個地球」是二十一世紀全人類的共識；

然而「只有一個台灣」，不但被我們的執政者輕忽漠視，

還要與無良媒體勾結，說什麼顛倒黑白的「反商仇富」？

是可忍，孰不可忍！

（作者從商 ）

◎李偉誠

經濟部長施顏祥強調說：「台灣不可以沒有石化業」，

又說國光石化是為了取代在高雄相對老舊的中油五輕石化廠

（預計二○一五年除役），

因為新科技新技術才能有效控制污染。

然而，

台灣為了乙烯自給自足陸續興建了輕油裂解廠，

從純粹為了供給國內廠商所需，

變成轉出口賺外匯，犧牲了環境卻肥了財團。

為何不在既有老舊五輕作技術升級，

利用新科技新技術來降低舊有污染，

亦不會製造新的污染？

雖說施部長信誓旦旦地說，

八輕興建之後不會再輕易開放九輕，

更不會讓六輕再多開其他期園區，

然而，若是根本思維不改變，

不能夠通盤考慮環境保護與經濟發展間的平衡，

沒有永續發展的考量，這些問題將一再上演。

當人民賦予政府代為行使公權力治理國家，

變成傷害人民暴力的來源，這個政府有不如無。

生存在台灣這塊土地上的人民，

身為這塊土地的主人，

若是政府不能夠給予充分的保障，

不論是人民的生命財產或是人民的身體健康，都是一樣。

政府不能因為財團的要求，

或是眼前的利益就恣意讓人民權益受損。

（作者為國會助理）

馬政府開方便之門／

假研修、真就學 中國學生早湧入台

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/9/today-fo7.htm

〔記者蘇永耀／台北報導〕

馬政府陸生來台法案擬於八月立院臨時會闖關，

但台灣智庫踢爆，

官方早開方便之門讓陸生「假研修，真就學」，

未來開放將侵蝕我高等教育預算，

陸生享受高等教育資源

由台灣納稅人變相買單的情形，

將更嚴重。

為壓制質疑聲浪，

馬政府從上週末起動員相關部會密集下鄉宣傳，

本週更是天天都有；

官方則保證會做到「三限六不」，

陸生名額「初期限定二千名」。

台灣智庫批︰修法延長研修 偷樑換柱

不過，

台灣智庫最近提出詳細報告，

認為教育部之所以堅持名額不能入法，

是因為政府將來隨時可用行政手段

開放更多的陸生來台就學。

台灣智庫執行長鄭麗君指出，

陸生將與台生分享同等級的教育資源，

如按教育部對我國立大專院校每生每年補助款

平均十二萬元計算，

兩千名陸生將佔用我年度預算至少兩億四千多萬元；

另若按教育部對我私立大專院校每生

每年補助款平均兩萬五千元計算，

亦將佔年度預算至少五千萬元。

台灣智庫指出，

二○○八年陸生實際來台人數是一千三百二十一人，

二○○九年是三千零三十一人，

今年截至七月底來台人數是三千五百八十二人；

智庫認為，從前年開始，陸生人數每年成長兩倍，

等到年底，來台人數必然更為可觀。

為何政府還沒開放，陸生成長如此快速？

台灣智庫報告直指官方「偷樑換柱」現象。

目前陸生來台的申請法源是

「大陸地區專業人士來臺從事專業活動許可辦法」，

可用研修名義申請來台，

但以半年為限，

但馬政府前年增訂

「各級學校與大陸地區學校締結聯盟或為書面約定之合作行為審查要點」，

規定陸生可申請「延長研修」，

期間「總人數每年以一千人為限」。

鄭麗君抨擊，

這正是為陸生「假研修，真就學」大開方便之門，

馬政府既有政策中，其實早已開放中國學生以研修名義來台就學，

享用我高等教育資源，

陸生享受高等教育資源由台灣納稅人變相買單的情形，

將更嚴重。

台灣智庫也以「教育租界」，

批評馬政府大舉開放離島大學招收陸生名額採專案申請，

不受台灣本島每年招收兩千名陸生的總量管制，

大學院校可能因此爭相於離島設分校以規避招收陸生限制，

並於大量招生後，

再以膨脹學校規模，

額外爭取教育部補助，

離島將成陸生分食台灣教育資源的「最佳場所」。

台灣工業區開發案因環保而暫停

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/08/100803_tw_industry.shtml

林楠森 BBC中文網台北特約記者

吳敦義：環保與經濟開發必須兼容並顧。

台灣近期一系列工業區開發

因為環保與強徵農地而受挫，

最新的一起是中科工業區三期開發案，

被法院裁定在通過環保審查前，

應停止開發。

工業區的開發案由台灣政府的行政院主導，

行政院長吳敦義說，

對於開發停工將會提出抗告。

法院的裁決指出，

中科三期開發案的環境影響評估報告在尚未完成，

而且不確定通過的狀況下，

中科管理局仍日夜趕工，

當地居民有理由要求當局停止開發。

法院已於上周裁定中科四期在強徵農地爭議解決前必須停工，

支持工業區開發者說，

對中科相繼的裁定將會損及台灣的經濟競爭力。

中科工業區位於台灣中部地區，

其目前已經招商並有一些科技業者投資進駐，

其三期與四期開發案涉及了數千億台幣的投資案，

已投資的廠商對此也表達強烈不滿。

環保與強徵土地

近期台灣發生了一系列環保與工業區開發對抗的事件，

包括不久前台塑六輕大火引起附近居民憤怒可能使擴建案生變，

以及此次中科不顧環評而被法院下令停止開發。

而工業區強徵農田與民宅也經常引起爭議，

中科四期開發案也涉及了農田的強徵，而引起當地農民激烈抗議。

此前在苗慄縣另一起工業區開發案，

農民憤怒抗議農田被強徵破壞，

並有一名被強徵土地的老婦人自殺身亡。

政府當局經常宣稱重視環境保護，但是一些環保人士指責其僅是口頭說說，

實際作為上還是以發展經濟的理由站在企業界的一方。

總統馬英九推行節能減碳運動，

一些令民眾印象深刻的包括像是總統府帶頭省電省水，

或是限制公共場所在夏季必須調高空調溫度以節省能源。

不過這樣的運動節省的能源與減少的排碳，

如果由政府當局批准或推動一項新的高排碳工業計劃，

將很快被抵消，一個例子是引起環保人士強烈反對的國光石化案。

外部社會成本

國光石化案其計劃投資的總金額近六千億台幣，

但這種高污染與高耗能，

並有危及民眾健康疑慮的工業在台灣越來越不受歡迎。

在台灣學術界具有舉足輕重地位的中研院十八名院士，

聯名要求政府當局停止國光石化的開發案，

這項聯署得到了諾貝爾獎得主李遠哲

與上千名跨不同領域的大學教授支持。

他們要要求政府擬出低污染，

低耗能與低健康風險的產業轉型方案，

並表示不應將此一問題過度簡化為環境保護與經濟發展的對抗。

雖然政府當局稱

國光石化可以創造就業機會與促進經濟發展，

但學界人士指出，

其形成的健康威脅，

環境污染以及生態破壞，

這些外部社會成本量化後

可能高過所帶來的經濟效益。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/15/today-fo1.htm

農再條例過關      學者憂大埔事件重演

立法院臨時會昨審理農村再生條例草案，

意外引發國民黨團內部爭議，

經黨內溝通協調後，仍依黨團修正動議的版本通過。

臨時會期間正值黨主席馬英九六十歲生日，

國民黨團也趁會議休息空檔，

輪流在生日卡片上簽名祝福，

對條例一度有異議的黨籍立委翁重鈞秀出給馬的生日卡。

（記者王藝菘攝）

〔記者鍾麗華／台北報導〕

「農村再生條例」昨天三讀通過，

學者質疑，

該條例並非照顧農民，

而是為滿足都市人需求，

甚至留下農地被財團炒作空間，

上月苗栗大埔事件恐重演。

農民也質疑，

近來香蕉、木瓜、梨子產銷失衡、價格崩盤，

農民溫飽都有問題，

如何奢談農村再生？

農友質疑溫飽都成問題

屏東縣農業發展協會理事長尤志誠形容，

農村再生是讓「乞丐住在別墅」中，

香蕉產銷過剩快兩個月，

農糧署以每公斤五元收購，

農民心血付諸流水，

基本生存都有問題，

還管得到農村發展嗎？

「吃飽的人不懂餓肚子的難過」，

農運人士楊儒門強調，

農民祈求的只是溫飽，

不是賣土地換錢，

如果沒有土地，

還有農業？

還有農村嗎？

連政府都可以教怪手開進快要收成的農田亂挖，

不顧農民的死活，

農民只能靠自己站起來。

穀東俱樂部發起人、碩士農民賴青松說，

能離開農村的人，

早就離開了，留下來的人除了產銷難題，

還要面對非農競爭，

不僅工商業入侵，

還有「退休業」，

退休的醫師、老闆、公務員

湧入農村蓋起豪華農舍，

將農村作為都市人觀光休閒所在，

農再條例通過後，

問題只會更嚴重。

政大地政系主任徐世榮認為，

條例中的「農村再生發展區」

為農地開發大開方便之門，

不僅提供土地徵收的另一管道，

還授權地方政府

做分區規劃及配置公共設施，

卻對

土地

如何分區、

使用沒有定義，

模糊的空間，

便於讓財團創造各種地目來炒作農地，

難保苗栗大埔事件不會在其他地方重演。

農民團體週末凱道抗爭

農村陣線發言人蔡培慧指出，

二千億元的農村再生基金財源從何而來？

政府沒有規畫，

若是從一般經費中編列，

恐怕會排擠到其他農業預算。

而且

用途不夠明確、

缺乏監督機制，

留下政治操作空間。

農陣週六

將發起上千位農民與團體

夜宿凱道抗議。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/7/today-o3.htm

◎ 施嵩淵

在「補助大陸地區研究生來台撰寫學位論文作業要點」中提到，

申請的陸生每月將領到三萬元的生活費，另外還有教授指導費、

全額機票補助等福利，且最後只需要具提五千字心得，作為結案報告。

筆者並非反對陸生或其他外籍生的優惠補助，

也認為交流是必須且可行的途徑。

只是，無論申請者的貧富，一視同仁給予高額補助，

對於本地學生而言，是一件極為不公平的事。

台大日前因為縮減教學助理的薪資引起反彈，事實上這絕非特例，

家境較不寬裕的研究生，經常要身兼數職方能維持日常的開銷；

對於應致力累積自身知識的研究生來說，這肯定是一種精神的耗損。

陸生所拿到的優惠相對於本地研究生而言，根本就是天價。

若政府不積極正視這樣的問題，

而只是灑錢在無法對國內學術或社會發展有積極幫助的補助款上，

國內的學術界很快就會出現斷層，

更不用說要將人才留在台灣了！

（作者為東海大學社會所研究生）