http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/26/today-p3.htm

〔記者曾韋禎／台北報導〕

拉法葉艦案歷經長達九年的審理，

雷學明等遭檢方以貪污罪起訴的六名前海軍將校，

除一名被告死亡，獲公訴不受理，

另五名被告均獲判無罪。

當年認定雷學明等人在採購過程出現重大瑕疵，

因而糾正國防部的監委表示，尊重司法判決，

但刑事無罪不代表沒有行政責任。

前屆監委康寧祥、林秋山、趙榮耀、古登美、馬以工等歷經多年調查，

曾於二○○二年三月對拉法葉案做出調查報告，

並糾正國防部。

不會撤銷糾正案

針對雷學明等六名前海軍將校，

調查報告指出，

國防部、海軍總部捨蔚山艦改購拉法葉艦的過程，

已違作戰任務需求，

也未按國軍計畫預算制度及重大建案的作業程序辦理。

時任海總艦管室主任雷學明、

執行長姚能君等六位將校，

明知這已違背作戰任務需求，

未遵既定作業程序，

強制變更購艦計畫，

也涉浮報、虛列拉艦的合約價款，

致造艦價款節節高漲；

並以不實匯率欺矇長官，違抗壓低底價之命令。

報告因而認定國防部在拉艦採購過程，

出現嚴重行政瑕疵，

監院遂通過對國防部、海總的糾正案。

得知雷學明等六名涉案將校皆獲判無罪，

馬以工表示，尊重司法判決。

趙榮耀指出，

刑事上的無罪，

不代表沒有行政責任，

此案明顯違反行政程序的事實，

不會因判決結果而改變。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/26/today-p2.htm

台北地方法院審理拉法葉艦軍購弊案昨日宣判，

前海軍艦管室主任雷學明（右起）、

前海發中心主任王琴生、前武獲室組長康世淳、

前武獲室參謀程志波等五名將校獲判無罪，

四人隨後召開記者會。

（記者廖振輝攝）

拉法葉艦案大事紀

〔記者劉志原、林俊宏、王定傳／台北報導〕

拉法葉艦採購案涉浮報一百廿七億餘元經費弊案，

台北地院經過九年審理，

認為購艦過程中，

雖有算錯金額等錯誤，

但並不等於圖利法方，

也無證據顯示浮報經費，

無法證明前海軍艦管室主任雷學明等六名被告犯罪，

因被告之一姚能君死亡，

獲公訴不受理，

另五名被告均獲判無罪；

仍可上訴。

算錯金額 不等於圖利法方

前海軍艦管室主任雷學明中將、

前海發中心主任王琴生少將、

承辦軍官康世淳及程志波等四名被告昨親至法院聽判，

強調依法替國家購艦，

沒一毛錢流到他們口袋，

感謝法院還清白，

並呼籲名嘴不要再胡亂指控尹清楓的死與他們有關。

雷學明說，

檢察總長黃世銘當年認為罪證不足，

堅決不起訴，最後遭撤換，

這是法律人的風骨，

他感謝黃世銘；

黃世銘昨回應說，

「這沒什麼好講」，

對於判無罪，

黃世銘說，

「收到判決書後再說，

  如果判得有道理就放棄上訴，

  若判得沒道理就一定上訴」。

黃世銘：若判得有道理 不上訴

檢方九十年七月間起訴，

指控雷學明、

姚能君兩名中將

及

王琴生少將

與

軍官康世淳、

程志波及宣蓬萊六人，

七十八年至八十年間辦理海軍「光二計畫」時，

由韓國蔚山艦轉向法國拉法葉艦，

明知法方報價偏高，

卻浮報經費，

圖利法方廿四億一千萬法郎，

折合新台幣約一百廿七億元，

涉及貪污圖利罪，

雷學明曾遭羈押。

因全案涉及國家機密，

採不公開審理，

被告只能在法庭內看卷證，

不能複印卷證，

審理過程中還須由海軍對相關卷證認定是否為機密，

歷經九年才宣判，

其間被告姚能君患癌症於九十三年間過世。

台北地院審理認為，

雷學明等被告是依參謀本部等高層的決策，

執行購買拉法葉艦計畫，至於浮報價格部分，

法官認為，

全案從提出底價歷經議價、

保留決標、

議約及擬定工作計畫預算，

到最後簽約訂出合約價，

金額在這過程是浮動的，

不能因金額不同，

就認定是浮報。

判決書指出，

購艦過程中，

我方的確有金額算錯等疏失，

但這並非故意犯錯，

且檢方提不出證據證明被告有收錢，

也無法證明被告與佣金有關，

判被告無罪。

軍火商汪傳浦及前海軍上校郭力恆等人

另遭指控收回扣兩百億部分，

台北地院另案審理中，

郭力恆及胞兄郭問天已簽署同意書

將瑞士帳戶內不法所得匯回台灣，

十一億元款項已匯入最高檢指定專戶，

法國仲裁庭也認定全案有佣金，

應賠償台灣兩百億餘元。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/24/today-p7.htm

〔記者許紹軒／台北報導〕

消息來源透露，在拉法葉艦佣金案仲裁慘敗、

被判賠八點六一億美元的法商台利斯公司，

已在六月七日正式向巴黎上訴法院提出「撤銷仲裁之訴」，

法方將在四個月內補齊文件，

台法兩國即將展開拉艦佣金案的新一波交手。

無獨有偶，台北地方法院明天也將針對雷學明等人

涉及拉艦採購的案件進行一審宣判，

由於台灣才在拉案佣金仲裁案大獲全勝，

一般咸認法方判決結果將對週五宣判有所影響。

至於台灣是否堅決要求法方要按判決結果全數賠償我國，

據了解，政府內部已出現微妙的氛圍。

據相關人士透露，在我方內部相關會議中，

軍方與外交官員都傾向應讓法國政府有台階可下為宜，

由於馬政府已經達到希望利用仲裁案還台灣清白的目的，

相關官員表示，

不應排除在這段上訴期間與法方商談和解的可能性，

畢竟「多個朋友比多個敵人」要好得多。

對於台利斯公司提起上訴，相關人士指出，

法國民法規定可有兩次審理，

也就是說，萬一這次上訴又輸了，

台利斯可以再上訴一次，

但第二次若再敗訴，就非付錢不可。

我官員：不應排除與法方談和解

五月三日巴黎商會仲裁法庭做出判決，

認定台利斯公司在拉艦採購案違反不得有佣金的規定，

判決台利斯應付違約金五億九千一百萬美元，

還要加上利息約為二億五千萬美元與訴訟支出二千萬美元，

總計八點六一億美元。

由於法國政府是台利斯公司股東之一，

判決結果形同法國納稅人須付錢給我方，

法國舉國譁然，而法國在台協會技術組也將順勢在七月關閉；

法方經一個月準備，六月七日向法院註冊上訴。

我海軍司令部證實確有此事。

海軍表示，

仲裁結果確定後，

曾發函給台利斯公司要求遵守判決支付違約金，

台利斯回函表示將依法律程序提起上訴；

目前台利斯僅完成註冊手續，

但因法國民法規定上訴四個月內尚可補齊文件，

推測首度開庭的時間最快應該在今年底。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/31/today-fo2.htm

〔記者許紹軒／台北報導〕

拉法葉案仲裁結果是否可能影響台灣現役幻象機與拉法葉艦的後勤維修？

軍方人士表示，二項主戰裝備的後勤補保都與法方簽署合約，

雙方都必需依照合約行事不會影響戰備，

但若要更進一步地提升性能，恐怕就有難度。

據指出，法國裝備向來給人有昂貴難養的印象，

幾年前幻象機妥善率低落更助長國人對法國武器的不良觀感，

不過幻象機與空軍取捨後勤預算項目有關。

要法方提升性能 有困難

官員說，二項主戰裝備的後勤都簽有合約可資保障，

法方片面毀約就必須面臨賠償與企業信用的風險，

不至於受到仲裁案影響，不過要注意的是，

許多當年採購的舊型號零組件都面臨商源消失，

法國政府會同意舊型號輸出台灣，但若商源消失要以新型號替代，

法政府可能會拒絕核發輸出許可。

由於法國政府在軍火工業都有股份，

因而輸出許可的核發作業相當有彈性，

以空軍買到的三架歐洲直升機公司EC-225救難直升機為例，

法國政府在一、兩天內核發輸出許可供歐直競標，

後來居上擊敗美商賽考斯基。