10244元X2.29人＝23459元

基本工資不只是法定最低薪資

真正的意義是「維生薪資」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/20/today-o3.htm

◎ 林奕志

為了禮拜四的基本工資審議會，

這幾天勞委會又開始喊價三％、五％。

勞團則是反對這種「羞辱式調整」，

認為應該以台灣省（五都以外）的貧窮線

一○二四四元╳撫養人數二．二九

（二○○九年平均每戶三．三四人，

每戶就業人數一．四六人，

因此每名勞工平均撫養二．二九人）作為公式，

補到這幾年該達未達的二三四五九元。

讓我們回歸到基本薪資的公式與意義的討論。

行政院曾經有過的公式是：

物價調幅+二分之一製造業生產力調幅。

其中製造業生產力調幅曾被替換成ＧＤＰ成長率等。

不論套用哪個指數，

光是去年的經濟成長率加上物價指數的調漲，

今年的基本工資就該最少調漲六％，

更不用提從二○○七年至今

只有三％的「施捨式調整」。

但無論公式怎麼計算，

我們都不能忘記基本工資的真正意義。

基本工資是法定的最低薪資，

但真正的意義是「維生薪資」。

有個二○○○年的美國民意調查顯示，

有九十八％的美國人同意：

從事全職工作的人，

應該要能賺到足以使自己家人免於貧窮的薪資。

這才是基本薪資的真正意涵！

但是在台灣，

基本工資的意義卻總是被忽略，

而成為政治計算的角力場。

二○○七年時因基本薪資十年未漲，

加以二○○八年的總統選舉，

政府才一次從一五八四○調至一七二八○元。

去年則為了五都選舉，

好不容易讓停漲了三年的基本薪資調整了三％，

今年更是為了明年的總統大選，才又讓這問題浮出檯面。

但難道我們只能在政客要選舉時，

才能實踐台灣勞工的基本尊嚴嗎？

基本工資，

應該是人民生活的最低底線。

當為政者沒辦法制定、提供人民脫離貧困的基本薪資時，

就等於是讓努力付出勞動力的勞動階級，

不斷地處於「工作貧窮」的狀態。

人民要的很明確，也很簡單，

就是基本薪資應該是台灣人

在這美麗土地上活得有尊嚴的最低限度

—也是讓它能繼續美麗下去的重要依據！

（作者為九五聯盟成員，政大社會所研究生）

—————————————————————————————–