以小事大 妾婦之道

以小事大 妾婦之道

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/8/today-o3.htm

◎ 敏洪奎

孟子之言不能算錯,小國確不宜徒逞意氣觸怒大國,招來原可避免災禍。

不過這也要大國未存併吞滅國意圖,「以小事大」才有正面意義。

孟子所舉「大王事獯鬻,勾踐事吳」,強勢一方獯鬻和吳國要求的是馴伏順從,沒要求「完成祖國統一」把對方吃下,在此情形下以小事大不失明智。

反之若如當年希特勒決意併吞捷克、波蘭,任憑兩國如何含垢忍辱以小事大,也只有自速其死,稱不上什麼智者。

昔年國民黨政府軍慘敗於共軍代總統李宗仁也想「以小事大」保住江南,乃不顧對方百般奚落羞辱派出代表團乞和,最後得到的是無異無條件投降和平條件。

當時政府仍擁有廣大領土和相當完整武力,而所得結果猶然如此。今天馬先生有何理由相信他以小事大能得到更寬大對待?

今天中國表現得和顏悅色,沒現出對待李宗仁的兇獰嘴臉,不是「以大事小」已奏奇效,而恐是對方看透馬先生可欺而選擇繼續扮笑臉炫弄他,以利更加速多路並進軟化腐蝕台灣。

如今馬先生政策惡果已一一顯現。

國際間已有愈來愈多人相信台灣終將成為中國之一省,台灣關係法廢除之日或也已不遠。

在國內則是敵我意識益形模糊,洩密通敵似已不足大驚小怪。

對岸更已是中央政府架式十足,甚至已放話要來蒐集台灣人民集會活動資料,事之可駭,孰甚於此?

難不成凡此都是馬先生所願見甚至是所希望?

(作者即〈小市民的心聲〉作者孤影)

———————————————————————————————————–

[流亡的中國人台北政權台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

<<<-台灣的中華民國不是國家>>

台灣的ROC,成立於一九五○年三月,它不是國家

美國反對中華民國之名代表台灣人民

台灣人民已具備國家地位」的法律地位

由於國際間的陰錯陽差,

讓國民黨政府不受打擾的窩居台澎,

台澎民眾就一直被「中華民國」的概念所洗腦。

從國共內戰到區域穩定[ 田台仁  ]

——————–

一九一二年中華民國成立,一九四九年中華人民共和國成立,

領土皆不包括台灣。

一九四五年, 蔣介石軍隊奉盟軍統帥命令來台接受日軍投降,

跟蘇聯軍隊奉命到中國東三省受降的性質一樣,

屬軍事暫管而非主權接收。

然而,「舊金山和約」生效之後,

蔣介石軍隊未依規定在九十日內撤離,

成為至今非法霸佔台灣的外來政權,讓中華人民共和國得以覬覦台灣。

——————————————————————————————————–

蔣介石私人政府流亡到台澎六十六年

-「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

[ 台灣獨立運動希望的是台灣國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

《維基解密》齋藤事件後 馬追問美方態度

《維基解密》齋藤事件後 馬追問美方態度

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/10/today-fo6-2.htm

〔記者范正祥/台北報導〕

前日本駐台代表齋藤正樹任內因發表台灣地位未定論」,

引發馬政府不滿抗議

維基解密最新公布的美國在台協會(AIT)機密電文指出,馬總統在事隔六天之後,會見當時AIT台北處長楊甦棣時主動提及此事,

馬還問楊:美國一九七二年上海公報後,是否還曾說過台灣的地位未定?

維基解密電文內容披露,

馬主動向楊談及齋藤言論掀波事件,指台灣雖未要求撤換齋藤,

但齋藤將自己牽涉到非常敏感的議題,可能無法有效履行工作任務。

○九年五月一日齋藤應邀在嘉義中正大學演講時,

表達不認同

馬總統所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法,

認為「台灣地位未定」。

在場聽講的當時國安會諮詢委員楊永明馬上抗議,

外交部也立即於當天召見齋藤表達嚴正抗議

齋藤後來聲明那是他的「個人言論」,「不代表日本政府的立場」,並要求主辦單位在相關紀錄上「撤回」他的表述。

但風波並未就此平息,馬政府自此和齋藤「保持距離」,

國民黨立院黨團甚至要求將齋藤列為不受歡迎人物。

齋藤於同年六月十八日出席公開活動場合遇到馬總統,親自向馬道歉,馬也回覆「哪裡、哪裡」,但事後台灣高層仍持續拒見齋藤。

最後,齋藤於該年十一月向日本交流協會東京總部,以私人理由請辭。

據維基解密網站公布○九年五月八日AIT的密電,馬總統於前一天會見楊甦棣時,主動提起齋藤的言論爭議。

馬告訴楊,他之前寫論文時,

有關「台灣地位未定論」的論點,在當時就已被談論了廿二年。

他指出,

第一個說「台灣地位未定論」的是美國總統杜魯門,

但當時是為因應韓戰及冷戰,因此定了這樣一個論調。

一九七二年「上海公報」簽訂後,

美、英兩國都已改變他們對「台灣地位未定論」的立場,

但沒有將新立場敘述得非常清楚。

—————————————————————————————————————

[流亡的中國人台北政權台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

○九年五月一日齋藤應邀在嘉義中正大學演講時,

表達不認同

馬總統所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法,

認為「台灣地位未定」。

第一個說「台灣地位未定論」的是美國總統杜魯門

但當時是為因應韓戰及冷戰,因此定了這樣一個論調。

一九七二年「上海公報」簽訂後,

美、英兩國都已改變他們對「台灣地位未定論」的立場,

但沒有將新立場敘述得非常清楚。

———>

馬以為流亡的「中國人台北政權」可凌駕與僭越

〈舊金山和約〉主要佔領國(美國)的法定權威

與北京私相授受台澎主權

*

馬英九移花接木想讓台灣主權中國化,

以竊取「舊金山和約」沒有得到的台灣,

「終極併吞」到一個中國。

————地位未定 美台關係核心方針———————

很難想像,退休大使、

日本交流協會台北事務所(東京在台北實際上的大使館)代表齋藤正樹,

會在未經日本政府指示下,逕自發表「台灣地位未定」這番深奧的「個人觀察」。

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土,

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂,畢竟,台灣在二次大戰後的國際地位「未定」,

明載於舊金山和約,也是日本對台關係形而上的核心。

地位未定 美台關係核心方針

「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

至於其他簽署舊金山和約的國家,如英國、澳洲與加拿大,

也分享台灣地位「未定」此一哲理,

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

——相關—->

齋藤正樹的台灣地位未定論[ 譚慎格 ]

美學者簡淑賢:美國會認為台灣地位未定

—————————————————————————————————————

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

讓中華民國從台澎獨立

讓中華民國從台澎獨立

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/19/today-o10.htm

◎ 田台仁

陳儀深教授在舊金山和約的複雜過程一文的結論:

台灣地位未定』的直接意涵,

是台灣不屬日本、美國、中國,

固然人民自決權是當然出路,

但長期的中國國民黨外來統治

掩蓋了台灣不屬中國的事實,

台灣人與其侈言主權獨立,

不如先問自己能不能結束國民黨的統治。」

對台派是精彩的雷霆棒喝。

若因中華民國的有效統治涵蓋台澎金馬,

故說台獨是要將台澎從中華民國(=中國)獨立出去,

這概念本身就已將台澎先歸屬中國,

而後才要獨立。

如此概念完全合乎台語一句諺語:

「無枷卻舉門扇板」(bo-ke teh gia mng-siN-pan)。

然而,

讓台澎領土地位正確顯現,

絕對不是讓台澎獨立,

反而是要讓中華民國從台澎獨立出去到金馬,

才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。

畢竟台澎對中華民國而言僅是借住的暫居地

是流亡政府的棲所處,

他們終有一天會回去中國。

更何況

只有讓中華民國從台澎獨立出去之後,

才能讓台澎領土與台澎民眾

成為美國台灣關係法所適用的對象People on Taiwan

但不包括金馬。

(作者為經濟學人,http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921

———————————————————————————————————————-

[流亡的中國人台北政權 台澎 意圖竊取台澎主權 ]

讓台澎領土地位正確顯現,

絕對不是讓台澎獨立,

反而是要讓中華民國從台澎獨立出去到金馬

才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。

畢竟台澎對中華民國而言僅是借住的暫居地

流亡政府的棲所處

他們終有一天會回去中國。

更何況

只有讓中華民國從台澎獨立出去之後,

才能讓台澎領土與台澎民眾

成為美國台灣關係法所適用的對象People on Taiwan

但不包括金馬

——————————————————————–

台灣地位依據是舊金山和約

台灣地位依據是舊金山和約

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/8/today-s1.htm

 

昨天,

中日戰爭七十四週年,馬英九總統強調:

針對這段中華民族抗拒外敵的民族聖戰

過去不論是軍方或民間都出版不少相關著作,

但這段歷史近年在台灣似乎被淡化,

而海峽對岸也掩飾許多真實情況」。

不過,

馬英九獨獨稱讚胡錦濤,

說他在二○○五年公開指稱,

抗日戰爭的正面作戰由國民政府領導,

敵後作戰是中國共產黨參與,

這樣的說法比較接近事實。

即使胡錦濤有此說法,

中國的政治宣傳依舊不變,

還是「抗戰是中共打的」那一套,

正如馬英九自己所言:

許多大陸交換學生甚至以為抗戰是由中共所領導」。

事實很簡單,

胡錦濤的統戰語言,只是為了拉攏國民黨,

以共同對付當時執政的民進黨,

目標便是「反獨促統」。

然而,

對於塵埃落定的歷史,中共給國民黨一點面子,

又有什麼實質意義?

像馬英九那樣因此將之當成「兩岸和解」的象徵,

真正得利的仍是用甜言蜜語包裝併吞野心

而鬆懈馬英九心防的中國。

令人感到突兀的反倒是,

馬英九在高喊「民族聖戰」之際,

有沒有想到他所認同的

「中華民族」在進行「民族聖戰」時,

當年的台灣屬於日本領土

台灣人民正是他們「民族聖戰」的對象?

六十多年來,

「馬英九們」吃台灣米、喝台灣水,

竟在台灣人民面前大談「民族聖戰」,

有無顧慮到台灣人民情何以堪?

馬英九能夠如數家珍

細數他的「民族聖戰」有多少戰役,

多少傷亡,我們想問的是:

二二八有幾次屠殺?

多少台灣人民罹難?

您清楚嗎?

除了「民族聖戰」,

昨天馬英九又重提

開羅宣言、波茨坦宣言、中日和約,

以證明台灣主權交給中華民國。

首先,

開羅宣言波茨坦宣言

都僅是交戰一方領袖的意思表示,

並非交戰雙方締結的正式和約,

如果硬要承認其效力,

則馬英九也不能反對二戰期間

英美向蘇聯出賣中國利益的雅爾達密約了,

不是嗎?

其次,

所謂的中日和約

其宗旨非常明確規定在第一條:

中華民國與日本國間之戰爭狀態,

自本約發生效力之日起,即告終止」,

換言之,

該約主要處理的是戰爭狀態結束的問題。

與馬英九的說法相反,

一九五二年生效的中日和約,

沒有任何台灣交給中華民國的規定。

因為,

一九五一年

日本與盟國簽訂的「舊金山和約」,

其第二條內明確規定:

日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島

之一切權利,權利名義與要求」,

未將台灣主權交給任何受益國家。

「中日和約」第二條內容相同,

而且強調

承認依照一九五一年九月八日

在美國舊金山市簽訂之對日和約第二條」。

日本在前一年便宣告放棄的權利,

決不可在一年後交給中華民國,

更不能以

中日和約」(子約)逾越「舊金山和約」(母約),

這是國際法的基本常識,

不容法學總統馬英九裝聾作啞。

馬英九所謂的「民族聖戰」,

是中國國民黨領導的,

還是中國共產黨領導的,

都是中國的家務事,

與台灣無關。

最諷刺的是,

這場所謂的「民族聖戰」,

根本是美國人打贏的

隨後,

中華民國在一九四九年

中華人民共和國取代,

一九七一年也在聯合國失去「中國代表權」,

現在還在爭論「民族聖戰領導權」,

實在是昧於歷史的大阿Q。

不過,

大家也可以從此看到,

馬英九因為滿腦子的「內戰思想」,

縱使選舉期間向主流民意靠攏,

當上台灣人民選出的總統,

仍對「終極統一」執迷不悟。

擁有台灣國家主權的二千三百萬人,

要陪他去玩這場歹戲拖棚的

正面、敵後文字遊戲嗎?

———————————————————————-

[流亡的中國人台北政權 意圖竊取台澎主權]

馬英九所謂的「民族聖戰」,是中國家務事,

與台灣無關。

最諷刺的是,所謂的「民族聖戰」,

根本是美國人打贏的

隨後,

中華民國一九四九年中華人民共和國取代,

一九七一年也在聯合國失去「中國代表權」,

爭論「民族聖戰領導權」,實在是昧於歷史的大阿Q。

————————————————————

台灣與德國 牛奶加汽水

台灣與德國

牛奶加汽水

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/16/today-o7.htm

◎ 黃世澤

*

筆者連法律系學生也不是,

應沒有資格與馬英九

這位法學學者辯論台灣地位問題。

只不過,

馬英九近日指

台灣法理情況與東西德相同,

對筆者而言,

深感詫異。

*

直布羅陀、香港和台灣,

都是以往未有民主年代,

一國皇室戰敗後簽署和約

而割予他國皇室的土地。

*

像直布羅陀是西班牙國王

在《烏德勒支條約》中割予英國國王,

香港島是大清帝國

在《南京條約》中割予英國國王

台灣澎湖

便是《馬關條約》中割予日本天皇

*

這些割土,

歐洲法律傳統而言,

都直屬戰勝國國王名下。

*

因此對這類割土,

西班牙可以拒絕承認

由直布羅陀英殖民地政府發出的旅遊證件,

但絕對不可以霸王硬上弓收回直布羅陀。

*

要改變直布羅陀現況,

不論獨立還是併入西班牙,

都必須經過因直布羅陀關係

而成為英國海外領地公民(BOTC)

或英國公民的人士公投同意。

二○○三年

英西兩國意圖締結共享主權協定,

但直布羅陀公投反對有關主張,

倫敦方面表示要尊重民意,

結果不了了之。

在英國以往習慣,

這類皇室割土或海外殖民地

要獨立或併入他國,

都需要公投,

像主權直屬英王的新加坡

併入馬來西亞聯邦,

當時新加坡自治領首相李光耀都舉行公投。

*

這類公投後離開英國的國家,

子民日後就不會保留英籍。

反之,

像香港,以及檳城、馬六甲等

硬被英國踢出去的領地,

人民會保留英籍身分

作為最後屏障。

*

儘管英國給予香港人的

英國國民(海外)身分,

沒有英國居留權,

是極不理想做法。

*

同樣道理,

日本應讓台灣人民

保留日籍選擇權利

*

台灣

中華民國的?

日本的?

美國的?

還是自立成國?

嚴格而言應予公投,

沒有公投確認的主權

與硬侵占沒分別。

*

(作者為居港英籍時事評論員)

——————————–2758號決議———————————

*

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定

蔣介石中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權

中國的非法政府

移駐台灣非法

*

—————————台灣主權相關——————————–

 

台灣主權地位完全不同於東西德

馬政府降低了台灣的行動自由

把台灣當國家看

AIT戳破馬謊[鄭政宏]

卜睿哲一針見血

談謝長廷先生的「憲法各表」[李慶烈]

沒有任何國家可決定台灣地位

︰不要再玩國家符號的騙局

馬總統的兩個錯誤

中國國際法[沈建德]

中華民國 沒有台灣[沈建德]

獨立自主才能有真正的民主

主張「和平」並非為「統一」

國籍選擇權《北社評論》

日本讀者談釣魚台

思古幽情

司徒文先生,您好[楊劉秀華]

清醒台灣人[楊劉秀華]

地位未定的悲哀[楊劉秀華]

慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]

台灣國國慶[多田惠,日本人]

口說無憑拿出證據 馬英九私吞台灣[多田惠,日本人]

務實面對舊金山和約的法理與歷史

台灣絕不是「中國的一部分」

馬不懂台灣問題

華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆︰白樂崎專欄

中國正在改變台海「現狀」白樂崎專欄

解讀台灣[白樂崎專欄]

白樂崎專欄︰美國與民主亞洲的交往

守住民主陣營乃台灣的生存命脈

中國威脅升高台灣需認真面對[薛瑞福]

卜睿哲:北京意圖與美國共管台海是過份期待

譚慎格:簽ECFA 台灣將失原有優勢

譚慎格警告 ECFA將讓台灣邊緣化

美學者簡淑賢:美國會認為台灣地位未定

司徒文:兩岸發展 不能忽略台灣民意

美國人在台特展 見證台美密切關係

中國從反霸權走向尋求霸權

岡崎久彥大使的叮嚀[陳逸南]

佔領 主權 兩回事[陳逸南]

台澎、金馬 一邊一國[陳逸南]

回答我五個問題[周鍾旭]

斥「外交部」竊台說帖

不是繼承不是分裂/新而獨立的共和國

錯誤源頭在「台灣前途決議文」[田台仁]

台灣地位問題的政治面[陳儀深]

「憲法」沒有「關係」[連根藤]

馬關條約真本[連根藤]

外來政權造的孽[連根藤]

台灣地位未定

誰把台灣人變差

奴才 人權 經濟

罪不及馬

國家的條件

日本人

國民黨難民組織

中華民國當然很偉大因為還佔有九個國家

民國借殼 虛擬一百

對人民—區分你我! 對中國—消除敵我!

學者批國共合作 對付台灣人

台灣來鴻:迎接民國百年

馬重提九二共識 台灣國批欺騙

馬英九陳雲林的雙口謊言

再踢爆馬英九的「證據」

中華民國綠卡族

外交官談外交休兵

一中權狀

馬稱大陸不稱中國 國台辦「積極評價」

憲法思維,國家想像

王朝 馬漢

精彩一百 連結中國

精采100 流亡62[雲程]

紅色館長

台灣紀行:我和「馬關條約」的會晤

民國早就百年了

青天白日滿地紅 不祥

外來光復,複製殖民

從一句標語看一群政客(李筱峰專欄)

怪哉!中國國民黨反對「中國台灣」?<李筱峰專欄>

台獨須知:台灣固有疆域

馬︰台灣回到中華民國 程序非常清楚

認同哪個中華民國? 混淆不得

「情勢變遷」與「信賴保護」[彭明敏]

誰的忠烈祠?

馬說台灣回到中華民國懷抱 大中國意識 不利台灣現狀

穿西裝 搞封建

吳釗燮提澳門模式 綠稱個人意見

百年台灣,不勝滄桑!

雙十節是外國史

台獨的語言地圖[高志仁]

歐洲議會通過台灣免申根簽證待遇

馬腳 逢中便軟[郭明裕、郭明實]

不容馬政府進行「歷史改造工程」

————————————————————————————————