台灣人需要一場內在革命

星期專論

台灣人需要一場內在革命

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/14/today-fo7.htm#

台灣要成為一個現代民主國家,

還有一段很長的距離。

我們需要一場真正的革命,

一場有關尊嚴、自信、正義、勇氣

和追求真實的內在革命。

他們為尊嚴奮戰到底

自尊不是一切,但沒有自尊,就一無所有。

讓我們先從「尊嚴」談起吧。

楊淑君事件第一次爆發時,

是「尊嚴」問題,

包括個人尊嚴和國家尊嚴。

最近沸沸揚揚的楊淑君被迫撤告事件,

讓全國體育總會會長陳建平「吞不下去」,

拔劍而起,為楊淑君仗義執言。

這件事也是「尊嚴」問題。

我相信陳建平爭的是作為一個運動員的尊嚴。

我為他喝采。

不久前,一位在廟旁擺攤的婦人,

向吳敦義院長嗆聲,被警員圍堵盤問。

這位婦人非常憤怒大聲嗆警員:

「現在是怎樣?戒嚴了嗎?」

警員只好快步閃人。

婦人為捍衛尊嚴而反擊。

我為她喝采。

前故宮博物院院長石守謙為了捍衛清白,

三年來幾乎傾家蕩產打官司,

為的是不讓不義的司法踐踏自己的尊嚴;

前交通部長郭瑤琪,

也正在為尊嚴與清白奮戰到底。

我為他們喝采。

從一九九五年至二○○七年,

辜寬敏先生多次前往華府進行遊說。

辜先生總是以充滿自信的口吻告訴美方政要:

「你們在南韓和日本花了多少軍費,

可是對台灣你們沒有花一毛錢,

只用了一張紙─台灣關係法,不是嗎?

你們覺得台海和平重要,

是基於美國在西太平洋的國家利益,

你們看重這一點就夠了。

你們有你們的國家利益,台灣人也有台灣人的立場。」

他的堅定和自信,贏得了美方朋友的敬重。

我為他喝采。

尊嚴:最重要的存在價值

這就是台灣人的尊嚴與驕傲。

尊嚴重不重要?

當然重要。

尊嚴是最重要的存在價值。

尊嚴和自信,更是一體的兩面。

自尊強烈的人,通常都是充滿自信的人。

因為他對自己的信念和價值充滿信心,

必要時也願意為此奮戰到底。

辜寬敏曾說:

「一個人如果從小不懂得為捍衛自己的尊嚴,

必要時和別人吵架或打架,

這種人長大了大概也不會捍衛自己的國家。」

我不知道馬英九先生從小是什麼德性,

然而,這三年半以來,

我們眼睜睜地看著他

以幾近求饒的態度向中國跪求「和平」,

換來的卻是中國更加得寸進尺,

粗暴地在世界舞台將台灣「去國家化」,

改為「台灣是中國的一省」。

馬政府從上到下無能以對,

讓台灣作為一個主權國家的事實,

正在全世界快速消失中。

這是現在進行式。

一個低自尊的個人,不會贏得別人的尊敬;

一個低自尊又無能的國家領導人,

只會讓自己的國家和人民在世界上任人踐踏;

同樣的,一個低自尊的民族,

絕對不可能成就一個偉大的國家。

台灣人流失尊嚴和自信

台灣人歷經多次外來政權的統治,

在不斷經歷被壓制和被改造的過程中,

台灣人的尊嚴和自信一寸寸流失掉,

不知不覺變成一種低自尊的民族。

這不僅發生在福佬族群,

在客家族群和原住民身上,

更是怵目驚心。

我們看到身邊親人和朋友,

以依附國民黨外省權貴統治集團為榮,

即使只分得一杯羹或骨頭湯,也覺得「自己變高尚了」;

我們更看到親人和朋友,

以說自己族人的語言和母語為恥,

彷彿那是一種低俗的象徵。

前駐日大使許世楷夫人盧千惠說起一個故事,

聽了令人痛心。

她曾在一個美容院洗頭,

每次她總是以台語和年輕妹妹愉快交談。

有一天她走進美容院,

感覺店內裝潢變得比較新潮,

然後年輕妹妹不斷用華語和她交談。

後來盧女士問她:「你為什麼不再講台語了?」

她表情認真地回答:

我們老闆娘說公司現在要改走高級路線了,

不能再用台語和客人交談。

當我們在世界各國旅行時,

經常看到某個地標、紀念碑或歷史雕像,

書寫著當地國的歷史中曾經發生的重大事件和偉大人物。

我們走進日本歷史人物?本龍馬的故鄉時,

當地鄉親會下巴抬得高高、很驕傲地告訴你:

「龍馬就是我們的英雄。」

台灣各地有這樣的歷史導引和書寫嗎?

我們和我們的下一代可曾知道,

自己故鄉在台灣歷史中曾經發生的重大人、事、物?

我們不知道台灣過往的歷史是什麼;

不知道台灣的英雄人物是誰;

不了解台灣天然環境的美,以及文化和產業的優勢。

當外國朋友問我們:

台灣文化中國文化有什不同?」時,

我們總是啞口無言。

我們不知道自己的自信和驕傲在哪裡;

當然也就不知道捍衛自己的尊嚴和國家尊嚴有什麼重要了。

從根救起的內在革命

蔡英文提出「全球化」的執政目標,

視野令人欽佩。

全球化固然重要,

但是,沒有根的全球化,

就像是沙漠中的海市蜃樓,

只是脆弱的美麗幻影。

更重要的是,

我們需要一場從根救起的內在革命,

從本土教育和文化的基礎工程扎實做起,

重建台灣人的尊嚴和信心,

讓台灣人在全球化的競爭座標中,

清楚知道自己的定位與存在價值。

我喜歡仰望高大的椰子樹。

每次凝望筆直、壯碩、高大的樹幹時,

我總是在心裡喃喃自語:

「啊,真希望台灣人就像椰子樹般高大。」

不是身軀的高大,是精神和心靈的正直、巨大。

這才是偉大民族的靈魂,

也是台灣人最需要的內在革命

一場有關尊嚴、自信、正義、勇氣

和追求真實的內在革命!

(作者王美琇為專欄作家)

———————————————————–

自己土地上的異鄉人(王美琇)

 

———————-辜寬敏先生相關————————————–

辜寬敏︰辜振甫生前 否認92共識

辜:馬與台灣人沒有關係

辜寬敏探監 建議扁別管誰要選總統

不滿全民調/ 基層嗆退黨 綠危機處理

恐爆退黨潮 蔡英文勸辜寬敏:不要走

辜寬敏透露:馬政府傾中 前日相麻生關切

辜寬敏五勸選新北市 蘇貞昌堅不回頭

「台北市不需要蘇貞昌…」辜寬敏力推陳師孟參選

為民進黨重執政做準備…新台灣國策智庫成立

辜寬敏轟謝:還有臉出來選?謝冷處理:謝謝指教

———————————————————————————————————-

誰跟你炎黃子孫

誰跟你炎黃子孫

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/14/today-o7.htm

◎ 蘇世雄

馬英九強調說:

「血統上,我是中華民族炎黃子孫…」、

「我是台灣人…」。

台灣人是「中華民族」?

「炎黃子孫」嗎?

當然不是!

那是用來騙台灣人,錯亂的大謊言。

首先必須澄清,

世上根本沒有「中華民族」這個民族。

「中華民族」是中國政客編造出來的政治名詞,

也是大漢沙文主義政治企圖的延伸;

用現代的流行說法,這就是「統戰」。

俗稱的台灣人,

是唐山公與平埔媽的後代。

「唐山公」是原「閩越族」人,

也就是春秋戰國時代越王勾踐的後裔,

為避戰亂逃至閩地,

與閩南一帶被泛稱為「南蠻」的原住民族混居後,

所形成的混血民族。

閩越族的形成,

早在西元前第四世紀即已開始;

而所謂「漢族」的概念,

當時尚在北方諸國天下大亂之際,

所謂炎黃子孫的說法,更是遙不可及的神話。

憑什麼說漳州人、泉州人

或謂閩越人、台灣人

都是漢人、炎黃子孫?

再說,

「台灣人」的母系祖先—「平埔媽」,

道道地地是居住台灣

最少已有六千年歷史的台灣南島語族

她們跟中華民國、中華民族有什麼血緣關係?

「血統上,我是中華民族炎黃子孫…」

那是馬英九一廂情願的個人自我認同。

但,

台灣人不是,

「台灣人」是「唐山公與平埔媽的子孫」。

(作者為台語教師)

—————————————————————————————————————

被殖民的台灣

被殖民的台灣

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/7/today-o7.htm

◎ 陳秋濤

*

翻開台灣歷史,

從荷據、清領、日據國民黨治台

一直都是外來政權統治台灣的歷史,

也就是台灣被外人「殖民」的歷史。

*

除了由李、扁主政的二十年外,

台灣人從未在這塊土地上當家作主,

台灣人已忘了如何當頭家。

*

二次大戰終戰後,

國民黨自中國敗退,遷佔台灣,

對台灣人實行高壓不公平的統治,

如過去高考省籍錄取比率之極度不公平,

又如現今軍公教之十八趴及福利等等。

*

這些對台灣人種種不公平的政策,

數十年來並無多大改變,

這是因為國民黨外來政權

視台灣為「殖民地」之故。

*

二○○八年,

國民黨復辟,

馬政府以暴衝的速度「去台灣化」,

如藉由ECFA施行政治、經濟全面傾中;

高中教材之台灣歷史文化內容大幅縮減;

採行漢語拼音等等。

*

而在照顧勞工與農漁民之預算緊縮、高失業率

及人民所得減少的情況下,

仍為軍公教人員加薪三趴。

馬政府如此施政,

乃因殖民者心中毫無台灣人民可言。

最近,

馬政府全面開放陸客觀光甚至自由行,

就真的要坐實

台灣為中國人的「殖民地」了。

台灣人唯有覺醒,

明年總統選舉時好好珍惜手中一張票,

棄馬保台,

才能扭轉被永遠殖民的命運。

 

(作者為醫師)

—————————————————————————————————

 

翻開台灣歷史,

荷據、

清領、

國民黨台,

一直都是外來政權統治台灣的歷史,

也就是台灣被外人「殖民」的歷史。

——->

一九四五年

聯合國成立當時 台灣屬於日本領土

—–>

治,國民黨台,是正確用語

*

除了由李、扁主政的二十年外,

台灣人從未在這塊土地上當家作主

—–>

李、扁主政的二十年

台灣人並未在這塊土地上當家作主

陳水扁、李登輝

台灣中華民國總統的身分

假民主掩護威權的騙局

延續蔣介石流亡政府

–>

才有

二○○八的國民黨威權復辟

台灣面臨中國的威脅

——————————————————————————————

—————————–2758號決議————————–

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定

蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權中國的非法政府

——–

其移駐台灣也屬非法

(台灣屬於日本領土一九五二年四月十九日)

—————————————————–

國名叫台灣

國名叫台灣

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/17/today-o1.htm

◎ 郭正典

雖然許多國家都不承認台灣是一個國家,

但幾乎全世界所有國家都稱呼我們為「台灣」,

最顯著的例子是美國。

美國雖然目前不承認我們是個國家,

但她的政府與人民一直稱呼我們為台灣,

還以「台灣關係法」規範與「台灣」的關係。

陳水扁當總統時的一個很重要的貢獻,

是在中華民國的護照上加註「台灣」。

要說我們的國家是中華民國時,

有很多國家有意見,

也有很多外國人不知道那是什麼碗糕。

但說我們是「台灣」,

世界上大部分的人都知道那是個什麼地方。

既然「中華民國」無法拿出去見人,

而世界各國都知道我們所住的地方叫台灣,

則我們應該建立一個「台灣共識」,

那就是「台灣的國名叫台灣」。

我們若用這個共識

去取代那個虛擬的「九二共識」

及「九六共識」

或「憲法共識」,

則有助於我們建立一個屬於台灣人自己的國家,

那個國家的國名就是「台灣」。

 

(作者為台灣醫社社長)

誰在肢解民進黨?

 

誰在肢解民進黨?

曹長青http://www.caochangqing.com/

【作者注:

本文是應《自由時報》邀寫的“星期專論”,

但因這個內容卻無法在該報發表出來,

令人深感遺憾。】

昨天(22日)結束的民進黨全國臨代會令人矚目,

因為其決定民進黨總統候選人和立委的產生方式。

最後備受爭議的“全民調”方式得到通過。

這個方式將對民進黨的未來產生嚴重影響,

甚至可能導致民進黨的變質化、泡沫化。

民進黨的總統和區域立委全部用民調方式產生,

至少產生兩個嚴重後果:

第一,

基層黨員將難再有積極性,

因為黨員最重要的權利(黨內初選投票權)被剝奪;

其結果,將可能從基層瓦解民進黨。

在美國等西方民主國家,

選民之所以會注冊加入某個政黨,

不僅是因為認同其理念,更重要的是,

可以在黨內初選(總統候選人、州長、議員等等)時,

具有投票權,

選擇那些體現該黨價值,

更符合自己理念的候選人。

如果沒有了這個黨內“投票”選擇權,

那這個“黨員”當不當已不具實質意義。

因為沒有了權利,

也就沒有了義務,更沒有了熱情。

本來民進黨的黨員人數就相當少,

甚至少到可憐。

上次總統大選後民進黨改選黨主席,

報導說投票率五成一,共十三萬人投票,

說明全部民進黨黨員是二十六萬左右;

這在上次綠營總統候選人獲得的五百四十四萬選票中,

比例佔不到5%;

更不要說在全台灣人口中,才是1%多一點。

民進黨政治自殺

比較成熟的民主國家,

主要政黨都注重發展基層黨員,

在總統和議員等選舉中,

也主要靠本黨的黨員票,即基本盤。

例如上次美國總統大選,奧巴馬拿到六千六百萬票,

但民主黨注冊黨員有八千七百萬(佔全國人口29%),

等于百分之百拿的是本黨黨員票(還流失了兩千萬票)。

對手麥肯拿到五千八百萬票,

共和黨注冊黨員是五千五百萬,

等于95%拿的是本黨注冊黨員票。

美國的兩大政黨,

在過去的主要選舉中,基本都是這個格局,

主要靠各自的基本盤。

但台灣民進黨的注冊黨員,

才是全部支持者(投票給綠營候選人)的5%,

這實在是個非常嚴重的問題。

但對這個問題,

民進黨高層不去全力解決,

不去更努力耕耘基層,

發展黨員,重視黨員的權益,

激發基本盤的熱情,

反而用“全民調”完全甩開黨員,

等于是“廢棄”黨員,

那以後誰還會加入這個黨?

這不是一個政黨的“自殺”行為嗎?

民進黨選擇“全民調”的一個理由是,

如果黨內初選,

因為有“人頭黨員”問題,

可能會造成司法問題,

影響將來當選人的合法性。

但是,

一個成立了二十多年、追求民主的政黨,

還存在“人頭黨員”(實質是作弊)問題,

這實在是個恥辱!

這是個必須嚴肅面對、

積極解決的問題。

投票,

是黨員最重要的一個職責。

而人投票的問題不解決,

等于什麼票都不能投了。

換句話說,

什麼問題都不能用投票解決了。

那民主用什麼方式實踐?

這麼重大的問題,

怎麼能用“全民調”來回避?

而不顧“全民調”將使民進黨基層被掏空,

最後頭重腳輕,

甚至變成“稻草人”、泡沫化?

妥協派打敗原則派

第二,

“全民調”將導致

民進黨的立委、縣市長、總統人選等,

統統偏離綠營的原則理念。

因為堅持基本盤理念的候選人,

難以在“全民調”中勝出。

原因很明顯,

因為這個“全民調”

不是在全體綠營支持者中民調,

而是在有藍有綠的所有民眾中民調。

在台灣藍綠對半的政情下,

等于有一半藍營的人(在有些地方比例更高)

參加民進黨的總統和立委人選決定。

可想而知,

那些堅定推動台灣成為一個正常國家的綠營候選人,

絕對無法被藍營認同和選擇,

一定會在這種“民調”中被藍營的參與者“淘汰”。

而勝出的,

一定是因妥協綠營理念而被藍營喜歡的,

或起碼是被藍營視為“溫和”的。

而被泛藍認定的所謂“溫和派”,

必定是不強有力挑戰國民黨的大中國意識形態、

甚至是看藍營的標準和眼色行事的政客。

也就是說,如果經由本黨黨員投票,

一個堅定基本盤理念的綠營候選人,

以六比四的比例擊敗那個“妥協理念”的黨內對手的話;

但在“全民調”中,因有一半藍營的人參加,

那個“妥協理念者”卻可以反過來

拿到七成選票(加上藍營的五成)

而大勝“堅定理念的候選人”。

如果美國也按這種方式做,

茶黨候選人一個都不會勝出。

而各自政黨的理念堅定者,

無論是雷根,還是歐巴馬,都絕對不會當選。

而且世界七大工業國(主要民主國家)的政治參選人,

都是靠黨內選舉產生,

不可想像用全國民調方式。

偏離建黨初衷和理想

全民調方式在全民普選中的結果往往是,

那個“妥協者”

在最後跟國民黨候選人對決時被擊敗,

這在民進黨的歷史上屢見不鮮,

因為不堅持綠營的原則理念,

跟國民黨自然就沒有明顯區隔,

結果綠營不感動,藍營不買賬,只能失敗。

曾強調“憲法一中”的謝長廷

在總統大選中大輸二百多萬票,

就是慘痛的教訓。

除此之外,

這樣做的另一個嚴重後果是,

民進黨內堅持原則理念的人會逐漸都被淘汰。

民進黨就“變質”了,

偏離甚至背叛

追求台灣成為正常國家的建黨初衷和理想,

而變得面目皆非。

其結局就是變相肢解了這個黨。