兩稅合一 劫貧濟富
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/22/today-o3.htm
◎ 黃春生
主計處公布「二○一○年家庭收支調查結果」，
最高所得組二十％與最低所得組二十％的差距，達六．一九倍；
若未計入社會福利等政府移轉性支付，更高達七．七倍。
何以貧富差距無法有效改善？
不諱言地說，現行稅制，包藏著「劫貧濟富」的病源。
現行所得稅法規定，
公司發放股利所含的營利事業所得稅，准予全額抵繳股東的綜合所得稅，
這就是所得稅「兩稅合一制」。
實施結果，營利事業所得稅僅是股東綜合所得稅的先行扣繳稅款而已，
實際上已「名存實亡」。
企業經營者的大股東，年收入八十％以上均來自企業發放的股利所得，
名目上適用綜合所得稅最高稅率四十％，
但因其來自股利所得部分，所含二十五％的營利事業所得稅，准予抵繳，
其實質稅率已降低至十五％。
當同樣收到股利一百元的股東，
低所得的小股東僅能享有六％的租稅抵減，
而高所得的大股東，卻享有四十％，
再加上密密麻麻的免稅條款，導致高所得的大股東因有「兩稅合一制」，
實質稅負降至十％左右。
無怪乎有社會責任的企業家如張忠謀者，
有鑑於全國所得排名前三十的大戶，平均稅率不到所得一成，
乃提出「應對「富人增稅，窮人減稅」的主張。
這種租稅制度，自不符合稅負公平原則。
歐盟有鑑於此，乃於一九九○年七月二十三日發佈「關係企業」指令，
認定公司與個人股東之關係屬不同權益主體，
沒有「重複課稅」問題。
到了二○○七年，歐盟二十七個會員國中，
已無一國採行如同台灣的「兩稅合一制」；
美國、荷蘭、香港以及實施單稅制的東歐十國，均未採行。
可見所得稅「兩稅合一制」，已不符合國際稅制主流。
當大多數勞力受薪階層在過於偏高的稅率下，
降低了他們工作意願與嚴重削減了他們的儲蓄能力，
卻有高所得的企業大股東非勞力所得，享有豐厚的免稅優惠，
這樣的租稅已是荒謬與憤怒的來源，
更惡化了台灣社會所得分配不均，
國人不應再冷漠以對了！
（作者為會計師，中華財政學會理事）
————————————————————————————-