<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>WeTalk &#187; 中華民國</title>
	<atom:link href="http://wetalk.blogger.idv.tw/category/news-of-taiwan/%e4%b8%ad%e8%8f%af%e6%b0%91%e5%9c%8b/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wetalk.blogger.idv.tw</link>
	<description>台灣相關訊息收集</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 07:57:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>台灣能，為何其他華人圈不能？</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/10010.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/10010.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 05:55:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[1949亡於中華人民共和國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國沒有遷台]]></category>
		<category><![CDATA[二○一二年流亡政府在台灣的總統大選]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的中華民國不是國家]]></category>
		<category><![CDATA[BBC]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[台灣還不是自由民主國家]]></category>
		<category><![CDATA[流亡政府竊據台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/?p=10010</guid>
		<description><![CDATA[台灣能，為何其他華人圈不能？ BBC中文網 劉繼祖 更新時間 2012年1月14日, 格林尼治標準時間19:44 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/01/120114_taiwan_election_affect.shtml 台灣2012年的大選已經順利完成投開票，勝負結果業已揭曉，代表國民黨的現任總統馬英九，以超過半數的票數，成功連任。 在歷年多次的選舉」訓練」中 台灣民眾也因而養成了獨步華人世界的政治素養 回顧整個競選過程，可以說是熱鬧十足，卻未過度激情，國民兩黨交手時，或有火藥味，但雙方仍有自製。 整體來說，無論中外媒體及國內外的輿論，均認同此次大選的成功， 並對台灣民眾的民主素養充滿好評。 華人圈的民主試驗場 當然台灣的民主之路， 走到目前與其他現代民主國家不相上下的高水準演出， 絕非一步登天，套句台灣的流行說法； 事實上，其更是「一步一個腳印」的結果。 台灣雖從1950年代就有地方自治的選舉， 但是直到1996年的全民直選總統選舉，方才真正讓台灣， 成為全球華人圈中的民主制度試驗場。 但就如同一位初生嬰兒學步一樣，初始時總是跌跌撞撞， 像是發生在2004年的兩顆子彈及2010年連勝文遭槍擊事件， 均讓其被訕笑為「台式民主」。 但在歷年多次的選舉「訓練」中，台灣民眾， 也因而養成了獨步華人世界的政治素養。 至於其激情的競選活動，或造成了社會的撕裂及示威抗爭，但最後往往也能平和收場，並以法制途徑解決，從未因此而引發恐怖的內戰。 為何華人都該有選舉？ 或許民主制度絕非完美，其當然亦有缺失，但在權衡優缺的考量後，仍然是目前最佳的選擇；而具代議政治基礎的選舉制度，當然在可更完整表達民意的依歸下脫穎而出。 至於常有好事者，以台灣一路走來，並非全部順遂的民主學習之路，來告誡其他華人圈；認為民主選舉制度是西方人的玩意，不適合中國人，但在現今經歷2012年的大選後，如果台灣能走到今天這一步，同為華人社會的香港、新加坡、甚或中國為何不能？ 以香港社會來說，比台灣社會擁有更強的國際觀，和其完備的法律制度及以中產階級為主的社會，當然具有絕佳的至高點。 但在今年稍後舉辦的特首選舉，在人口僅有700萬的香港，卻仍未能實行全民直選。 造成香港社會目前徒有自由卻無民主現況的原因，不僅是港民多年來遭英國殖民統治時被埋沒的參與政治事務的主動意識，其實中國政府對港人治港的民主意識，才是關鍵。 其實身處特區的香港人，在看到鄰近台灣人民享有的自由表達，當然會無奈感日增，中國政府限制港人的政治權利，在長久累積後，勢將讓其對北京中央政府最後的依存感，均消失殆盡。 另就新加坡而言，其雖也有選舉及成立政黨的自由，但在過去40多年來， 因其扭曲的選區劃分制度，造成了目前人民行動黨一直是唯一的執政黨， 反對黨出頭實不易的局面。 或許目前其傲人的經濟成就掩蓋了一切不平的聲音，但在現行的制度下，更強調人治的作風；如果有一天，換上了一批品行不良的領導階層，以目前其貪污調查局就設在總理公署之下的設計，其又將來如何發揮作用？ 因此這個東亞第四富裕的地區（僅次於香港、日本和韓國），並享有「花園城市」美譽的國家，就不再被國際社會看成民主俱樂部的一員。 手術剛完成後比手術前更難受，可是不能就不動手術 &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/10010.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/10010.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>東京前線︰日媒見證台灣成熟民主</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/10004.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/10004.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 05:32:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[1949亡於中華人民共和國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國沒有遷台]]></category>
		<category><![CDATA[二○一二年流亡政府在台灣的總統大選]]></category>
		<category><![CDATA[包裝國民黨政權假冒民主法治國家]]></category>
		<category><![CDATA[台灣已經是民主國家]]></category>
		<category><![CDATA[台灣政黨政治的騙局]]></category>
		<category><![CDATA[日本]]></category>
		<category><![CDATA[殖民模式寄生政權]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[台灣總統選舉]]></category>
		<category><![CDATA[日本媒體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/?p=10004</guid>
		<description><![CDATA[東京前線︰日媒見證台灣成熟民主 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/16/today-int5.htm 駐日特派員張茂森／特稿 這次日本媒體報導台灣總統選舉，比過去幾次都要來得密集， 特別是結果揭曉翌日的十五日， 所有全國性報紙、電視都以空前密度加以報導， 幾乎不亞於台灣媒體。 由於選前預測任何一方都可能勝選，且結果將直接影響兩岸關係， 兩岸關係的變化也將直接影響日本，因此受到日媒高度關注。 電視方面，除開票當晚播出快報外， 十五日也在重要時段播出開票結果， 報紙則幾乎全以頭版、綜合版和國際版三個版面大幅披露， 而使台灣的國際「能見度」大為提升， 由此也可見台灣對日本的重要性有多大。 電視快報、報紙頭版大篇幅報導 這次採訪台灣總統選舉的日本媒體記者，除長期駐台記者外，日媒還派出大批「後援部隊」赴台，還有主筆團。 赴台時間各有不同，最早抵達的是去年十二月二十日的ＮＨＫ， 一月六日由駐日代表馮寄台在官邸為日本媒體主筆團舉行「壯行餐會」。 十五日各大報報導台灣總統選舉結果的情形是， 「讀賣新聞」一版頭、三版（政治要聞）、國際版； 「朝日新聞」一版、三版、國際版； 「每日新聞」一版頭、社論、國際版； 「產經新聞」一版頭、社論、綜合版全版、國際版； 「東京新聞」一版、綜合版、國際版； 「日本經濟新聞」一版、國際版。 在此之前，各媒體也陸續報導選情等新聞或評論，版面也不小， 內容大都屬於正面報導， 例如「每日新聞」觀察到這次台灣大選不同於以往， 街上「有礙觀瞻」的旗海也減少了， 相對的是激情演說的集會增加，而且大多是政策說明的場面， 一九九六年總統直選以後流行的「充滿娛樂性的選舉」時代， 已經結束。 日本媒體觀察到的另外一個事實， 就是二○○八年以前台灣的大型選舉，因為中國觀光客還不能到台灣來， 所以中國人只能偷偷地從網路上了解台灣的民主選舉，但多屬於片段； 這次中國觀光客有機會到台灣開眼界，目睹台灣的民主選舉制度， 有些日媒訪問到台灣的中國觀光客， 回答都是「很羡慕台灣人民能自己選擇自己喜歡的領導人」。 日媒報導的另外一個角度， 是台灣這次總統大選在沒有出現混亂的情況下圓滿落幕， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/10004.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/10004.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>辦美簽遭拒 疑出生地註記福建</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9955.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9955.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 08:27:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[1949亡於中華人民共和國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國沒有遷台]]></category>
		<category><![CDATA[五五憲草台灣非其領土]]></category>
		<category><![CDATA[台灣主權不屬於中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的中華民國不是國家]]></category>
		<category><![CDATA[固有疆域沒有台灣]]></category>
		<category><![CDATA[台澎一國金馬一國]]></category>
		<category><![CDATA[台灣關係法]]></category>
		<category><![CDATA[流亡政府竊據台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9955.html</guid>
		<description><![CDATA[http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=9&#38;t=3904&#38;start=0&#38;sid=6d6bcfeb39ba3745d583489c0c4c69e2&#38;view=print 原文標題：辦美簽遭拒 疑出生地註記福建原文連結：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/10/today-complain1.htm 〔記者吳仁捷／土城報導〕 一名金門籍楊姓科技新貴以「無奈的金門人」為名，向本報爆料指出， 他昨天持中華民國（台灣）護照、 美國波士頓新英格蘭英語學校I-20表（入學許可）等相關文件， 向美國在台協會（ＡＩＴ）申請遊學簽證時， 因護照出生地註明福建（FUKIEN），面試官以為他來自中國， 反問他何時來台灣？ 並拒絕發給美簽。 金門出生 面試官以為來自中國二十五歲的楊先生畢業自成功大學，退伍後在南科知名科技公司服務一年； 他說，昨天面談時，面試官員檢視他的護照與相關證件後，以中文問他， 「你什麼時候從中國來台灣？」 楊回答「原本就在台灣，金門屬台灣政府管轄，是台灣的一部分」， 官員再翻閱資料後，又詢問楊的父母何時來台灣， 楊再回以「原來就在台灣」，隨後官員進入櫃台後方， 不久就發給他判定無資格取得美方非移民簽證的信件。 該信件載明他未通過美國移民暨國籍法第二一四（ｂ）條款，要求楊出示其他（有力）證明，顯示有資格取得簽證。感覺很悶的楊先生說，他雖出生福建省金門縣，但他是中華民國國民，也是台灣一份子，包括他的胞姊、金門同鄉學長都順利取得美簽，他質疑是因外交部未對外善盡宣導台灣主權涵蓋台澎金馬，也認為ＡＩＴ官員不尊重台灣主權，讓國民無故受辱，並刻意矮化台灣。楊先生也向外交部求救，希望「外交部能教教他」如何取得簽證，或協助他提供有力證明，讓他在下週五遊學繳款截止日前，順利取得美簽，如期進行充實英文，並就讀美國研究所深造的生涯規劃。 本人感想：覺得美國人不是在裝傻，而是明確傳達一個訊息： 福建省屬中國，故福建省金門縣屬中國，故金門人擁有中國國籍。 台灣不屬於中國，因此中國人以視同台灣護照的中華民國護照申請美簽， 必須詢問何時「移民」至台灣。 新聞中說到： 「他質疑是因外交部未對外善盡宣導台灣主權涵蓋台澎金馬， 也認為ＡＩＴ官員不尊重台灣主權」， 其實完全沒問題， 台灣主權本不及於金馬， AIT並沒有不尊重台灣主權。 要精確一點說就要改成 「他質疑是因外交部未對外善盡宣導(流亡)中華民國主權 涵蓋台澎(台澎應刪除)金馬，也認為ＡＩＴ官員不尊重(流亡)中華民國主權」， 又因(流亡)中華民國政府守靈人馬先生堅持不存在的九二共識以及一中各表， 上述「(流亡)中華民國」可以「中華人民共和國」取代之。 因此金門人被視為中國人，再合理也不過了。 從這種「差別待遇」可以看出，美國官方是把台灣獨立於中國之外的。 現在就只差 「何時請守靈人將牌位帶回原鄉，讓本地人真正建立屬於自己的國家」的問題。 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9955.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9955.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不懂憲法的馬總統</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9953.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9953.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 07:51:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[1949亡於中華人民共和國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國沒有遷台]]></category>
		<category><![CDATA[二○一二年流亡政府在台灣的總統大選]]></category>
		<category><![CDATA[五五憲草台灣非其領土]]></category>
		<category><![CDATA[台灣主權不屬於中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的中華民國不是國家]]></category>
		<category><![CDATA[固有疆域沒有台灣]]></category>
		<category><![CDATA[蔡英文把台灣推入中國內戰]]></category>
		<category><![CDATA[台灣主權屬於台灣人民]]></category>
		<category><![CDATA[流亡政府的中華民國憲法增修條文]]></category>
		<category><![CDATA[流亡政府竊據台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9953.html</guid>
		<description><![CDATA[不懂憲法的馬總統 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/26/today-o1.htm ◎ 余敏長 馬英九為反駁蔡英文主席關於中華民國國土之界定，表示在憲法法理層次上， 固有疆域當然是包括整個中國在內，「這是憲法上的規定」。 然而， 憲法本文提及「固有疆域」者， 僅有第4條「中華民國之領土，依其固有疆域， 非經國民大會之決議，不得變更之。」之規定， 依大法官釋字第328號，第4條規定在指涉領土變更之程序， 「依其固有之疆域」為概括規定，並未採列舉方式表明領土範圍， 而固有疆域之界定，為重大政治問題，行使司法權之釋憲機關不予解釋； 可見固有疆域之界定，職司釋憲之大法官尚不敢擅專， 豈能馬英九一人說了算； 而憲法第4條既未明文規定固有疆域包括整個中國， 則馬英九究竟基於如何之憲法法理， 將第4條之「固有疆域」推導成「固有疆域包括整個中國」， 誠令人匪夷所思。 憲法學者李惠宗於其「憲法要義」一書主張， 所謂「依其固有疆域」之規定，形同未有規定， 因制憲之時，國土中尚有未定界之問題， 而憲法又不能就領土問題無所置意，故只能採取象徵式之概括規定， 其實是將領土問題讓諸國際法上之解決， 與前揭大法官解釋意旨相輝映。 現今對宇昌案嗆聲不斷又不務正業的劉憶如主委， 其父劉慶瑞為法學界公認之憲法泰斗，在其憲法著作亦提及， 我國五五憲草第4條關於領土之規定採列舉式，一一列舉各省名稱， 亦包括東北數省（注：不包括臺灣），用意在於國難深重之時， 表示收復領土之決心；現行憲法制訂於抗日勝利之後， 因失土已大部光復，對領土乃改採概括式規定，兩相比較， 憲法對領土範圍既改以概括之「固有疆域」名之， 即不以中國各省為固有疆域之範圍； 馬英九又何能認為固有疆域當然是包括整個中國在內， 而且是憲法上的規定？ 回歸「領土」在憲法上本質，劉教授亦述及， 國家統治權行使範圍，稱為領土， 領土可說是國際法所承認、保障之國家統治權行使範圍， 一國統治權行使範圍由國際關係決定之。 就此而論， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9953.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9953.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Taiwan&#8217;s immigration policy after 2012</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9936.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9936.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 05:42:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[1949亡於中華人民共和國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國沒有遷台]]></category>
		<category><![CDATA[二○一二年流亡政府在台灣的總統大選]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨流亡者虛構政府]]></category>
		<category><![CDATA[University of Nottingham]]></category>
		<category><![CDATA[台灣民主假象]]></category>
		<category><![CDATA[流亡政府竊據台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9936.html</guid>
		<description><![CDATA[http://nottspolitics.org/2011/12/20/taiwans-immigration-policy-after-2012/ Taiwan’s immigration policy after 2012 Immigration policy never seems to be a hot debated issue in Taiwan’s presidential elections. However, population movement between Taiwan and China is considered a serious national security issue. Until now none of the three &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9936.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9936.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

