http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/9/today-e4.htm
記者歐祥義／特稿
台灣金聯少數主管將公司投資股市獲利的一成（約八千萬元）私自分配，這種形同「坐地分贓」的醜陋行徑曝光後，董事長不立即公開道歉，吐回不當得利，並靜待司法調查，竟然仍發表聲明硬拗，無法無天至此地步，實在令人匪夷所思。
這些人吹噓二○○九年全球金融大海嘯下，獲利創新高，真是吹牛不打草稿，把民眾當無知的笨蛋。真正的股市重挫是在二○○八年，二○○九年全球股市大反彈，台股就漲了七、八成，以台灣金聯投入股市約三十億，理應賺了二十億以上，如今才區區八億元，盈餘不到三成，根本是績效嚴重落後，如果是投信操盤人早被炒魷魚了，還有臉拿七、八千萬自肥？
這些人還吹噓貢獻了多少稅收，平均每位員工創造二千多萬稅前盈餘。但，民眾要問的是，台灣金聯是董事長與員工擁有的私人公司嗎？台灣金聯董事長是官派的，而且薪水四十萬，是財政部長的兩倍，已經是肥貓了，還敢把公司股東的投資所得拿來分紅？按照這種奇怪邏輯，如果官股企業有百億投入股市，一年賺個幾十億元，是不是也該由公司主管均分一成紅利？
二○○八年全球股市跌跌不休，馬政府為救市用盡各種手段，台灣金聯的經營階層利用此種兵荒馬亂局面，通過「有價證券投資暨房地產投資執行要點」，用公家的資金進場買賣股票，賺錢拿來大家朋分，若是投資失利時呢？是否也有相對的懲處辦法？股東的權益又該置於何處？
拿公家錢 記功敘獎浮濫
更荒謬的是，董事長陳松柱接掌台灣金聯後，極力利用公家的錢施恩員工，同仁生日獎金由兩千元提高至十萬元；還有記功獎金，一支小功就二十萬，記功卻非常浮濫；而且台灣金聯歲末聚餐第一特獎竟高達八十八萬元，普獎也有十萬元。此人的行徑，簡直是把台灣金聯當金礦，說好聽是挖到金子，見者有份，說難聽點，是不是一種變相掏空？
這件主管集體分紅案，財政部一定要向國人交代清楚，是不是公股企業都可這麼幹？是否涉及貪瀆，也該由司法調查，才能消弭民眾的疑惑與怨氣。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/9/today-o7.htm
◎ 賴世剛
最近，五都市長參選人選的揣測占據媒體大幅版面，成為社會關注的焦點。然而筆者感興趣的，不是誰在年底會出任五都市長，而是五都的體制對台灣都市發展，尤其是區域均衡的影響。
馬政府主導的五都縣市合併升格，說穿了，便是企圖以財政政策中的預算分配來影響台灣人口的分布，以達區域均衡的效果。筆者認為，此舉不僅無法扭轉台灣城鄉發展朝向台北都會區聚集極化的趨勢，若單就預算分配的角度來看，這項政策也將無法實現人口分布區域均衡的目標。
筆者曾就台灣各縣市自一九九一至二○○五年的財政分配（教科文、經濟發展、社會福利、環境保護）預算進行分析，從實證研究中發現：教科文預算在長達十五年的期間並未帶動人口的高度聚集性；另言之，人口的流動自時間面向分析是不受人為干預的，有它自己的規律性。因此，未來五都無論是由哪一個政黨執政，均無法改變台灣人口向台北都會區聚集的趨勢。
在這個前提下，我們可以預見，即使升格，在選後，台中、台南及高雄市仍將面臨人口外移的威脅，尤其是台中市面臨南北兩大都會區的競爭，更難以形成規模經濟，以支撐包括捷運系統的公共建設。
反觀台北市及新北市，人口及產業的持續聚集，將造成對公共建設的需求，而在面臨其他三都預算的排擠下，台北都會區的生活品質將因而下降；且兩個北市市長的職務，也相較於其他三都為重。
從台灣都市發展的體系來看，五都的設計係企圖以人為的力量扭轉都市發展的自然規律，將會造成台灣都市品質的整體下降。筆者認為，補救措施，在於區域性的整合，設立具有專業及民意基礎的北、中、南區域發展及建設委員會，協調五都及其他縣市的公共建設，以避免五都各自為政，造成資源的浪費。
（作者為國立台北大學不動產與城鄉環境學系教授，彩豪紀念書院主人）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/9/today-o5.htm
◎ 潘西對
馬總統六日在和七十多位國軍退役將領的一場聚會中，特別針對國防部違法加發退役將領年終慰問金，遭監察院糾正一事，以三軍統帥身分做出說明，並且還指出目前軍職與文職薪資結構上有差異，當有所調整。
自許為全民總統者此番發言，可能只會徒增社會更大議論和不滿！
首先，只因年終慰問金發放回歸法制，以及被少數退役將領抗議「以後選舉不支持國民黨」，總統便得在一群老將面前委婉解釋以消老將怒氣，那看在人民眼中便會反問，就算沒有年終慰問金，退役將領就成了低收入戶、生活陷入困境了嗎？
難道為數更廣大的失業人口，生活在底層艱困度日的民眾，他們不值得總統關心嗎？
總統何時親臨噓寒問暖關心、體貼過低收入戶？
軍職和文職是兩個不同領域，退撫上存有差別，假若真有顯著不公處，那自當有所改進；但若只想要「好處比照辦理」，合理嗎？
一旦軍文合一，且都選擇肥美福利，那國防部豈不是要改成銓敘部或人事行政局？
同樣的，若文官也來個會吵的孩子有糖吃，也要有軍職才有的好康，那萬千納稅人何辜？
還是只好當起冤大頭？
還有，別忘了，在早期退役將領還可透過退輔會或者公營事業安插閒差，國家和人民愧對這些將領了嗎？
總統「安撫」退役將領，可曾思考「庶民」的感受？
（作者為公務員）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/9/today-s1.htm
社會的刻板印象一向認為國民黨在選舉時很會「買票」，甚至至今仍不乏因賄選被判當選無效而須補選者，這套賄選模式萬萬沒想到還可以運用到ＥＣＦＡ上，以施小惠來「買政策」，而且更為以民為壑。
過去的買票，錢至少由候選人出，現在則是連這最起碼的「道德」都免了，直接就拿人民辛苦的納稅錢來當自來水花，執政黨的墮落真是到了極點！
馬政府怎麼「買政策」？
為了降低人民對兩岸全面開放市場的反對聲浪，提振愈宣傳愈下滑的ＥＣＦＡ支持度，陸委會這個月開始動支預算，以一次三十萬元為代價透過國民黨立委在各地舉辦ＥＣＦＡ說明會，為了廣為招攬同時摸蜆兼洗褲，國民黨竟以摸彩送禮請客吃飯的方式來款待自己的支持者，官員則在場內一陣杯觥交錯之中上台講述ＥＣＦＡ能「顧阮ㄟ厝」，這種把重大公共政策當做選舉場來辦，同時肥水不落外人田的由自己人消化預算的惡劣作為，社會為之譁然，原來，過去的「國庫通黨庫」現在也手法更加翻新。
陸委會之所以淪落至此，這是上行下效的體現。
馬英九為了達成這件幾乎是他上任後的唯一政策，早就巡迴地方在五星級飯店推銷ＥＣＦＡ，這些錢是誰出的？
有多少納稅人同意政府把徵來的血汗錢用在給自己洗腦上？
一項政策若真正福國利民大家受益，人民會聽不懂，需要看馬政府口沫橫飛？
如果一個施政具有高度的爭議性，正常處理必是事緩則圓，馬政府什麼理由這麼急迫？
顯然事有蹊蹺。
原因很簡單，中國的總理溫家寶已經在人大提出國務院的對台年度重點工作就是簽署ＥＣＦＡ，北京的指令已經下達了，台北這些人當然要趕快接旨。
國共如此一搭一唱的目的是什麼？這讓人想起前中共總書記趙紫陽回憶錄中描述鄧後中國的一段話，非常一針見血。
他說：「經濟自由、政治極權，這種體制必然導致有特權者經濟上巧取豪奪，政治上貪污受賄、黨政腐敗」。
中國的腐敗既是制度問題，中國改革開放了三十年，中國也腐敗了三十年，並且隨著所謂經濟崛起愈演愈烈。無法民主化的國家為什麼一定腐敗？問題出在決策封閉、缺乏監督，官吏與權貴得以藉由掌握經濟的遊戲規則來徇私舞弊中飽私囊。
如今，這樣的腐敗透過國共交流傳到了台灣，使得馬政府的兩岸政策成為台灣當前公共政策中最陰暗的角落，因此鼠輩蟑螂當眾橫行，出現前述種種亂象。
台灣是個民主國家，為什麼會跟著一黨專制國家腐敗？
關鍵在於馬政府不僅不善用民主的優勢做為與中國交往的後盾，反而在台灣複製資訊不透明、利益不迴避、國會不監督的決策模式，國民黨因此與共產黨一起向下沉淪。
想想台灣的情境，不正是如此？
現在馬政府推動的兩岸政治與經濟政策內容，一般民眾事前有多少了解？
全速對中開放近兩年來你總計獲利多少？
如果口袋沒有如願飽滿，馬總統到底是在幫誰「做生意」？
如果你的荷包因此縮水，那麼錢被誰拿走了？
人民選出來的立法院為什麼沒有幫我們把關？
又有多少國民黨大員的親人子女不在中國謀利？
把這些答案一一連結起來，這個只為少數利益團體服務的政府難怪必須黑箱作業，難怪要撒錢包裝，也難怪會與中國一拍即合。
最後大家會問遇到這種政府該怎麼辦？
民主制度依舊是民主國家最強的武器，全民必須堅持不讓的要求馬政府決策透明、利益迴避、國會監督、人民公投，若馬耳東風繼續不改，選票總有一天會終結國民黨。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/9/today-f1.htm
兩岸戰機比一比，只有F-16略勝一籌，其它包括高價從法國買來的幻象二千，似乎也不管用。
國防部這份報告的用意很清楚，就是希望美國賣給台灣F-16C/D型戰機。
但是，當前台海情勢根本就是政治盤與經濟盤，如果馬政府在政治與經濟上全盤皆輸，買再多先進戰機又有何用？
買武器是用來保護國家安全的，因此武器好壞很重要，然而武器畢竟是人在使用，對於一個抱持投降主義的政府，給它再好的武器，一旦它雙手一舉，簽下降書，一切都變成廢鐵。
而且，這些先進戰機、飛彈、戰艦等，淪為廢鐵，還算幸運的，最慘的是，被敵人所用，拿來對付台灣人民。
那就應驗了共產黨人的一句話，要絞死一個人，還要他付吊索的錢。
換言之，馬政府的傾中政策，不但逼使台灣人民走上絕路，而且犧牲得沒有一點尊嚴。
現在，生活在台灣的人，不論男女老少、藍綠或族群，都看穿馬英九是個無能的人，既不會做事，也無理想性，只會一招向中國傾斜，完全變不出新把戲。
這種人不管大事，不在意武器能否防衛台灣，卻像個婆婆媽媽一樣，只會突發奇想，想把軍歌歌詞中男兒改掉。
美國難道不擔心民主陣營的重要堡壘台灣被中國併吞？
為何明知台灣軍事武器逐漸落後於中國，仍不批准對台灣重大軍售？
當然是對馬英九採取傾中政策的戒心。
軍火生意固然好賺，但是這批軍火有朝一日若是落入中國手中，反而對美國的安全形成威脅，美國總統絕不會做這種危害美國人的事。
看來，在馬英九任內，不想買也買不到先進武器了。
最新回應