馬政府嚴正抗議

喊給國內聽而已

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/17/today-fo1-2.htm

兩年前，

政府興高采烈宣布獲邀成為ＷＨＡ觀察員；

兩年後，

卻出現我國衛生署長只能極其低調，

又「不公開地」抗議台灣被列為中國的一省，

場外更活生生演出，

台灣護照有史以來首次被拒發旁聽證，

連會場都無法進入，國格大失。

ＷＨＯ密件羞辱了台灣，

馬總統儘管公開宣示要嚴正抗議，

但隨著ＷＨＡ會議展開，

眼前卻是一場接一場

讓台灣人民更無法接受的現實慘劇。

事前，

外交部與衛生署代表團

連著兩波強調將有強烈嚴正抗議，

最後所有的抗議卻只能在「暗室」進行，

可想而知，ＷＨＯ回應將更是遙遙無期。

站在ＷＨＡ會場外，

看著台灣民眾

第一次被完全拒於ＷＨＡ場外，

只能拉起長長布條，

在烈日下聲嘶力竭地高喊

台灣不是中國的一省、

台灣人民向中國說NO，

但是無人理睬，

看著他們眼神中那種悲憤卻又失落的眼神，

有良知血性的人都會不忍，

更是對將ＷＨＡ觀察員席位

當成耀眼政績的馬政府一記當頭棒喝。

馬政府的無能，

在於事前完全未掌控ＷＨＯ密函，

馬政府的無能更在駐外官員

完全不知聯合國或ＷＨＯ已加強管控，

拒發旁聽證給持有台灣護照的人民，

除了口頭表示憤慨，

什麼都做不了，

那種憤慨，

是多廉價的憤慨？

台灣確實長期受到國際社會的不公平對待，

但今年ＷＨＡ場內與場外的不堪與窘迫，

卻清楚顯露出

就算馬政府官員成為ＷＨＡ觀察員，

但是台灣被列為中國的一省

就是要付出的代價。

不但現場外國媒體質疑：

中國長期把台灣列為一部分，

這次抗議會有改善嗎？

我們更要質疑：

馬總統喊給國人聽的「嚴正抗議」，

國際社會根本聽不到！

———————————————————————–

[檢驗民主的細節     戳破台灣民主法治假象]

*

馬政府的無能更在駐外官員

完全不知聯合國或ＷＨＯ已加強管控，

拒發旁聽證給持有台灣護照的人民，

除了口頭表示憤慨，

什麼都做不了，

那種憤慨，

是多廉價的憤慨？

*

馬總統喊給國人聽的「嚴正抗議」，

國際社會根本聽不到！

——————————————————————-

署醫採購涉弊

九官商聲押

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=153937

〔記者彭華幹台北報導〕

桃園地檢署偵辦

廠商疑似與衛生署立多家醫院間不當利益案，

醫管會執行長黃焜璋、

署立基隆醫院院長李源芳

及署立台北醫院副院長王炯琅、

業者等九人遭聲押。

國內三家醫療器材公司

從九十八年起參與衛生署立多家醫院的器材招標案時，

疑似與官員有不當利益往來，

檢調昨天大規模搜索，

並傳喚衛生署醫院管理委員會執行長黃焜璋、

署立基隆、署立台北醫院等

副院長以上人員說明。

經過檢方複訊，黃焜璋、李源芳、王炯琅等

六人在昨天下午遭檢方聲請羈押，

涉案的曾姓、林姓、郭姓等業者則持續偵訊中。

涉案的卅多人從凌晨三時起陸續

被移送桃園地檢署複訊，

部分涉案情形較輕人員被諭令飭回或限制住居。

檢調查出，

國內三家醫療器材公司、健康檢查中心，

九十八年起參加

衛生署立桃園、台北、基隆等醫院採購案時，

聯合卅多家子公司進行投標；

其中，九十八年署桃健檢中心採購、

去年署北全自動生化檢驗器材、

一百年署基心血管檢驗器材等採購案，

疑有資金異常往來狀況。

檢方接獲檢舉後，大規模搜索，

並深入釐清案情。

而署立醫院爆發疑似採購利益輸送弊案，

衛生署醫管會執行長黃焜璋等人遭聲押。

衛生署表示，尊重司法單位調查，

醫療服務及病人權益不受影響。

衛生署副署長江宏哲表示，

全案已進入司法程序，

衛生署尊重檢方依法偵查，

如果黃焜璋等人遭到收押，

衛生署將依照公務人員服務法等相關法規，

暫時將三人調離主管職務。

江宏哲指出，

衛生署長邱文達已責付相關醫院主管

出面安撫員工情緒，不要因此事影響士氣，

務必痛定思痛，檢討改進。

相關醫院的醫療檢驗服務不中斷、

病人權益不受影響。

—————————————————————

我打疫苗

我得流感

我吃展期藥

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/1/today-o6.htm

◎ 李道真

本人於九十九年十月十四日接種流感疫苗，

但從一百年二月十二日以來開始感覺不適，

主要是喉嚨產生大量痰水，

但沒流鼻涕。

由於誤信疫苗的威力，

且不知新型流感的特有症狀，

因此稍有延誤病情。

直到二月十七日接受快速篩檢，

才證實得到了Ａ型（H1N1屬此纇）流感，

並開始服用克流感（Tamiflu）。

根據衛生署之資料，

二月一日至七日新增重症流感一七四例，

其中僅七例曾接種流感疫苗。

數字似乎看好疫苗功效。

但要知道，

今年季節流感疫苗僅施打二百八十萬劑

（疾管局副局長周志浩的說法），

也就是全國只有百分之十二的人接種疫苗。

我們又合理推測這一七四例重症病患

屬體質較弱族群

（周也承認重症者多有潛在疾病），

而使疫苗接種率更低。

假設此體弱族群疫苗接種率是百分之四，

那此族群中每一七四人（不論有無得到流感）

本來就只有七位（174×4 ﹪）打過疫苗。

流感病患疫苗接種率（一七四之七）

低不能做為疫苗功效的證據，

它只反應全民的低接種率。

衛生署應該做的是比較接種

與未接種疫苗族群得流感的比率。

本人服用的五天份克流感是衛生署免費提供的，

服藥後症狀略有改善，即痰水量減少，

但藥效不持久，即下次服藥之前，

痰又變多。

本人發現藥盒上有一張新的貼紙，

印著「有效期限二○一二年十月三十一日

衛署藥字第0980061069號書函」，

但撕開貼紙發現盒上鋼打的原始有效期限

是二○一○年十月。

由於藥吃完病未痊癒，

於是自費向醫院再購買五天份克流感。

這次藥盒上鋼打的有效日期是二○一四年，

且無貼紙。

事實證明克流感新藥早已到位，

只是衛生署還在出清囤積的藥。

類似事件二月二十四日東森新聞有報導，

只是未得到廣大回響。

本人懇請衛生署針對以下的質疑提出說明：

一、請提出有說服力的統計數字來證實疫苗的療效。

二、詳細說明此次流感的症狀學，

       好讓醫生與病患及早警覺及治療。

三、使用過期（或展期）克流感的決策

       有羅氏藥廠的背書嗎 ？

    （有的話請公佈文件）

四、是否應告知百姓可自費（約一千元）選擇使用新藥？

（作者為高雄長庚醫院腦神經外科教授）

暴官

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/18/today-o11.htm

◎ 李中志

什麼是暴官呢？

它是暴民的對稱，他們對老百姓時而恐嚇叫囂，

時而鬼扯耍賴；本事不見得有，但膨風自大，

偏執頑固，又很喜歡掌聲，覺得自己是革命英雄，

自認天不怕地不怕，但見事就想溜回家。

楊志良就是一個典型的暴官。

衛生署是極專業的一個政府部門，事關國人健康，

享有產官學在公共衛生上的最高權威，

理該一言九鼎。

但其出任的令箭上不是要他來防疫、

監督公共衛生的專業任務，

而是要他來拯救健保局的財政。

馬政府何不找個企業重整的精算師來當署長？

果然他對健保黑洞也講不出個所以然，

遇到阻力，不是想溜回家了事，

就是叫囂不照我算的，

就找上帝來當署長救健保局！

鬼扯耍賴，暴官行徑。

那他的專業知識用到哪裡去了？

他釋疑美牛風波的方法是：

你吃死了我切腹給你看！

這種態度如何面對民眾對流感疫苗的懷疑？

怎麼沒說我打十針給你看？

老百姓放著最高專業權威的話不聽，

而去相信《大話新聞》的名嘴，

是你署長把衛生署的專業權威糟蹋了吧？

楊志良不思檢討，臨去前又以官告民，

為其暴官生涯留下一個始終如一的句點。

（作者為美國伊利諾州立大學教授）

台灣女人真心話

三本書 六個問題

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/16/today-o7.htm

◎ 蔡美欣

作為小兒科醫師，幫小朋友打疫苗有如家常便飯，

打完後有些輕微發燒、不舒服也很常見，

但像前年底至去年初那樣，

各處傳來各種嚴重不良反應，實在少見。

尤其彰化一名音樂班高三女生，

注射完後雙手不停抽動，無法練琴，

因為我是彰化人，也上過音樂班，感受更深刻；

加上劉小弟往生等等很多令人鼻酸的案例，

身為女性，看見今天衛生署控告媒體，

回想當初H1N1疫苗風暴，

有些話不得不說。

謝炎堯教授昨天投書報端「當然可以質疑流感疫苗」，

文中推薦三本書：

《藥廠真相》

The Truth About the Drug Companies：

How They Deceive Us and What to Do About It；

《ＦＤＡ內部》

Inside the FDA：

The Business and Politics Behind the Drugs We Take and the Food We Eat；

《共犯結構》

On the Take：

How Medicine’s Complicity with Big Business Can Endanger Your Health。

我上Amazon網站瀏覽，

對第三本書《共犯結構》尤其感到興趣。

作者是曾任醫學界最權威期刊

新英格蘭醫學雜誌

（New England Journal of Medicine）的總編輯

Dr Jerome P. Kassirer。

他談到當以「人」為本的醫學界

和以「利益」為主的製藥業結合時，所引發的衝突，

以及對全民健康的危害；

最引人注目的是，藥廠以「學術討論」為名，

行「置入性行銷」之實。

我要問的是，今天把「藥」換成「疫苗」二字，

是否也同樣適用？

事實上，

楊志良前署長在自由時報發表「疫苗與總統」後，

自由電子報上有一篇貼文，

列舉了六個提問：

國光疫苗的臨床試驗、

疫苗上市後安全追蹤的監測系統、

不良反應與疫苗的相關性、

利益衝突、

論文發表、

疫苗等於防疫嗎。

文中還提到英國醫學期刊

（British Medical Journal） 發文質疑

H1N1是ＷＨＯ、藥廠、學界 這「金三角」共謀，

誇大其嚴重性；也提到「利益衝突」，

藥廠報喜不報憂的動機。

跟上述三本書的探討面向，有許多相通之處，

甚至所舉默克藥廠的例子也出現在書中。

身為小兒科醫師，

誠摯希望衛生署能放下藍綠惡鬥的心態，

站穩「人命關天」的終極關懷，

周延檢討疫苗爭議，

不要讓劉小弟的媽媽

令人心碎的哭訴畫面再次出現！

（作者為小兒科醫師）