《社論》馬總統的「意在言外」乃在操弄政治戲法

 

《社論》

馬總統的「意在言外」乃在操弄政治戲法

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/22/today-s1.htm

馬英九總統又被國際媒體錯誤解讀了?

這次美聯社專訪後報導,

馬英九暗示如果二○一二年順利連任,

與中國的政治商談可能在第二任任內展開。

但此一報導,立即遭到馬英九大動作「更正」,

強調目前不會將政治議題納入討論,也沒有時間表,

在答覆記者問題時,更未有將此議題與任期連結。

不過,他仍指出,他的政府一向採取「先經後政」的政策立場,

未來所有大陸政策也都會秉持「符合國家需要、民眾支持與國會監督」的程序。

馬英九這種「更正」,事實上無法完全否定美聯社的「報導」,

因為馬英九在專訪中的回答,已經把兩岸商談「先經濟、後政治」的原則表明清楚,

而且他追求「終極統一」的主張舉世皆知。

既然「目前」馬英九還忙著跟中國商談經濟議題,

那麼,政治議題留待第二任任期再談,

不是意在言外嗎?

況且,

按照馬英九「國家需要、民意支持與國會監督」的但書,

如果他想操作政治議題商談,

這一任任內開始也不無可能,

ECFA不就是如此強渡關山的嗎?

馬英九「更正」美聯社,不是欲蓋彌彰嗎?

馬英九身為國家元首,接待外賓或接受國際媒體訪問,本應使用本國語言,由翻譯人員居中,方不致產生誤差。

或許,馬英九自恃英文好,使用英文與外賓溝通或接受國際媒體訪問,正可凸顯自己具有國際觀。

但是,包括這一次的「更正」,馬英九已經多次被國際媒體「錯誤解讀」了,他還是不改使用英文的習性。

於此,一般人可能產生兩種觀感,

一是馬英九的英文並不好,或者國際媒體所派出的記者聽不懂馬式英文,以致雙方溝通不良;

二是馬英九樂於國際媒體將暗示形諸文字,把他不便示人的內心話報導出來。

如果是第二種情況,問題就非常值得大家警戒了。

這次的第二任與中國政治商談,以及之前的統一得看未來十年情勢發展,

馬英九的「更正」其實只有內銷價值,國際社會當然是以國際媒體的報導為準。

換句話說,馬英九可能是利用國際媒體,對外釋放風向球,為國共的政治商談增溫;

而此一訊息出口之後,他又轉過來對台灣人民唱催眠曲。

可怕的是,當台灣人民聽信馬英九的「更正」,不疑有他,

國際社會卻以為台灣人民接受了馬英九透過國際媒體釋放的訊息!

對國際社會一張臉,對台灣人民一張臉,這是兩年多來,馬英九所操弄的戲法。

甚至,他的戲法還不只兩種,當馬英九面對中國時,那又是另外一張臉!

對國際社會,

馬英九總是強調改善兩岸關係,降低台海緊張,

並期待中國進行民主、自由、人權的改革,彷彿馬政府「堅守民主陣容」。

對台灣人民,則搬出「捍衛中華民國」、

「不統、不獨、不武」、

「先經後政」等口號,

外加虛構的「九二共識」,

以維持現狀為名,

行「化獨漸統」之實。

至於對中國,就交心得十分清楚了,

「兩岸人民同屬中華民族」,

「台灣與大陸同屬中國的一部分」,

經由中國同意以「中華台北」

(Chinese Taipei,實即中國的台北)

參加國際組織活動,

全是自己人的話。

有這麼多張臉要同時呈現,

馬英九於是成為善於利用語言的模糊性的高手。

此所以,他以英文向國際社會發聲,大膽講出自己的內心話,

同時向台灣人民作出技術性的「更正」,其實也沒有徹底改變原意。

至於國共之間,馬英九幾乎就沒有語言障礙了,

表一個中國原則乃指向終極統一;台灣自古屬於中國;

不反對中國宣稱擁有釣魚台主權;

一四一○枚瞄準台灣的飛彈是為了反外國介入;

北韓擊沉南韓艦艇事件,

以及釣魚台海域中日撞船事件,

則與中國同仇敵愾。

一個政治人物的作為,就是他千真萬確的語言,

馬英九,又何必多此一舉一再「更正」呢?

新聞分析/衝與怕 馬的雙重性格

 

新聞分析/

衝與怕 馬的雙重性格

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/22/today-p9-2.htm

記者鄒景雯/特稿

馬英九最近又成「馬更正」了!

他要美聯社修正有關「二○一二若連任將(與中國)展開政治對話」報導內容,

事實經過究竟如何?

應由兩造去說分明,

不過,

在昔日台大同學的眼裡,

「衝」與「怕」同時存在於馬先生的性格之中,

其雙重性,

自學生時代即是如此,十分一以貫之。

何謂馬英九的「衝」與「怕」?

一九七一年,

由於美日簽訂「沖繩返還協定」,

美國將釣魚台的行政權歸還日本,

後續引發了台大學生的保釣運動,

當時的台大代聯會主席是

前中華開發總經理胡定吾,

馬英九是秘書長,

因此共同參與了抗議行動,

據同儕們的理解,

事後,

國民黨在台大布置的「眼線」,

把一長串台大學生名單呈報了「有關單位」,

馬英九當然也名列其上,

或許其父馬鶴凌時任台北市黨部書記長的關係,

知悉了此事,

為此,馬英九擔心之餘,到處向上陳情,解釋他的名字是被人列上去的,

又說他是愛國愛鄉之舉,事情在校園中漸次傳開。

但是其他的同學參加就參加了,沒聽說有人跟著也去陳情。

在這位馬英九同窗眼裡,

所謂的「怕」,應該解釋為「怕事」,

而不是「膽小」,

某些事情他也會做,不是不做,

但做後若有負面效應,他會選擇「撇清」,

不要沾上鍋。

不過,若干事情,

馬英九在當年威權時代堅決不會做,

就是凡有關民主、人權與法治的議題。

台大幾個積極的社團成員,

當年經常發動學生連署而後投書「大學雜誌」,

一位編刊物的同學說,平常,

校內若有與蔣經國或國民黨大員對話的場合,

馬英九總是被安排代表大家講話,

誰安排的?

不少人有疑惑。

既然被視為是個「角色」,

於是他好幾次主動邀請馬對體制改革問題表態,

但是每次找馬英九連署,

馬英九都拒絕,

沒有一次對他點頭。

這樣的抉擇,

對照日後他走上政治道路的種種事例,

似乎沒有例外,從小可以看一生,

此話有其相當的可信度。