沒有歷史不正確

只有政治不正確

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33360547/IssueID/20110503

（林依俐）2011年 05月03日

 

國防部日前於記者會發表《永恆的輝煌》

國軍建軍史話漫畫版之後，引起政治爭議，

從新聞得知總統府

對於「忽略前總統李登輝及陳水扁」的質疑，

已由總統馬英九指示國防部

將來「再版時必須將漏掉的部分」納入。

我是這本書的漫畫部分製作顧問，

負責協助書籍頁數規劃、劇本設計、分鏡演出、

對白細部調整等前置作業，

以及完稿技術指導、版面平衡確認等後製工作。

我認為總統府這樣的處置是嚴重錯誤的。

是不尊重漫畫專業，沒有擔當，

只看到政治考量的思想箝制行為。

首先建軍「史話」原本就不是建軍「史」。

「史話」的意思是「對某件史事做敘述的故事」，

對於史實的取捨本來就會因為話者視點而變化。

想看正確的史實，

一開始就應該去讀年表才是，

沒必要來看漫畫。

*

以小人物觀點說史

這部漫畫的特徵，

並非是以宏觀視點來寫通史，

乃是試圖以小人物的微觀視點呈現歷史，

讓閱讀者產生共鳴，

傳達貫穿全篇的中心思想「永不放棄」。

主角華氏一家四代，

是從革命黨軍當兵當到國軍的軍人家系，

以他們的人生為主線來描繪故事，

必然是呈現

從中國移動到台灣，

在台落地生根，

最終尋求在地化，

接近所謂「國民黨史觀」的觀點。

*

如果是「北一女建校百年史話」，

我想觀點與呈現出來的歷史切面就會大大不同，

但這作品是國軍的故事。

「史實」在理論上只有一個，

但「歷史」往往因身在其中之人的境遇不同，

產生不同觀點而有著無數解釋。

史觀無涉對錯，

但由於個別立場不同，

對於史實的觀察結果或有對立，

或有干涉，

但那些都是我們的「歷史」。

過去在老蔣時代，

我們台灣只容許一種史觀，

存在著「正確的歷史」，

只要有所違背，

不改寫到「正確」就是等著查禁關大牢。

但今天無論你的立場為何，

都早已能運用各種媒體，

大聲說出自己在時代洪流中的感受成為「歷史」。

在歷史脈絡構成複雜的台灣，

我們需要的是讓更多樣的觀點

─無論士農工商軍公教

─能不受限制地具體呈現，

並藉由傾聽與觀察，

去互相理解與尊重。

*

無謂修刪破壞作品

可是總統府目前要求「補遺漏」的指示，

顯然是基於

「正確的歷史存在，沒寫就是錯誤」的戒嚴思維，

意圖箝制不同思想的呈現，

強要所有觀點最終一元化。

沒有比這更沒有文化的作為了。

我去年一路伴走漫畫部分的製作，

很明白實際繪製漫畫的這九位生長在台灣，

平均年齡三十不到的青年軍官們對作品的付出。

以及熱愛這片土地，

選擇成為軍人想保衛國家的這些台灣孩子，

是多麼希望能藉由自己的美術專長，

用這部漫畫向更多人

傳遞他們十餘年軍旅生涯裡的體會

─雖然身在混亂的國內社會、

艱險的國際環境之中，

面對種種困難

仍堅持「永不放棄」的強韌精神。

但記者會之後，

冒出了無視創作目的而起鬨的立法委員，

他們那些無心無腦之論，

想必是讓那群年輕人感到非常難過。

然而國防部與總統府竟也與立委相呼應，

準備強要製作團隊加入

名為「政治正確」的雜質進作品。

眼見這樣外行領導內行，

外行還再因為外野叫囂回頭折磨內行的狀況，

我覺得應該要出來替內行講點話。

身為漫畫部分的製作顧問，

我完全不能接受這種雜音雜質，

對於原本為了呈現良善精神

而推敲設計的劇情架構造成破壞。

我認為自己需要盡力捍衛

他們的心血不被蹂躪，

故藉此文呼籲總統府與國防部

應停止破壞作品完整性的無謂修刪指示，

駁回真正浪費稅金與資源的調查申請，

讓人才盡快回歸崗位，

將精力發揮在創建未來之上。

作者為《全力出版社》總編輯

——————————————————————-

[檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

*

這九位生長在台灣，

平均年齡三十不到的青年軍官們

對作品的付出。

以及熱愛這片土地，選擇成為軍人

想保衛國家的這些台灣孩子，

傳遞他們十餘年軍旅生涯裡的體會

─雖然身在混亂的國內社會、

艱險的國際環境之中，

面對種種困難

仍堅持「永不放棄」的強韌精神。

但記者會後，無視創作目的而起鬨的立法委員，

他們那些無心無腦之論，

想必是讓那群年輕人感到非常難過。

————————————————–

九位青年軍官

生長在台灣,三十不到,熱愛這片土地

選擇成為軍人,想保衛國家

*

十餘年軍旅生涯裡的體會

─雖然身在混亂的國內社會、

艱險的國際環境之中，堅持 永不放棄

————————————————

*

面對輿論批評忽略李登輝、省略陳水扁，

國防部軍事發言人竟稱，

「篇幅有限，無法對歷任總統作均等敘述」。

*

林總編

可以號召政治意識型態相同者一起出資，

宣揚沒有李、扁的

「歷史不正確但政治正確」的建軍史；

但用全民稅款、國家預算，

以國防部名義為之，

筆者定要非議不可。

—————————–相關—————————-

去李棄扁捧馬論「正確」

您統帥的是國軍還是黨軍？

——————————————————————-

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

去李棄扁捧馬論「正確」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/4/today-o9.htm

◎ 丁南

 

日前國軍建軍史話漫畫《永恆的輝煌》製作顧問

林依俐先生（全力出版社總編輯）於報端投書

「沒有歷史不正確，只有政治不正確」一文，

筆者讀罷，只能搖頭再三。

一部刻意不載李、扁兩位前元首

的國軍建軍史話漫畫，

不正符合當今馬朝（馬皇故稱馬朝）的政治立場？

怎麼會是政治不正確呢？

《永恆的輝煌》去李棄扁，

正確得不得了呢！

搖頭一也。

*

林總編提到「建軍『史話』

原本就不是建軍『史』。

『史話』的意思是

『對某件史事做敘述的故事』。

想看正確的史實，就應該去讀年表才是，

沒必要來看漫畫。」

並論「總統府要求『補遺漏』的指示，

意圖箝制不同的思想，

沒有比這更沒有文化的作為了。」

原來，

全民繳稅供給國防部的預算，

是用來讓部分人呈現他們所想要的故事與觀點。

用國家公帑宣揚非史實的偏頗觀點，

本應被要求更正，

這與箝制思想何干？

怎麼會是最沒有文化的作為？

林總編所為，

應該才是最沒有文化水準與素養的行為吧！

民主的台灣當然要容納更多樣的觀點，

並相互理解與尊重，

但林總編可以號召政治意識型態相同者一起出資，

宣揚沒有李、扁的

「歷史不正確但政治正確」的建軍史，

筆者絕無二話；

但用全民稅款、國家預算，

以國防部名義為之，

筆者定要非議不可。

搖頭二也。

*

三搖頭，

乃因林總編為文要盡力捍衛

實際繪製漫畫的九位青年軍官們的心血不被蹂躪，

而筆者反要全力保護他們的專業不被利用；

此外，

林總編呼籲駁回浪費稅金與資源的調查申請，

而筆者反要勸戒停止濫用稅金與資源的不實編寫。

（作者為書記官，高雄市民）

—————————————————————

[檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

*

面對輿論批評忽略李登輝、省略陳水扁，

國防部軍事發言人竟稱，

「篇幅有限，無法對歷任總統作均等敘述」。

*

林總編

可以號召政治意識型態相同者一起出資，

宣揚沒有李、扁的

「歷史不正確但政治正確」的建軍史；

但用全民稅款、國家預算，

以國防部名義為之，

筆者定要非議不可。

*

九位青年軍官

————————–相關——————————

您統帥的是國軍還是黨軍？

—————————————————————

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

馬總統，

您統帥的是國軍

還是黨軍？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-s1.htm

國防部總政治作戰局日前出版

「永恆的輝煌─國軍建軍史話漫畫版」，

號稱「史詩級的中華民國軍事史」、

「帶您見證國軍的光榮時刻」，

但其取材卻相當偏頗，

吹捧馬英九總統的意味十分濃厚。

最令人詬病的是，

這部「史詩級的中華民國軍事史」，

幾乎對前總統李登輝、陳水扁

合計二十年的任期沒有著墨，

背後是否有

「去台灣化」、

「忠黨愛國」、

「終極統一」的意識形態作祟，

不得不引人聯想。

雖然國防部長高華柱稱，

「我們不敢侈言這本漫畫

能夠完整交代過去的歷史點滴」，

但李扁合計二十年任期對國防建設的成績，

難道連一點一滴都不值得一提嗎？

別的不說，包括

軍隊國家化、

文人領軍、

軍政軍令一元化等，

都是國軍建軍史的重要里程碑，

那些也都是李扁合計二十年任期所達到的成就，

難道隨著中國國民黨重新執政，

那些努力也要一筆勾銷嗎？

該書封面只有孫中山、蔣介石圖像，

難道中華民國國軍，

又要倒退回中國國民黨的黨軍嗎？

「永恆的輝煌」提到，

「民國十三年，孫中山在廣州黃埔島

成立陸軍軍官學校，史稱黃埔軍校」。

大家都知道，

這是中國國民黨黨軍的起源。

雖然國軍與之不無淵源，

但恰好在李登輝、陳水扁合計二十年的任期，

致力於將黨軍改革為國軍，

使國軍脫離黨旗揮舞的陰影。

這麼重要的軍隊國家化歷程，

在「永恆的輝煌」完全留白，

彷彿是見不得人的一頁歷史。

我們真想問總政治作戰局，

軍隊國家化不是一件「輝煌」的功業嗎？

李登輝、陳水扁致力於軍隊國家化，

不是國軍的光榮嗎？

這本漫畫說要「帶您見證國軍的光榮時刻」，

然而，

至少有一件「國軍的光榮時刻」，

書中漫畫卻連提都不提，

那就是一九九六年的中國對台試射飛彈危機。

那次危機的發生，

源自中國意圖嚇阻我國第一次總統民選。

幸而，當時李登輝總統處變不驚，

以三軍統帥指揮國軍因應變局，

外加美國總統柯林頓

派遣兩支航空母艦戰鬥群到台海附近警戒，

最後此一危機終於化險為夷，

我國第一次總統民選

也得以順利舉行、圓滿完成。

如此重要的「國軍的光榮時刻」，

為何沒有納入「永恆的輝煌」正文？

理由很簡單，

因為馬英九視兩岸關係高於一切，

而且現在國共兩個中國黨又正你儂我儂，

因此所有中國對台灣的敵意行為，

都要淡而化之甚至視而不見。

如果國軍的「政治作戰」如此曖昧，

我們還能期待它像上述飛彈危機期間

那樣保家衛國嗎？

總政治作戰局出版的建軍史漫畫

缺乏敵我意識，廣告還誇張地稱

「想要侵辱我的國家，就先刺穿我的胸膛」，

不是有點無病呻吟嗎？

不僅如此，

這本漫畫吹捧馬英九，

竟然在他的傷口上撒鹽巴。

二○○九年的八八水災，

本來是莫拉克颱風帶來鉅大雨量所致，

但馬政府慌張失措、因應無方，

連緊急命令也拒絕頒布，

最後導致更大的人禍，

受到全民一片指責，

馬英九的聲望自此跌到谷底，至今爬不起來。

但是，這本漫畫獨排眾議，

以馬英九探視災區慰問災民的圖像，

凸顯其親民愛民以掩飾其重大缺失。

相反的，一九九九年的九二一大地震，

李登輝以最快的時間抵達現場，

指揮國軍全力投入救援，

卻在「永恆的光輝」裡連個名字或圖像也沒有，

只有「目前總統已經前往災區」、

「總統已經簽定緊急命令」旁白，

總政治作戰局的「去李化」真是徹底啊！

可笑的是，面對輿論批評

「永恆的輝煌」忽略李登輝、省略陳水扁，

國防部軍事發言人竟稱，

「篇幅有限，無法對歷任總統作均等敘述」。

細查這本號稱國軍建軍史話的漫畫，

其中不乏與建軍史毫無關係的敘述，

包括

「田徑女將紀政破世界紀錄」、

「唐山大兄李小龍不幸猝逝」、

「我國棒球三冠王美夢成真」，

既然篇幅有限又何以如此浪費篇幅於

無關建軍史的敘述，

而不願稍微提及李登輝、

陳水扁的國防建設作為呢？

陳水扁不是在國民黨杯葛下，

仍致力推動對美軍購案嗎？

真正國家化的軍隊，

不應存有這種黨派偏見的。

身為三軍統帥的馬總統，

您說是嗎？

———————————————————

[檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

*

可笑的是，面對輿論批評

「永恆的輝煌」忽略李登輝、省略陳水扁，

國防部軍事發言人竟稱，

「篇幅有限，無法對歷任總統作均等敘述」。

———————————————————–

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]