2018且看馬2.0執政下的「馬英九現象」

2018-04-25 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1195286

社論》

且看「馬英九現象」

===============

卸任總統後,馬英九的官司不斷,國內外的公關行程也不斷,

藍營統媒則為之敲鑼打鼓。

 

有一種評論稱,馬英九現在的高人氣,比下了蔡英文現在的低人氣,

甚至還有二○二○再出馬問鼎總統的風聲。

 

侯友宜請馬出山並肩作戰,國民黨候選人也不像過去那樣迴避死亡之握。

執政八年失敗,淪為「票房毒藥」,卸任反而「人氣回籠」,

這是什麼樣的「馬英九現象」?

首先,雖然位居主席、馬規吳隨,但吳敦義並未成為藍營共主,

洪秀柱們對他不信任,北京也對他有點冷淡,國共論壇至今遙遙無期。

而面對今年的選戰,沒有提出選戰總綱領,也沒有展現戰略部署。

於是,參選者猶如在大海求生,每個人都想抓一塊浮木。

放眼過去,馬英九雖然司法纏身,

但至今有關的案子都還暫能全身而退,遂成為參選者的浮木之一。

看來,馬本人也躍躍欲試,只要維持一定的政治能量,

「馬家軍」在黨內重新集結,甚至成為藍營的實質共主,

對於司法過關、政治前途、兩岸角色便不無幫助。

執政八年失敗,淪為「票房毒藥」,

卸任反而「人氣回籠」,這是什麼樣的「馬英九現象」?

(本報資料照)

 

於是,

藉今年的選舉測試水溫,看看多少人會「還他公道」,值得馬英九一試。

更何況,以目前的選舉實況來看,歷經兩場慘敗,

國民黨可能已經接近谷底翻身;而民進黨連續兩場勝仗,

按照將近兩年來的表現,不無可能即將反轉向下。

既然國民黨沒有新共主,舊共主出來讓大家憶苦思甜,

或許是國民黨參選者沒有辦法裡的辦法。

只不過,黨國之子如今已經失去黨國奧援,光靠他的理念與政績,

能夠產生多大的助選光環?

進入選戰肉搏的階段,執政八年缺乏建設、延宕改革、

連中誤台的傑作不免被拿出來重新檢驗,這對他本人的形象是正是負,

考驗著台灣社會的判斷力。

其次,馬英九儼然有敗部復活的自我感覺,

最主要的因素仍在於蔡英文近兩年的執政困局。

完全執政,把國民黨完全打趴,本來是創造新局的大好機會。

 

可惜,小英初期委諸老藍男,延誤國內的產業經濟,

讓對馬英九失望者繼續悶,直到賴清德組閣,

積極處理勞基法再修法、解決工商企業界所詬病的五缺問題等,

小英政府的總體形象終於稍有好轉。

 

然而,年底選舉的日期也近在眼前了,經濟好轉的統計訊號,

能不能在未來幾個月化為有感政績,可以期待卻不能過度樂觀。

 

另外,由於拒絕一中共識,北京持續施壓,

一面以「惠台」措施凸顯小英政府的困境,

一面以機艦繞台擾台恐攻民心士氣,北京這個第三方參選者,

會用什麼方式玩弄銳實力,介入今年年底的選舉,

是一個不可忽視的變數。

 

此外,改革與轉型正義,原本最容易得分,但主其事者未能掌握節奏,

民意透過選票支持加速改革,

諸如公教年金改革卻迷信所謂的社會對話,為反對改革者搭設舞台,

結果反改革的少數人無限放大聲量,一副反改革有理的樣子,

曠日廢時搞到支持改革者悶到不行。

 

司法改革,雷聲大雨點小。

 

黨產,附隨組織婦聯會竟發生資料遭毀情節。軍人年金改革,

樓地板優於公教警消,又另生雜音,陳抗脫序升級。

 

首任促進轉型正義委員會主委人選,

更引發力挺轉型正義者的內部爭議。

 

反改革一方的反動,

支持改革一方的不滿,改革與轉型正義自陷於進退維谷,

不啻為馬英九拉開重新站上舞台的序幕。

 

猶豫不決,遂令口水之爭淹沒了行動,何其可惜。

 

話說回來,馬英九再出來蹚渾水,藍營統媒操作新版「馬英九現象」,

也不完全是一件壞事。

 

有道是,距離產生美感,馬英九卸任了,蔡英文當家了,

許多人逐漸淡忘那八年的痛苦,

反將延續下來的痛苦歸咎現任者遲未兌現競選支票。

 

在這種社會心理的反差之下,

如果馬英九又從歷史的任意門回到現在,

搞不好原本他還沒暴露出來的本質會暴露得更徹底。

 

果真如此,

馬英九與主流民意背離更遠不僅會帶衰助選的參選者,

也會喚起台灣社會對他執政八年藍綠皆怒的記憶,

而提前結束了二○二○的政治想像。

=================================================

=================================================

[   馬2.0 反改革者, 當家了                     ]

 馬2.0 反改革者, 當家了 

改革與轉型正義自陷於進退維谷,

不啻為馬英九拉開重新站上舞台的序幕。

 

  [ 相關 ]    2018且看馬2.0執政下的「馬英九現象」

==================================================

[ 馬英九涉賤賣台北銀行                                    ]

 

北檢曾在91年(2002)間分他字案偵辦

後來改由特偵組前身的高檢署查黑中心接手調查,

最後卻查無不法簽結,

 

北銀前副理黃玉炎2016年10月也指控,

馬英九涉賤賣台北銀行、圖利富邦金逾300億元,

質疑馬英九與李述德涉違反貪污治罪條例之圖利罪,

並向北檢告發,全案已重啟調查。

 

 

 [ 相關 ]     2017富邦併北銀案,北檢重啟調查[   ]

=============================================

北銀富邦併購案:

北市銀是馬市長時代最賺錢的金雞母,

與富邦集團吃幾次魚翅宴,

 被資產僅是北市銀三分之一的富邦銀給併了!

 

併購前, 四十四家坐擁黃金地段的房產不重估,

甚至還增列呆帳四十五億元壓低帳面淨值

未依採購法就由富邦銀代理市庫,

六十億元以下存款,富邦銀可以不必計息。

 

這隻讓人民養了二、三十年的金雞母,

就這樣在馬幫一夥人的乾坤大挪移下,

落入財團手中,

當時主導的馬市長,現在的馬總統,

安然無事,

————————————————————

國民黨高官掌握權勢高高在上, 口口聲聲依法行政,

民脂民膏就在你們依法行政聲中落入財團口袋,

看在人民眼裡,這哪是依法行政, 簡直是「依法搶劫」,

 

[ 相關 ]  依法搶劫[ 李明良]

================================================

台北市五大爭議開發案

 

  美河市、大巨蛋、雙子星、三創、松菸

 

富邦併購北市銀案

——————————-

遠雄大巨蛋、

日勝生美河市、

太極雙子星、

富邦集團的台北文創大樓,

鴻海台北資訊園區(台北秋葉原)。

 

[ 相關 ] 向「政商勾結」宣戰!

==========================================

過去一些被列為台北市的機密,正一步步地被掀開。

 

這些機密涉及的是台北市政府與財團的土地聯合開發案

 

市議員說因此前擔任市長的馬英九與郝龍斌

將其內容列為機密,

代表市民監督的市議員與媒體都不得與聞。

 

有國民黨市議員估計說,

馬郝任內眾多這類聯合開發案,

共造成了台北市政府上千億台幣以上損失。

 

這些聯合開發案爆發的弊端,

過去最廣受矚目的是馬英九市長任內的美河市案

造成台北市府損失逾百億台幣,

以及馬英九辦公室主任涉入的太極雙星弊案。

 

[ 相關 ]  正被掀開的台北市機密[ BBC ]

=======================================

2009年司法節慶祝大會, 檢察官編導的諷扁短劇                    ]

若不是陳師孟重提此事,

這場「諷扁劇」恐怕已經在多數國人記憶中淡去。

 

 

[ 相關 ]  2009諷扁短劇,北檢也將「馬英九賣黨產」粉墨登塲? [ ]

=========================================

[ 馬英九最後一個中國人? >> 馬英文,Next Ma is ready ]

 

>> 蔡英文維持台灣人被壓迫的現狀

>> 蔡英文維持馬英九造成的兩岸現狀

 

台灣走入“最後的中國人一軍”時代

台灣走入“中國人的二軍”時代

 

[ 相關 ] 台灣走入“最後的中國人”時代[英國《金融時報》]

=========================================

耶朋曼(Rainer Eppelmann),不當黨產處理委員會 ]

德國「聯邦處理東德獨裁政權基金會

董事長耶朋曼(Rainer Eppelmann)

————————————-

如果有人否認對猶太人的大屠殺,這是要被懲罰的

那些想要去破壞法治或民主的人必須被懲罰」,

有這些抗議,正因為他們對歷史的不了解,

所以很願意與他們對話,交流、討論或爭執也可以。

 

台灣在推動轉型正義過程中,不斷來自國民黨的抗議,

如何看待這些抗議?

 

耶朋曼說,抗議現象很正常,如果不是用暴力的方式,

這會比在那搞地下的暴力組織更好。

 

  [ 相關 ]  2018黨產會,德國專家談轉型正義,KMT場外抗議[  ]

===========================================

[   180 法官    ]

 

 

    [ 相關 ]

  自律,自重的司法文化, 才是司改的成功關鍵 [ 黃瑞華,林孟皇, 陳欽賢]

=================================================

  [ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

「中華民國的神話」- 據台恐怖統治72年 

蔡英文維持台灣人被壓迫的現狀

———————————————————————–

[ 台灣離法治國家有多遠?民主國家更遠 !   ]

============================================

[   蔡英文當局   權力騙到手,處處敷衍推託              ]

雖然蔡英文當局在喧囂的多種政策爭議中,

耗損了她的滿意度與支持度,但我們必須注意到,

她是堅持履行民主體制的平等討論與透明溝通

而造成自我消耗的;

換句話說,

她可以拿出強力的行政手段逕自執行她堅持的改革,

不必多方請教會商,但她寧願實踐民主體制,

以致蹉跎延宕, 予人軟弱沒有魄力的印象,

進而減損對她的滿意度和支持度。

 

  [ 相關 ]   台灣民主的退化 ? [  蘋論   ]

=========================================

中國人的記憶操縱者,台灣的中國人   ]

 2018中國人的小蔣週,暴露甚麼?

台灣的中國人,特務爪牙,司法鷹犬,黑金30年,

台灣關進中國牢籠73年

 

   [ 相關 ]   2018中國人的小蔣週,暴露甚麼?[ 蕭新煌 ]

==============================================

馬英九應處5年以上有期徒刑

2015-04-20 17:21

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1292661

(律師、永社理事)

◎黃帝穎

 

馬英九應處5年以上有期徒刑

========================

 

各界質疑馬英九市長任內私下與遠雄董事長趙藤雄會面,

非法免除遠雄在大巨蛋案的營運權利金,涉嫌圖利罪,

但總統府一直以「拿出證據」作為回應,

因此本文嘗試提出證據清單,

盡量滿足總統府希望看見馬英九圖利趙藤雄證據的期待。

各界質疑馬英九市長任內

非法免除遠雄在大巨蛋案的營運權利金,

涉嫌圖利罪。

(資料照,記者叢昌瑾攝)

 

查台北市政府與遠雄大巨蛋議約過程,

截至2004年9月1日前,

市府未曾放棄依法向遠雄要求營運權利金之主張(參證據1)。

 

惟查2004年9月23 日第3階段「第3次議約會議」的錄音檔顯示(參證據2),

時任台北市財政局長李述德提及遠雄打算都市計畫變更,

具體的說「我也講一下,這協商主要是,因為這是重大議題,

所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面,做一些溝通之後,大家有共識」;

李接著談到營運權利金,

竟說「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提」;

足證被告馬英九未依正常議約程序,

於無錄音錄影及會議紀錄下,私與趙藤雄見面,

擅自免除遠雄之營運權利金。

 

又遠雄副總蔡宗易於2015年4月16日

在三立新聞「新台灣加油」節目公開證實(參證據3),

確有920馬趙會,地點在台北市政府市長室,

李述德也在場,雙方共識包括大巨蛋案遠雄的營運權利金為0;

足證被告馬英九未依正常議約程序,

於無錄音錄影及會議紀錄下,私與趙藤雄見面,

擅自免除遠雄之營運權利金。

遠雄副總蔡宗易在三立新聞的節目公開證實,

確有馬趙會,李述德(見圖)也在場,

雙方共識包括大巨蛋案遠雄的營運權利金為0

(資料照,記者叢昌瑾攝)

 

按促參法第11條第2款規定:

「主辦機關與民間機構簽訂投資契約,應依個案特性,

記載下列事項:二、權利金及費用之負擔。」

簡言之,

「權利金」是法定應記載事項。

 

再按台北市政府

「徵求民間參與興建暨營運台北文化體育園區

大型室內體育館開發計劃案申請需知」

(參證據4),其中第2.7規定

營運權利金:由申請人自行提出,按每年營業收入百分比計收」,

亦有營運權利金之明文規定。

 

惟被告馬英九與趙藤雄於2004年9月20日未依正常議約程序,

私下會談後擅自免除遠雄於大巨蛋案之營運權利金,

致台北市政府與遠雄最終簽約,

大巨蛋案合約書(參證據5)第12條紀載「權利金:本計畫無權利金」,

足證馬英九私下對趙藤雄同意免除「營運權利金」,

係「明知違背法令」,

以事後修改合約方式棄守北市府權益,圖利遠雄。

 

黃帝穎(見圖)表示,

按貪污治罪條例第6條圖利罪規定,

被告馬英九明知違背法令,應處5年以上有期徒刑。

〔資料照,記者陳慧萍攝〕

 

貪污治罪條例第6條圖利罪規定,

被告馬英九明知違背法令(違反促參法第11條、

台北市政府公告開發計劃案申請需知之行政命令),

圖他人不法利益(免除遠雄應繳納給市庫的權利金),

應處5年以上有期徒刑。

 

證據1:

2004年9月1日前大巨蛋案歷次議約會議之會議紀錄及錄音光碟乙份。

證據2:

2004年9月23日大巨蛋案第三階段「第三次議約會議」錄音光碟乙份。

證據3:

2015年4月16日三立新聞「新台灣加油」節目錄影光碟乙份。

證據4:

台北市政府「徵求民間參與興建暨營運台北文化體育園區

大型室內體育館開發計劃案申請需知」影本乙份。

 

證據5:

台北市政府與遠雄大巨蛋案合約書影本乙份。

==================================================

遠雄大巨蛋案

 

台北市財政局長李述德

台北市府秘書長李述德

================================================

 

 

====================================================