2014-10-04

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/818781

◎ 王伯仁

（作者為資深新聞工作者）

彰化地院富味香

==============

和「大統混劣油」齊名的「富味鄉」攙偽油品案，

彰化地院日前判決負責人陳氏兄弟

各一年四月徒刑，

緩刑二年，

併科罰金五百萬元。

判決一出，各界譁然，

彰化地檢署認為富味鄉偽油案，

所生危害程度極高，

不宜輕判又宣告緩刑，且對詐欺所得未予沒入，

有與他事混淆之處，故向智財法院提起上訴。

富味鄉與大統混偽油案，

案情相似，

主要罪行為用棉籽油混充各種油品銷售。

地檢署上訴理由，

認為該案犯行長達七年，

製造銷售攙偽油品數量與獲利金額龐大，

所生危害程度極高，非一般犯罪所可比擬。

但原審判決的刑度與緩刑宣告，

顯然不符人民的法律情感及對於正義的期待。

拿彰化地院對富味鄉一審判決，和「大統油案」相較。

前者陳文南兄弟各判一年四月，均宣告緩刑。

後者二審經智財法院判高振利十二年徒刑及罰鍰三千八百萬元。

兩者在量刑上天差地別，

對「不法所得」倒採一致立場：

留供賠償解決，不予宣告沒入。

大統油因而逃掉約十多億的「沒入」，

富味鄉也有數億之多。

刑法第卅八條對犯罪所得沒入規定，形同具文，

法官另外造法乎？

刑法關於「緩刑」，

是規定受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，

認為以暫不執行為適當者，

得宣告二年以上五年以下之緩刑。

由於富味鄉陳氏兄弟輕判各一年四月，

更獲緩刑機會，

那大統油的高振利豈非法律不公平的「犧牲者」。

更不用談曾任立委的余玲雅和李文忠，

以微罪卻各判一年和七月，沒有緩刑，

以致身陷黑牢。

是富味鄉陳氏兄弟比較有錢又親藍營，

較具緩刑資格，

還是余玲雅和李文忠是「綠營」，

微罪甚至無罪卻非關不可？

台灣的司法常常進一步退兩步，

哀哉！

==================================================

[ 法官另外造法刑法形同具文 ]

刑法第卅八條對犯罪所得沒入規定，形同具文，

法官另外造法乎？

===========================================================

Kim Hu

每次食安出事，

媒體總是有意無意秀出廠商的「門神」照片，

有總統級、副總統級、部長級，縣市長級，

甚至有總統大姊級。

網路傳說，

門神的等級跟廠商的獻金大小成正比，稱「門神現象」；

將來官司定讞，廠商的刑度跟門神的等級成反比，

稱「門神效應」。

吃了一肚子假油、地溝油、病死豬油的消費者們，你想吐嗎？

=========================================================