《澄社評論》

喚醒土地之愛

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-o10.htm

◎ 徐世榮

上個星期，凱稻收割，

留下了震撼的「土地正義」畫面；

更早一天，

上萬鄉親不畏風雨，

牽手走上台北街頭，

強力表達「石化亡國」的訴求；

前天亞運跆拳道的不公裁判，

政府官員竟要我們「吞下去」，

立即激起龐大民怨。

這些運動及民意的反應，

都在向主政者傳達一個重要的訊息：

民間社會對於台灣這塊土地

及所謂的進步有著非常不一樣的想像！

對內而言，

這塊土地僅被視為生產要素，

它的價值只在它對於ＧＤＰ的貢獻，

這致使農田及濕地不斷地被迫轉用，

作為工業使用，

這對環境及生態造成嚴重的危害。

再者，

土地具龐大利益，被視為投機商品，

主政者不斷地提升土地的市場交易性，

並以地價上漲作為進步的表徵。

許多農地變更為都市土地，

因為政府不斷膨脹計畫目標人口數，

並據此發布了過多的都市計畫區，

嚴重造成「過度都市計畫」的現象。

這其實是種環境剝削的開發方式，

其目的乃是為了私人資本積累及紓解政府財政危機；

這也是主政者用來拉攏地方派系的重要手段，

因為土地炒作已成為後者最重要的利基。

土地不僅是經濟商品，

它更是政治商品。

對外而言，

這塊土地僅被視為生產基地，

生存其上的人民

似乎都不准擁有國家及政治認同的意志。

我們的國格不斷地受損，

但馬政府卻以「九二共識」來自我麻醉。

中華民國的國旗幾乎已經拿不出去，

就連台灣二字也甚少聽聞！

在國內的國際競賽場合，

竟然也要以奧運標準來自我設限。

我們的國格每每因對岸的無理要求

而遭到嚴重踐踏，

東京影展即為前一例，

這次亞運又讓我們嚴重受傷。

但是，

每當國家權益受損時，

主政者總是自我感覺良好，

並要我們吞下去，

這使得我們幾乎都

成為無魂有體的稻草人。

剝奪財產權、

生存權

與環境權

的開發方式，

其實是相當退步的；

只論經濟、

避談政治

與國家意志

的發展模式，

也是非常落伍的。

所謂的進步，

除了經濟面向外，

更應重視環境永續、

社會公義

及政治權利的維護；

這塊土地除了是生產基地外，

更是我們安身立命、

世代賴以維生的地方。

對於上述退步的開發方式

及落伍的國家發展模式，

我們不能再吞忍了！

（作者為政治大學地政學系教授）

東京影展／

吳揆：單一事件

立委：自我閹割

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/27/today-p1.htm

率團參加東京影展、力抗中國打壓的新聞局電影事業處處長陳志寬（後立者），

昨日在立法委員要求下，起立接受其他閣員鼓掌。（記者叢昌瑾攝）

〔記者陳慧萍、顏若瑾／台北報導〕

東京影展發生我國遭中國打壓事件，

國民黨立委賴士葆昨在總質詢時認為中國代表團團長江平的蠻橫，

可能不是單一事件。

行政院長吳敦義強調，若中國發言系統延續蠻橫論調，

就不是單一事件，「到目前為止，當然是單一事件。」

立委高志鵬則痛批吳揆「自我感覺良好、自我閹割」。

東京影展事件昨成為立法院總質詢焦點，朝野立委均批判江平蠻橫，

還有立委研擬提案將他列為不受歡迎人物。

國民黨立委賴士葆表示，江平是中國中影集團副總裁，極具官方色彩，

打壓台灣可能不是單一事件，中國和江平之間「有唱黑白臉的味道」；

尤其在ＥＣＦＡ簽了之後，中國還對台灣做這種「廿年前的事情」，

台灣人民不分黨派都非常在意。

吳揆認為，若是玩黑白臉，「手路」未免太粗了點；此事是否經中國官方授意，

可由江平回國後遭受的待遇判斷，若江沒什麼事甚至升官，就代表不是單一事件。

檢驗是否為個案 吳提三觀察指標

吳揆說，中國大陸幅員廣闊、官僚體系龐雜，中央的觀念未必能傳達到末梢神經，

有時難免會有脫序言詞；看待這起事件，可由三項指標檢驗，

包括江平是否持續發表蠻橫言論、大陸官方對江平的處置，

以及今天國台辦在例行記者會時的發言。

民進黨立委高志鵬對吳揆把此事定調為「單一事件」表示不滿。

吳揆強調，大陸十三億人口，如果有發言系統延續蠻橫論調，

就不是單一事件，所以「到目前為止，當然是單一事件」。

高志鵬痛批吳揆「自我感覺良好、自我閹割」，

強調已有中國網友揚言抵制台灣演員徐若瑄，政府如果不保障演藝人員權益，

以後恐怕就沒有藝人敢參加影展，或是出席國慶活動，

這樣演變下去，以後可能只剩歌手出身的立委余天會去。

吳揆表示，身為行政院長，他不便回應網友主張，

政院會密切注意事情發展。

國民黨立委謝國樑打算下週提案，將江平列為不受歡迎人物。

吳揆說，若江平仍保持這種蠻橫、對台灣極不友善的態度，

立院決議把江列為不受歡迎人物，也是理所當然。

馬更正 英文菜？演技佳？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/21/today-o1.htm

◎ 鄧金名

一個中國人對美國人發表英文談話，談話完後我們發現，中國人說的意思和美國人聽到的意思不一樣。

究其原因，我們發現有一些疑問值得釐清。

一、非英語系國家元首，究竟有無必要使用英語發表談話（即使他哈佛畢業）？

世界上不少國家元首均畢業於英語系國家的知名學府。可是這和使用本國語或用英語發表談話，一點關係也沒有。這些國家元首發表重要談話，選擇使用本國語言，是因為使用本國語言發表談話，代表的是對於本國文化的堅持，也是對本國人民的尊重，而不是炫耀他哈佛的出身。

二、元首使用英語與外國人士交談，是否更加清楚地表達立場？

就一般場合，是的。就

特殊場合，不是。

例如總統參加國外會議，中途與鄰座的他國元首以英文交換意見，互相了解立場。在這個場景之下，總統若能使用英文交談，不假翻譯之手，確實可以方便國家間交流。但是就國內場合接受訪問，或是發表談話，就不適合。要知道，在這類的情境之下，總統的談話是會被整理成文字稿發送。

一字失之毫釐，意義差之千里。而馬英九總統常常在與外國記者談話後，又發表更正說對方誤解他的意思。這已經是完全否定了「清楚表達立場」的出發點。而且，這種情形發生次數頗為頻繁，徒增困擾。

馬總統的英語文問題已經不是第一次，而且這些困擾，確實是馬總統可以避免的問題。

與其事後與外國媒體爭論誰的英文好，不如事前請口譯員作功課。這才是做好事情的方法。做事情講究的是如何有效率的完成，而不是在做事的過程炫耀自己，卻做壞了事。馬總統想要的，究竟是與外國媒體充分的溝通，還是炫耀出身的自大？

（作者為講師）

———————————————————————————————————

◎ 游森琳

馬英九是否想二○一二年的皇朝大夢想得已經近似精神錯亂了？

明明白天美聯社白紙黑字的新聞，馬英九晚間馬上否定自己的話。

馬英九更正國際媒體訪問已不是第一次了，他精明得很絕不會精神錯亂。

比較合理的解釋是：

馬英九受國際媒體專訪的英文正版，

是向中國主子輸誠與對各國宣示他的「終極統一」意志的內心話；

而更正版呢？

只有騙騙台灣憨百姓的作用而已！更正版騙台灣憨百姓

（作者為台灣活力旺企業協會理事）

———————————————————————————————————

◎ 葉淨純

依據心理學的理論，一個人首次脫口而出的話，往往是真心話。

馬英九總統係留美的哈佛法學博士，外語能力應該有一定的水平，卻老是在外國媒體專訪後提出更正，若僅只一次口誤還好，湊巧的是，去年接受亞洲華爾街日報專訪時，所說「兩岸能否如大陸所期待的達成統一，得看未來十年情勢發展」，事後也曾提出更正，指他說的是數十年，而非十年。

美聯社在專訪馬英九的報導內容中指出，如果他（馬英九）在二○一二年獲得連任，政治對話最快有可能在第二個四年任期內開始。

雖然他事後趕緊出面澄清，說明完全沒有把政治問題的討論與所謂的第二任連結在一起，但此一說法，顯然是怕影響其二○一二年大選選情，而先行「消毒」，只是無論如何更正，台灣人民豈是如此好騙，「提籃仔假燒金」的障眼法，又有誰會相信呢？

（作者為公務員）

————————————————————————————————————

◎ 黃瑞麟

美聯社專訪馬英九總統，報導稱，馬總統暗示，倘其二○一二年順利連任，政治談判最快或許可在其第二任期開始進行。

曾經擔任蔣經國的英文秘書，從事翻譯工作，馬英九的英文表達能力應該不成問題，否則，不可能被蔣經國所重用。

因此，對於美聯社的談話，用字遣詞，應該不至於被誤會。

筆者建議，日後以總統身分對外國媒體發言時，最好請身旁的攝影官，全程錄影記錄，以備不時之需，直接拿未經剪接的錄影帶澄清，勝過親自開記者會辯解！

（作者為媒體工作者）

———————————————————————————————————