實地報道:來自大陸的台灣大學生

實地報道:來自大陸的台灣大學生

BBC中文網記者威克   從台灣實地報道

更新時間 2011年12月6日, 格林尼治標準時間14:02

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2011/12/111206_tw_uni_mainland_students.shtml

台灣在今年開放了中國的大陸的本科生到台灣的大學就讀,

比以往交換生更進一步,但是也面對了現實的問題。

第一批來自大陸的本科學生本學期已經開始在台灣就讀,對招生競爭激烈的台灣各所大學而言,理論上來講似乎多少有些幫助,不過實際的情形卻也未必竟然

對「陸生」而言,自然也不希望就讀的是台灣排名靠後的學校,只不過台灣的國立大學在招收陸生上有所限制,因此原本在中國大陸名聲就不小的學校.就成了陸生的首選。

位於台灣新北市的輔仁大學,今年慶祝在台灣複校50年,由於原本在北京就屬於所謂四大名校之一、而且校方招生態度積極,成了招收陸生人數較多的學校。

數字觀察

根據輔仁大學的統計,本學年度該校總共有1270人報考40個陸生名額,最後錄取54人,54人報到註冊。

報名人數最多的是財經法律學系(總共270人),錄取3人、接著就是新聞傳播學系(167人),錄取2人。

陸生人數最多的則是廣告傳播學系(報名70人),錄取7人。

碩士班學生則是招生8人,報名的有40人,錄取5人,註冊的卻只有3人。

從這本流水帳看來,雖然輔仁大學在招收陸生方面相對算是比較成功,但是依舊有相當的困難。

其中的原因可能可以從陸生的感受而得知,今年到輔仁大學就讀的陳詩雅和張欣瀾來自何台灣相隔不遠的福建。

她們表示,在廣告傳播方面,台灣的環境相對而言優於中國大陸,但是台灣對陸生的種種限制,也令陸生感到相當的不方便。

第一代本科陸生

像是在出入境的規定方面就相當的嚴格,無法自由的出入,家人也不容易到台灣來探望他們,如有需要暫時離台,就得要學校代為出具公文申請。

另外就是在資訊消息發佈,例如初來乍到的本科生由於持用的證件不被銀行和電話公司所承認,所以不能開戶和申辦移動電話,也是得要學校出具證明代為辦理。

她們認為,這很大的部分是因為這是第一批正式招收的陸生,所以多少有點當「白老鼠」。

不過幾位一起受訪的陸生都是說,雖然日常生活和思想觀念略有不同,但是倒也適應,來自上海的鐘穎就說,吃住等等方面基本上適應沒有什麼問題,同學之間也相處得很好。

造訪的當天,大部分的陸生正參加輔仁大學校慶慶祝活動,陪同的老師唐維敏表示這顯示了陸生們積極地參加校內的活動、融入輔仁大學這個大家庭。

差異因素

但是在位於台灣南部的高苑科技大學就有所不同,校長曾燦燈說,由於沒有提供獎學金,今年是連大陸的交換學生都不來了。

雖然高苑科大在台灣的排名是中間偏下,好像並不是陸生的優先選擇,但是曾燦燈認為該校仍然有其引人之處。

他說,該校和多間中國大陸的大學簽署了合作備忘錄,而且學校是以實際作業為主。

曾燦燈表示,學校在建築工程教學上,是以實際執業的建築師教導學生,讓來訪的中國大陸大學人員印象深刻。

他說,活潑化的教育方法和中國大陸的「背多分」(背書分數就多)、「講光抄」(老師光講課、學生光抄筆記)大相徑庭。

曾燦燈介紹說,高苑科大現在還在發展以咖啡渣等原料來生產生質燃料,

並且得到了企業的支持

適所就教

台灣的大學招收陸生,呈現了一種兩極化的現象,

例如輔仁大學就是不是優等生不要,但是從先前的流水帳看來,

優等陸生選擇空間大,不一定會選擇台灣的大學。

就算排名較後的學校也不見得會中意成績較差的學生,

但是也有不少台灣的大學因為招生不足而面臨了關門閉校的危機。

兩岸也都面臨了許多大學畢業生找不到工作的問題,

陸生為什麼要到台灣就讀大學?

故而台灣的大學該以什麼樣的特色來吸引陸生?

這可能是台灣的大學未來需要思考的問題。

 

相關内容

 

相關内容

—————————————————————————————————

[   台灣 人  台灣的大學    中國人陸生    流亡的中國人台北政權   ]

故而台灣的大學該以什麼樣的特色來吸引陸生

這可能是台灣的大學未來需要思考的問題。

——–>

台灣 人不需要 中國人陸生來台

流亡的中國人台北政權控制台灣的大學

陸生來台 強化中國人 弱化台灣人

————————————————————————————————–

[  流亡的中國人台北政權換個假民主新面具繼續台澎  ]

[ 六十六年寄生殖民壓迫統治 強化中國人 弱化台灣人 ]

三十八年戒嚴,二十多年假民主,

    傀儡政黨假政黨政治

    製造虛假的民主選舉騙局

    確保中國人政權繼續掌權

白色恐怖更造成了台灣社會長期以來

對於公共事務膽怯、冷漠、感到無力的文化現象。

————————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

————————————————————————————————————–

[  台灣人戰後失落的六十五年 The lost 65 years of Taiwanese after W W Two ]

蔣介石私人政府流亡到台澎六十六年

-「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

————————————————————————————————————

尚未實施就想鬆綁/ 中生三不 馬作民調喊開放

尚未實施就想鬆綁/

中生三不

馬作民調喊開放

馬暨大演講

當場請學生表決

〔記者陳鳳麗、曾韋禎/綜合報導〕

台灣今年將開放首批中生來台念書,

但有「不能打工、領獎學金、工作」等

「三限六不」限制,

馬英九總統昨日即席對暨南大學學生作民調,

探詢他們對「三不」的看法,

並透露先期會有些限制,

未來則會視情況慢慢開放。

對於中生尚未來台,

馬英九就研擬開放限制規定,

民進黨立委陳亭妃痛批馬英九心中只有中國,

難保下一步不會再修法開放承認中國的醫事學歷、

開放中生來台考公職;

只有讓蔡英文贏得明年的總統大選,

才有辦法重新檢討馬政府的傾中政策,

讓一切回歸正常。

綠委批馬傾中 不顧台生權益

陳亭妃指出,

當時為了保障台灣學生的權益,

民進黨努力爭取三限六不入法,

最後只有「一限二不」入法,

就連三限六不五年內不變的決議,

也遭國民黨團否決;

馬英九現在趕著想放寬「三不」,

竟拉大學生背書,她一點都不意外。

民進黨立委管碧玲指出,

面對外國學生,

英國已限縮其打工機會,

也禁止他們畢業後留下來工作,

這已是國際潮流;

馬英九竟無視去年修法時所作之決議,

不顧國內弱勢生的機會及感受,

輕率地做出開放「三不」的承諾。

管碧玲嗆,馬英九若真有此意,

應該仿效為公務員加薪之效率,

趁總統大選前提出修法草案,

看他敢不敢接受全民的檢驗!

馬總統昨抵國立暨南國際大學

以「大學生該知道的兩岸大小事」為主題,

與四百位學生面對面

談他的兩岸交流及中生來台的政策。

馬英九在與學生互動時間中,

特別針對今年九月將開放首批中生來台

攻讀學位政策所訂定的「三限六不」

規定的

不能打工、

不提供獎助學金、

不可續留台灣就業

的「三不」,

詢問學生意見,並當場作民調,請學生舉手表決,

了解他們贊成開放或反對開放其所提的「三不」。

經徵詢現場的同學,有人主張仍應限制,

有人則認為限制太嚴應可放寬,

也有人主張稍放寬,現場舉手表決後,

有二百人贊成開放限制

五十五人反對開放。

馬英九表示,

九月開始首批中國學生來台後,

先期仍會有些限制,

未來會視情況慢慢開放。

昨日會中,馬英九也請在場學生舉手表達

對兩岸交流速度的看法,

結果認為速度太快的有廿一人,

感覺太慢的有七十九人,

而覺得剛剛好的則最多,

有二百三十三人舉手。

暨大學生還以輕鬆的猜四種知名大埔里美食

與馬英九趣味互動,經一一試吃,

馬英九全部猜對後,自嘲可以改行當「試吃員」。

————————————————————–

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

*

當時為了保障台灣學生的權益,

民進黨努力爭取三限六不入法

最後只有「一限二不」入法,

就連三限六不五年內不變的決議,

也遭國民黨團否決;

馬英九現在趕著想放寬「三不」,

竟拉大學生背書,她一點都不意外。

—————————————————————-

國立暨南國際大學

大學生該知道的兩岸大小事

—————————————————————-

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

中國鬆綁搶台生 綠委憂磁吸效應 招生標準由學測頂標級擴及前標級

中國鬆綁搶台生

綠委憂磁吸效應

招生標準

由學測頂標級擴及前標級

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/17/today-life4.htm

〔記者蘇永耀、林曉雲、陳怡靜/台北報導〕

為爭取台灣高中畢業生,

今年起中國高校免試招收台灣高中畢業生的標準

由學測頂標級,擴大至「前標級」。

立委管碧玲質疑,中國放寬條件,

無所不用其極地進行統戰招生,

當初民進黨擔心

中國學歷開放採認的「磁吸效應」

果真會發生,台灣優秀台生被中國搶走。

中國國台辦發言人范麗青昨在記者會中指出,

去年中國三十七所高校已錄取共八十三名

台灣學測成績達頂標級的高中畢業生。

她另說,

符合條件且有意願的台灣高中畢業生

可以直接向中國高校申請就讀,

經面試合格就可錄取。

教部再提醒我只採認41校學歷

目前國內每一年符合學測前標的學生

估計有三萬六千多人。

管碧玲表示,教育部一廂情願地相信

「來二千人、去二千人的共識」,

事前又不知道中國要放寬招台生條件,

完全不對等,恐怕台灣招不滿二千名中生,

優秀台生反而讓對岸搶走。

教育部政次林聰明則表示,

中國擴大免試招生,

確實難免對國內招生造成衝擊,

但是要提醒國內學生,

即使中國開放二百零五校,

但台灣目前只採認四十一校,

學生要注意到中國升學的學歷採認問題。

台大:提高競爭力 才能留住好學生

台灣大學主秘張培仁則評估:

「對大學來說,是多一個挑戰。」

他強調,

不只是中國,近年來美國、香港都頻頻對台生招手,

大學應該努力提高競爭力,才能留住好學生。

台大副校長陳泰然則對說,

台灣高教品質很好,

「學生不要近廟欺神,其實最好的就在身邊」。

他舉例,

曾有朋友小孩選擇到中國讀大學、放棄台大牙醫,

但到現在還在找工作。

靜宜大學校長唐傳義則評估,

雙向交流是好的,

但中國放寬免試標準

多少會衝擊到台灣的大學招生,

「但學生到底能否適應中國學習環境,

也是需要考量的問題」。

他透露,

過去曾有學生赴中國學習人文社會類科,

但因為環境相對不夠自由,

最後仍離開中國、改選擇香港。

————————————————-

中生無健保 教育部:改投商業險

 

中生無健保

教育部:改投商業險

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/5/today-life5.htm

2010海峽兩岸大學校長論壇

昨日在政治大學登場,

兩岸共有54校參與盛會。

(記者廖振輝攝)

〔記者胡清暉、林曉雲、魏怡嘉、蘇永耀/台北報導〕

大學明年即將招收正式學位的中國學生,

政大、世新等校認為,

台灣法令限制中生加入健保,

並不適當,

應開放中生比照外籍生也可享有健保。

教育部強調,

外籍生在台是「居留」,

中生是「停留」,

兩者身分不同,

因此只能投保商業保險,

而且許多國家的非公民其實都不能享有國家社會保險;

陸委會也說,

目前並未規劃將中生納入健保適用範圍。

教部:非居留不能享健保

健保局官員說明,依健保法相關規定,

外籍人士要有居留證才可加入台灣健保,

政府目前有發給外籍生外僑居留證,

但中生沒有居留證,所以不能加入健保。

兩年一次的海峽兩岸大學校長論壇,

今年首度在台舉辦,

共有兩岸五十四所重點大學、

一百七十二位校長及主管與會。

部分校長認為,

目前台灣限制中生加入健保,

必須投保費用較貴的商業保險,

外籍生卻可加入健保,形成兩種規定,

且中生如果生病,可能會對學校造成負擔。

校長憂中生生病造成負擔

世新校長賴鼎銘指出,

先前中國交換學生在台只有短期四、五個月,

但未來中生可能會在台二至四年攻讀學位,

醫療問題需要正視;

政大校長吳思華表示,

為避免帶病投保,

因此,

外籍生須在抵台四個月後,健保才生效,

他建議,中生應比照外籍生,

會比較單純。

成大校長賴明詔表示,

對待中生、外籍生、僑生的作法應該一致,

如果外籍生在台一段期間可以加入健保,

中生也應有相同對待。

但他也強調,健保是國家社會福利,應屬於公民享有,

就像留學生在美國唸書,

非公民也不能享有美國的社會福利,

對待外籍生或中生,

也可以都用其他保險方式投保,

不一定要用到健保。

教育部高教司長何卓飛指出,

依現行法規,外籍生在台是「居留」,

中生在台是「停留」,兩者身分不同,

目前中生的學雜費內有繳學生平安保險,

來台之前也大多已投保商業保險,

未來教育部將協調台灣各大學,

以聯合方式幫中生投保商業保險。

陸委會表示,

目前並未規劃將中生納入健保適用範圍,

但教育部已在相關配套法規中,規定中生來台註冊,

應提供在學期間有效醫療、傷害保險等,

並由學校辦理學生團體保險。

廈大盼雙方都能互享優惠

廈門大學校長朱崇實指出,

台灣不提供健保,

會影響中生來台讀書意願,

但他坦承,

健保有國家社會福利的意涵,

許多台生在中國求學,

也沒有納入社會保險,

希望兩岸能同等優惠,

讓學生都能加入當地健保。

《星期專訪》張宗仁︰兩岸教育協議 勿損台生權益

 

《星期專訪》

張宗仁︰兩岸教育協議 勿損台生權益

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/25/today-p11.htm

張宗仁(記者黃志源攝)

記者黃以敬/專訪

陸生三法明年將上路,

教育部宣示年底前

將與中國對岸簽署教育備忘錄(MOU),

近期卻已陸續傳出教育部有意擴大回溯檢覈採認中國學歷,

長、短期陸生來台人數也可望逐步放寬,

前中山大學校長、

嘉南藥理科大講座教授張宗仁提醒,

政府目前是急著「開小門」,

陸生名額放寬、

擴大學歷採認範圍是未來必然發展,

重要的是,

兩岸開放不能反而害了台灣學生及教育的未來。

開放要有策略 負面影響要擋住

問:

中國學生將於明年初正式登台,中國學歷也將獲得採認,

教育部宣示年底前將與中國對岸簽署教育備忘錄(MOU),有什麼建言?

答:

國際化變中國化

政府要開放招收陸生及採認中國學歷,

已是擋不住的大勢所趨,

但開放要有策略,一些可能有害的負面影響要擋住。

名額過高 國際化變中國化

政府說開放陸生是要因應國際化,就應以國際生看待,名額應該依據國際生總額計算,不要超過國際生廿至卅%,目前在台國際學生總數不到兩萬人,但政府計畫開放每年招收兩千名陸生、未來六年(大學至碩士班)就至少一萬兩千人,加上短期研習生更不限名額,則陸生人數占國際生大多數,根本不是國際化,恐怕將是「中國化」,這種問題在香港、新加坡都已浮現。

未來除非國際生增加,否則陸生人數也應限縮,這才是真正國際化,中國除極優秀學生外,多數學生在外語能力、學術程度、國際視野等方面,和台灣還有一段距離,政府不能把「中國化」混充為國際化,反倒不利台灣高教品質。

而且若要把中生比照國際生,也不必拘泥中國大學學歷採不採認,建立一個諸如GRE或托福的國際招生管道,目前台灣是可以同等學力方式採認中國的高中學歷,自然可銜接台灣學制,就可解決爭議,不必大費周章去採認中國大學學歷。

近期部分大學要與對岸學校建立雙聯學制,

又傳出中國教育部會管控中國學位的頒發,

台灣學生未必能獲得學位,

教育部才緊張要加速簽署兩岸教育MOU,

這顯示政府對中國學制與實況了解不夠

就像招收陸生,

有些學校是想收優秀陸生,

卻不願承認中國真正優秀學生的

留學首選一定是美、英,其次則是日、德,

台灣應是類似香港、 新加坡成為第三或第四選擇。

私校畢業生 恐受最大排擠

而私立大學希望靠陸生解決招生不足,

但台灣的高教問題應自己解決、不能寄望陸生,

好像讓中國箝制台灣招生。

政府應整頓好國立大學,

提供國人價格合理但確保品質的高教,

相對開放私校學費自由化,

透過市場機制淘汰招生不良的私校,

不然就讓這些學校到中國開班,

發揮本事去中國搶學生,

而不是讓大批陸生來台,

反而造成國內排擠。

很多私校只想著招收陸生及採認大陸學歷,

卻忽略了最後可能最大受害者其實是私校生,

企業用人最優先是用國立大學,

以後可能用的是有中國學歷的台灣學生,

或是有台灣學歷的陸生,

私校畢業生恐怕會受最大排擠,

兩岸交流協議中到底要如何防範?

政府想好了嗎?

問:

政府一再強調相關開放不會影響國內學生就學就業,你認為還是會有排擠?

答:

不可能不造成排擠的,以就學為例,雖然教育部說陸生名額是「外加」,但事實上,國際上還是把這些都看成台灣學生總量去做比較,生師比一定會提高,每位老師要教的學生人數、上課時數一定增加,台灣學生受教品質勢必影響。

以教育部過去很多所謂外加的碩士產業專班等為例,結果也都計入碩博士名額,導致國內碩博士名額浮濫,現在說要外加的陸生名額,其實也是在擴大稀釋台灣學歷的數量及價值。

更令人憂心的是,部分國立大學已開始減招大學部,高中繁星計畫名額也改內含,許多教育界人士擔憂這是要節省名額來招收中國研究生,政府積極要招陸生,是否都警覺到這些負作用了?

此外,政府要求陸生收費比照私校,就是一學年僅需收十萬至十五萬元不等,

但是國立大學每位學生的教育成本其實平均至少廿萬至三十萬,很多是政府補助,因此在美國,外國學生收費都是本國學生的兩倍以上。

台灣對陸生收費應更公平,否則還是用國家資源在培育陸生,政府不能一廂情願地說絕不會排擠,須誠實面對。

問:

教育部最近也說要擴大檢覈採認民國八十一年以來台生取得的中國大學學歷,強調是「被動採認」,是否公平?

答:

我兩年前訪問廈門中山大學,中國媒體訪問時,我就坦言不贊同太多陸生來台唸書,也不贊成採認中國學歷,當時對方很兇地問我「安什麼心」?我回答是台灣心、 中國情。

台灣學生自己已經競爭激烈,失業率很高,中國大學畢業生的失業率也很高。

未來台灣的工作機會或是台商的幹部職務,

中國學生勢必會造成台灣學生未來就業的排擠,

因此政府對陸生及中國學歷必須審慎,

不然反而害到台灣學生。

若回溯採認 等於鼓勵偷跑

我也反對回溯去透過任何方式採認中國大學學歷,這根本就是鼓勵「偷跑」,

讓不守法跑去中國的學生可就地合法,相信大部分守法民眾是無法認同的。

且政府好像都在說謊,才說不回溯,結果又擴大採認。

就像政府保證不開放陸勞,

卻又被檢舉有科技大廠以研習為名

引進三個月大陸勞工來台短期上工,

說法一再跳票。

政府對私人企業用人無法規範,但政府對有中國學歷的人,

尤其不應開放考公務員或國家技專考試,

重要機構聘人也應限制中國學歷報考,

就算有中華民國國籍也一樣,

不要說是敵對國家,

至少對「忠誠度」須考慮,

對接受中國教育者就應審慎對待。

開放不能造成台灣排擠、更不能威脅到國安。

中國本身大學生的失業率也很高,大量陸生來台,長期一定會影響到台灣就業競爭,像很多中國學生到日、韓、美等國,不是非法打工,就是留下來搶工作,政府目前說的,到底能有多少保證?

不把「三限六不」入法,

只想用行政命令,

恐更是無法管理

政府現在是想

「開小門」開放陸生及學歷,

只要開了門,

一、兩年後

陸生名額、採認學歷範圍一定會擴大,

這都是可預見結果。

未來一萬多陸生,

只要四成留在台灣,

加上到中國唸書回台灣的中國學歷台生,

在在恐都是台灣教育必須面對的壓力,

兩岸要談教育協議,

必須更小心後遺症。