2018全聯中元節廣告到底說甚麼?

 

2018-08-10 10:26

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2515049

◎展昭

自由開講》

全聯的廣告到底想說甚麼?

====================

全聯福利中心近期的中元節廣告,

被外界認為是在影射含冤37年的「陳文成事件」以及白色恐怖受害者,

引發網友熱議。

 

全聯考量廣告造成社會大衆反應,即日起全聯將此次中元廣告全數停播。

全聯福利中心近期的中元節廣告,

被外界認為是在影射含冤37年的「陳文成事件」。

(擷取自YouTube影片畫面)

 

其實這是很高竿的廣告,

將中元普渡與白色恐怖中的受難者做一個不著痕跡的連結,

有慎終追遠與歷史教育的雙重意義。

 

雖然二二八事件與白色恐怖已經不再是禁忌的話題,

然而人人心中還是有一個小警總,常常有意逃避,

也因此對於獨裁者銅像與肖像到處都是的現象,

視而不見,習以為常,直到有 一天,

當自己被獨裁者政權所迫害時,才會感慨為何自己這麼倒楣?

全聯推出的中元普渡廣告引發熱論。

(擷取自YouTube影片畫面)

 

影片中第一個故事是描述一對會說日語的母女,

這對母女讓懂得歷史的人,自然而然聯想到上世紀五零年代,

因白色恐怖而被國府槍斃的丁窈窕女士,丁女士是台南女中校友,

只因受小人中傷,指他是「匪諜」,

國府當時抱著「寧錯殺一百」也不會漏掉一人心態,

硬將在監獄中受刑的丁窈窕母女拆散後並槍斃,

可說毫無人性。雖然不是蔣介石親手所殺,但是蔣介石能脫卸刑責嗎?

片中第一個故事是描述一對會說日語的母女,

這對母女讓懂得歷史的人,自然而然聯想到上世紀五零年代,

因白色恐怖而被國府槍斃的丁窈窕女士。

(擷取自YouTube影片畫面)

 

第二個故事是描述一位老兵,

許多老兵在白色恐怖中也被當「匪諜」處理,

包括曾有大功在國家的孫立人將軍的部屬,

他們有人只因私下發牢騷或批評蔣介石的獨裁,就被小人中傷,

誣告為「匪諜」,以致有人被槍斃或關在暗無天日的大牢。

 

第三個故事無疑就是指涉陳文成,

從其生日、忌日、衣服與髮型等特徵可以推知。

蔣介石與國民黨雙手可是沾滿許多台灣與中國人的血跡!

第二個故事則可能是描述一位老兵,

許多老兵在白色恐怖中也被當「匪諜」處理。

(擷取自YouTube影片畫面)

 

按照歐美國家標準,這樣的政黨早該被認為是非法政黨,

不應該存在,獨裁者與幫兇也都該受追訴與法辦,

如今該政黨勢力還遍布各階層,包括政府機關與各級學校,

他們卻還將獨裁者當神明膜拜,

每年花許多國家經費去維護其紀念館與銅像,可說不公不義,莫此為甚!

 

看看德國至今,

仍然在追捕當年助紂為虐的納粹法西斯份子與東德戕害人權的秘密警察,

不因年代久遠而淡忘他們的罪行。

反觀國民黨,一再文過飾非,還呼籲大家要往前看,不要往後看,

以免冤冤相報,引起社會衝突與對立。

若是如此,讓年輕人讀中國五千年又臭又長的歷史做甚麼?

鄉愿適足以姑息養奸,才是社會衝突與對立的根源。

 

造成陳文成之死有兩個主要原因,第一個是國府派遣海外的職業學生,

這些人大都領國民黨中山獎學金出去的,在當年美麗島事件前後,

這些職業學生負起批判異議與監視海外留學生的任務;

第二個是警總與警察的狼狽為奸,

從陳文成姐姐陳寶月的文章中可以看出,當年警總涉嫌殺人後,

還故佈疑陣,說是「畏罪自殺」或是「被車撞死」,

警察當幫兇通知陳家去認屍。

 

陳寶月還說,

陳文成命案發生後,陳家周圍佈滿國民黨的特務監視,

警察還禁止陳家召開記者招待會,國府若非作賊心虛,何以如此?

 

近年來還有不少統派人士,說蔣經國時代有多「好」,

沒有現在「亂糟糟」的現象,也沒有小英總統這麼「無能」,

只因他們是加害者的幫兇,永遠不可能成為陳文成第二。

陳寶月還說,陳文成命案發生後,

陳家周圍佈滿國民黨的特務監視,

警察還禁止陳家召開記者招待會,

國府若非作賊心虛,何以如此?

(擷取自陳文成臉書)

 

當年一些幫兇,後來有人仕途一路暢通,當了大官,

有人移民海外當「安樂公」,享受台灣納稅人給的優惠終身俸,

可說十分不公不義,令人不平,不可善罷甘休。

 

小英政府應該效法德國,落實轉型正義,萬里追兇,

為陳文成及所有白色恐怖受難者伸張正義,不可鄉愿當爛好人,

否則阿扁的命運恐將是小英的明天。

 

如今,全聯廣告雖已下架,卻已成功塑造話題,

讓民眾從各種管道去了解當年陳文成與白色恐怖是怎麼回事

了解國民黨的真面目,畢竟中小學教科書從不會教與考這些歷史,

讓大家成為台灣歷史的白癡,

以便國民黨可以繼續在台灣「呼風喚雨」、「吃香喝辣」,

並強迫民眾將殺人如麻的獨裁者當「偉人」看待,將其黨歌當國歌唱。

==================================================

==================================================

[   ]

 

 

 

 

 [ 相關 ]   2018全聯中元節廣告到底說甚麼?[ 展昭 ]

==================================================

外交部長拒美軍駐台;台灣泉自己防衛

————————————————————————————–

 

================================================

[       當初是價購而來,應不是不當黨產                     ]

 

我曾經找律師、會計師及公司同仁研究,這塊地雖屬國民黨所有,

但當初是價購而來,應不是不當黨產;

並且在民進黨、監察院、國有財產局公告的國民黨不當黨產清冊中,

也沒有這塊土地,更顯示非不當黨產;

我想這一點並沒有判斷錯誤。

 

   [ 相關 ]   林敏雄,買國民黨國發院土地[  ]

=================================================

林敏雄,買國民黨國發院土地

2007-08-11

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/146797

記者林美芬/專訪

 

林敏雄︰買國發院土地 心頭之痛

========================

購買國民黨國發院土地引發多方爭議,

土地還被卡在市政府,

元利建設董事長林敏雄說:

「當時沒考慮到政治,是我最大的失策與心頭之痛。」

以接近43億元買下國民黨位於木柵的國發院土地,

立即引發龐大政治風暴,

元利建設董事長林敏雄首度接受訪問,

說明當時的購買經過;

以下是訪談摘要。

記者問:是在什麼因緣之下,購買國發院土地?

林敏雄答:

國民黨為了賣黨產,四處找人購買,

大台北地區約有四、五十家建商都接到過國民黨求售的說明書,

有關國發院土地,也在這個求售範圍。

起初會考慮買國發院土地,只是單純的儲備土地原料而已,

且台北市要找到這麼一塊面積夠大、接近市區的土地,

幾乎是絕品,所以就認真的列入考慮。

問:購買過程中,主要是什麼人跟你接觸?

答:

主要是國民黨行管會的主委張哲琛,但我跟他並不認識,主要去談的人是我公司的兩位主管,經過五次議價才定案,每次都有許多公司有高度興趣。一開始國民黨姿態很高,初次開價達70多億元,但價格太高,有興趣的公司越來越少,到第五次,只剩下我一家公司進場議價。

我每次的價格都填一樣,國民黨則是一路減價,減到最後這個價格才成交,其他各家公司是一路退出議價,但不是因為政治風險,主要是價格不符合市場交易價,因此,陸續退出。

問:當初的交易,沒有考慮到土地如果無法變更,可能損失慘重?

答:

我是在台北市政府公告展覽整個都市計劃內容之後,認為市政府的都市計劃已經決定,評估土地變更應該沒有問題,所以就大膽的決定承購,哪知道會卡到政治因素,才使得變更案沒有辦法通過;我當初想得太單純了,沒有考慮到政治風險,可以說是我經營上的失策,也是心頭之痛。

問:這塊土地是國民黨黨產,本身就是政治焦點之一,

沒有考慮到政治風險,是否太牽強?

答:

我曾經找律師、會計師及公司同仁研究,這塊地雖屬國民黨所有,

但當初是價購而來,應不是不當黨產;

並且在民進黨、監察院、國有財產局公告的國民黨不當黨產清冊中,

也沒有這塊土地,更顯示非不當黨產;

我想這一點並沒有判斷錯誤。

 

問:外界認為,如果土地變更成功,你將有巨額利益,你怎麼看?

答:

我當初買國發院土地的總價是42億多元,因為是機關用地,土地移轉沒有算增值稅,未來變更成功,我還要繳交約十億元的土地增值稅,計算下來,每坪價格約42萬元左右。

當時包括吉美建設、鄉林建設都以公開標購方式買下附近國有財產局土地,每坪標購價格約42至43萬元上下,因此,價格是接近的,我並沒有特別便宜。雖然這兩年來,台北市土地飆漲,我算是受惠者之一,但不能用目前的地價來追溯兩年前的成交價。

問:外傳你是現金跟國民黨購買土地,也解決國民黨的燃眉之急?

答:

不是用現金,因為國民黨欠銀行約20億元,

這一部分貸務移轉到我身上,另再以金錢購買,

不過,是一次付清,沒有留餘款。

問:你曾刊登廣告,要求馬英九信守承諾,為什麼?

是購買過程中有任何協定或默契嗎?

答:

我並沒有承認那個廣告是我登的,

但買地過程是單純的,馬英九並不認識我,

購地過程也沒有除了合約之外的默契或協定。

問:這塊土地有當年地主之孫控告國民黨強行持槍購買,糾紛未平,

你怎麼看?

答:

當年情況怎麼樣我並不知道,也不想評論,

但我是從國民黨手中買下,是合法購買;

據我了解,國民黨是在民國47年以每坪16元的價格買下,

當時台北市仁愛路的地價也是約每坪16元。

==============================================

=============================================

[       當初是價購而來,應不是不當黨產                     ]

 

我曾經找律師、會計師及公司同仁研究,這塊地雖屬國民黨所有,

但當初是價購而來,應不是不當黨產;

並且在民進黨、監察院、國有財產局公告的國民黨不當黨產清冊中,

也沒有這塊土地,更顯示非不當黨產;

我想這一點並沒有判斷錯誤。

 

   [ 相關 ]   林敏雄,買國民黨國發院土地[  ]

=================================================

 

 

 

================================================