回應「失去國格的學者」

回應「失去國格的學者」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/21/today-o2.htm

◎ 邱貞嘉

最近又發生台灣學者發表論文被冠以中國的事件,

事實上二○一○年十月自由時報就曾報導

中國北京出版的英文學術期刊World Journal of Gastroenterology

(世界腸胃病學雜誌)網站,

以「Taiwan, China」檢索,共出現三一四筆,

發表人從台大醫院、公私立大學與醫院統統都有。

同樣由中國出版的「Acta Pharmacologica Sinica(中國藥理學報)」,

一篇論文有十一位台灣學者掛名,「Taiwan, China」就被重複十一次。

這現象就是上週廖運範院士投書「失去國格的學者」的第三點:

在中國出刊的國際性期刊會自動把台灣去的論文加上China,

對此唯一的辦法就是不和它打交道。

然而,一位醫界大老曾說,這是醫界、學界公開的秘密,

因為投稿到英美SCI期刊不易被接受,為衝論文點數,只好轉投中國;

而中國為達統戰目的,也願意刊登台灣投稿

但論文一定會被冠上「Taiwan, China」。

筆者可以理解醫師要兼顧臨床、研究、教學,可說是mission impossible,

可是若明知被矮化國格還是選擇投往中國期刊,實在大可不必。

網路時代各種醫學期刊百家爭鳴,

雖然要上老招牌老字號的期刊還是非常競爭,

但其他缺稿的SCI期刊很多,同業一定有不斷收到電郵邀稿的經驗,

不用侷限於中國期刊。

更重要的是,

中國的研究可信嗎?認識不少實驗室研究人員

試著照中國發表的期刊重複他們的實驗,都做不出來同樣的結果,

完全缺乏科學上的「可複製性」。

有幾次筆者參與的大型國際研究收案速度不夠快,有人建議把中國加進來,

但每次都有世界各地的人反對,

包括某大藥廠學術部主任、CDC主管、不同大學的教授。

原因都一樣:不信任中國的data,質疑其可靠性(integrity)。

投資大師巴菲特說他只跟People with integrity做生意,

哈佛商學院院長對學生強調:

Without Integrity, Nothing Works,

中國學術界的可靠性普遍受到國際質疑,

台灣學者何必自我矮化,

讓自己的Integrity被中國拖下水?

就不用跟他們打交道吧!

(作者為醫師)

—————————————————————————————————

談台灣學者發表論文

 

談台灣學者發表論文

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/20/today-o7.htm

◎ 李水龍

近日自由時報討論台灣學者以中國台灣(Taiwan, China)在中國的學術期刊發表論文一事。

就實務來看,中國學術期刊的編輯在論文發表前強加「中國」,作者在校對時應該發現,且可要求刪除「中國」字樣才對(除非投稿時就以中國台灣為地址,如此自我矮化是不可原諒的)。

最近本人被中國的國際幹細胞期刊(World Journal of Stem Cells)聘為編輯委員,

並邀請發表學術論文,本人的研究論文也在最後一刻被加入「中國」,

但本人強力要求刪除,因為國際學術期刊的共識,

如果沒有作者的同意,期刊編輯不能任意更改論文的內容,

包括作者的地址。

最後,該期刊尊重本人的要求,見刊的文章中只有台灣,沒有「中國」。

另外,本人也不能同意在中國的學術期刊發表論文就是「走投無路」這種論點。

例如本人,只是為了盡編輯委員的責任。

本人在另一新的幹細胞公開期刊(The Open Stem Cells Journal)擔任編輯委員,

也發表了一篇研究論文(創刊號的第一篇文章),

雖然這不是SCI(Science Citation Index)的期刊,

但這篇論文被美國出版社邀請寫有關這篇文章的回顧論文(Review book chapter),

可見論文的重要性與SCI影響係數的高低不一定相關(新的期刊不可能是SCI)。

本人也認為,國科會評審研究計畫及大學教師升等以累積論文點數為標準,

是過度公式化,如此何須專業審查委員?

 

(作者為高雄醫學大學教授,前中山大學學術副校長及前教育部學術審議委員)