2015-02-16 14:16
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1235613
(公民教師行動聯盟召集人、
國立台東女中公民與社會科教師)
◎周威同
作者認為,教育部微調課綱檢核小組總召集人王曉波的發言,
顯現出一種學者的傲慢,完全不尊重高中第一線教師的專業。
圖為公民團體要求教育部立即撤銷黑箱作業的洗腦課綱。
(記者羅沛德攝)
調課綱是誰的「專業」?
=====================
報載,
去年教育部微調課綱檢核小組總召集人王曉波,
在得知一群高中的歷史、公民與社會老師正準備發起
「十二年國教」民間版課程綱要,
要與官方版本一別苗頭之際,不以為然地表示,
「高中教師的專業怎能和課綱委員相比?」
作者表示,
一個不願意傾聽和自己意見不同的人,
顯然是欠缺同理心的,
因此,當去年228研討會時,
王曉波會說出,死兩萬人是小case的言論,
也就不足為奇了!
(記者羅沛德攝)
筆者以為,
王教授的發言顯現出一種學者的傲慢,
完全不尊重高中第一線教師的專業。
首先,我們應該先定義何謂專業?
依據Wise, A. (2005)認為一種職業能被稱為專業,
基於以下3項判準:
1、具有該行業的從業人士才能瞭解的特殊知識。
2、以第一點為基礎,能在工作中將該知識付諸實踐。
3、具有認證及執照制度,以確保從業人士均有足夠的知識與實踐能力。
高中「歷史」、「公民與社會科」老師,
在修畢「師資培育法」所要求的26個中等教育學分,
實習完畢取得「教師證」,
並且身體力行、能夠親身示範如何上街頭抗議,
申請集會遊行取可、跟教育部訴願提出資訊公開的訴求。
所以,高中的課程應該教什麼?
怎麼教?
誰比較能夠瞭解並貼近教學現場的需求?
相信已經不言而喻,
筆者相信高中現職老師絕對比那些唯唯諾諾、
只懂得聽從上級長官命令的公務員和學者(大學教授)
更加符合上述3項專業的要求。
況且,教育部目前正在推動「教師專業發展評鑑」,
筆者和不少高中老師皆已取得初階認證,
在教學上的「專業」至少是獲得教育部認可的,
王教授質疑高中教師的專業,
顯然是懷疑教育部的「專業」。
專業這個概念,在西方科學革命才開始出現,
自然與人文分化之後的危機,
在於兩個學術社群漸行漸遠、愈來愈無法對話。
意見不同的雙方無法對話,
一小搓知識社群的人形成專業的壟斷,這才是民主社會的危機。
一個不願意傾聽和自己意見不同的人,顯然是欠缺同理心的,
因此,
當去年228研討會時,
王教授會說出,
死兩萬人是小case的言論,也就不足為奇了!
===============================================
教育部微調課綱檢核小組總召集人王曉波
==============================================
[ 王曉波說228死兩萬人是小case ]
當去年228研討會時, 王教授會說出,
死兩萬人是小case的言論,也就不足為奇了!
==================================================