粗話的德國判例

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/18/today-o2.htm

◎ 段正明

德國聯邦憲法法院第一庭

對於言論時的粗話是否成立公然侮辱罪，

在二○○八年十二月五日

對於議員在市議會罵人「笨蠢型爛貨」一案做出判決，

就是

「關於是否成立公然侮辱，

必須和陳述者整體的陳述內容

及緣由作總和觀察，

不可分割判斷，

否則憲法保障的言論自由

將受到刑法公然侮辱罪的妨害。」

在鄭弘儀的案子中

除了鄭本人道歉外，

整體觀察鄭的粗話事件，

其本質上係針對馬政府傾中政策下

差別對待台灣國民的政策批評。

鄭弘儀的批評

當然是言論自由保護範疇毫無疑義。

而政黨捍衛聲譽

則可以二○○七年的「德國國民黨被抹黑案」為借鏡，

著名反新納粹的音樂人威克爾

在愛爾朗根的公開場合痛罵

國民黨是

「一群穿著灰黑色制服鬧事的無賴」，

「一群侮辱民主的希特勒跟班」。

德國國民黨（ＮＰＤ）當然向紐倫堡地檢署

迅即提起刑事侮辱及誹謗告訴。

因為該黨認為其黨章及政治主張

早已宣稱自己是「民主政黨」，

並強調該黨與希特勒沒關係，

該黨不能容忍言論自由的無限上綱與抹黑。

不過事實是，

支持者甚少的德國國民黨

不但涉及刺殺琶芍警局局長，

也在德東各邦的選舉鼓吹納粹主義，

更涉及多起種族、宗教的教唆侮辱，

而被德國人普遍厭惡。

紐倫堡地檢署在偵查後

以威克爾言論屬於憲法保障的言論自由，

而不起訴威克爾。

因為對慣性反民主政黨

和其同路人視為抹黑的言論，

往往都是民主自由

是否受妨害和壓制的先期警報。

粗話在鄭案涉及到

中國政策的公眾意見形成時，

屬於言論自由。

不過政府機關捏造傳真澄清事實，

欺騙民眾，

這可是涉及偽變造公私文書，

或文書登載不實罪的問題。

而國民黨現在該作的應該不是「捍衛聲譽」，

而是應該檢討現下施政的違法與錯誤，

並且虛心接受批評。

畢竟「捍衛政權」

比

「捍衛聲譽」重要得多！

（作者為律師 ）

<北社評論>

台灣話 髒話

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/18/today-o4.htm

◎ 吳庭和

台灣有很奇怪的現象，

同樣的話從不同族群說出，

會有相反的解釋。

類似的行為出自不同陣營，

會有不同的褒貶。

記得馬英九競選廣告嗎？

「他，馬的 就是愛台灣」。

難道愛台灣的人就該被侮辱？

台灣的母親們就該這樣被糟蹋？

競選總統的馬英九用這樣的髒話是幽默？

創意？

而不競選公職的鄭弘儀講出類似的字眼，

就犯下滔天大罪。

非置他於死地不可？

同樣的三字經，

為何差異這麼大？

台灣人提到二二八屠殺，

就是撕裂族群。

講到國民黨的不當黨產，

就是製造社會對立。

為何藍營笑台灣人一高二低

就無對立問題？

洪秀柱吃「三明治」會吐，

就沒有撕裂族群的顧慮？

當馬英九要台灣人選票的時候，

他說他「燒成灰也是台灣人」。

當選以後馬上就說

「兩岸人民同屬中華民族」。

分子遺傳學顯示

台灣人與漢人的血緣很疏遠。

重要的是中國人

（包括台灣的中國人及中國的中國人）

把台灣人當同胞看待嗎？

台灣要加入ＷＨＯ，

中國的吳儀等一干人說：

「誰理你們！」

台灣希望拓展國際空間，

中國極力打壓，

更拿一千多顆飛彈威脅。

中國天災台灣捐款救災動輒數十億，

台灣天災中國不聞不問。

中國人把我們當同胞嗎？

在台灣，

國民黨為了奪回政權

而杯葛民生法案、

治水預算及軍購。

為了政權的延續，

更可以勾結敵對的中國。

用政策綁樁、綁選票，

十八％、

榮民優厚月退、眷村改建。

徵收農田圖利財團，

破壞生態、污染環境在所不惜。

刪減台灣子弟

每月一、兩千元的教育補助，

卻要補助中國來台學生每月三萬元。

台灣人民，

十一月二十七日

五都選舉

及

二○一二年的大選，

用你的選票明確告訴國民黨，

台灣人不要心無台灣的政客，

更不要出賣台灣的國民黨。

（作者為北社社員）

胡錦濤戳破馬英九謊言

◎ 賴怡忠

此次在日本橫濱主辦的亞太經合會ＡＰＥＣ，

在中國北京政府的授意下，

原先傳出我國要派副總統蕭萬長為特使被打消，

國民黨榮譽主席連戰連續第三年擔任特使。

過去國人擔心由一個北京屬意的人

在國際場合代表國家可能產生的問題，

在這次連胡會全部出現。

由於連戰是馬總統的個人特使，

對於連胡會幾近喪權辱國的狀況，

馬總統到底要不要處理？

首先是見面的身分問題。

既然連戰代表總統，

就是代表國家。

但竟在連胡會與胡錦濤

以「主席」、「總書記」互稱，

把一個原來還有模糊空間的國對國關係，

直接矮化為黨對黨。

在國際場合直接將兩岸關係矮化為

國共兩黨的關係，

是這次連胡會所犯下的第一個錯誤。

其次是胡錦濤提到「對於涉外事務，

包括台灣民間組織參加非政府國際組織問題，

應經過兩岸溝通協商，

如此，

有些不必要的內耗和不愉快的事情就可以避免，

有些問題也可以得到妥善解決」。

在這個東京影展爭議的定調發言中，

胡錦濤不僅沒有表示一句遺憾，還趁勢追擊，

要求除了以政府為主的國際活動外，

包括非政府民間單位的國際參與，

也需要先向中方報備「通通氣」。

換句話說，

江平事件不是如馬政府所言，

是江平的「個人行為」，

反而是台灣電影人沒有事先向中國報備「通氣」，

所導致的結果。

北京打壓事例不只江平事件。

十月初在瓜地馬拉舉行的

美洲熱帶鮪魚會議（ＩＡＴＴＣ），

是我國首次以會員國資格參加的會議。

據媒體報導，

中方會前即公開要求禁用國旗、國歌、國徽，

文件中禁止出現

中華民國、台灣、行政院、外交部等字眼，

台灣甚至不得與其他國家混坐。

然而，

此議題不僅沒出現在連胡會，

還讓胡錦濤順勢要求

台灣民間社會的國際參與，

也要先尋求中國允許。

對此明顯喪權辱國的結果，

如果馬政府不立即否定，

就表示這就是馬總統的立場。

二○一○年連胡會，

承認中共對台灣人民的

國際活動有支配權，

對這樣的錯誤，

歷史不會忘記，

更不會饒恕！

（作者為台灣智庫執行委員）

「通通氣」

— 露出了馬政府的馬腳

利用亞太經合會議（ＡＰＥＣ）召開之便，

我國領袖代表連戰上週末在日本橫濱

與中國國家主席胡錦濤舉行了會談。

在這場連胡會上，

連戰自述他以「中國北方土話」說︰

在兩岸關係日趨和解的狀況下，

希望台灣不管是參與多邊國際體系

或是非政府組織時都能很平順，

「不要把台灣落（ㄌㄚ ）掉」；

胡錦濤的回應很「妙」，

他說︰很多事情「通通氣」就好了。

這段對話，是連戰事後轉述的，

若是能夠重新回歸到事件現場，

胡連二人共同建構的上尊下卑的互動，

恐怕將更加露骨。

什麼叫做「通通氣」？

這句中國俗語，不要說不少台灣人可能聽不懂，

事實上，

連曾經自稱是「pure Chinese」 （純種中國人）

的連戰想必由於很陌生，

因此完全記不住。

當天連戰先對媒體描述：

胡錦濤告訴他很多事情要「通通風」，

通通風就好了；

經幕僚提醒後，

連戰才改口是「通通氣」。

這段滑稽的過程，

對照於早已聲息相通的國共兩黨，

究竟還要通什麼氣？

那就更荒誕可笑了。

胡錦濤的「通通氣」，

是典型的中國語法，

貌似輕描淡寫，但背後的潛台詞卻為︰

最近在東京影展發生的「中國台灣」改名風波，

如果事前多溝通、商量，不就沒事了？

因此問題出在國民黨沒有「提前報准」，

錯不在中國代表團團長江平。

胡錦濤同時也形同對馬英九的特使

連戰明確訂出了「規矩」︰

凡台灣今後要參與任何涉外活動，

應該先經過兩岸協商，

如此即可避免不必要的「內耗」。

換言之，

如果未經北京點頭，就會繼續「內耗」，

這是中國共產黨

藉由中國國民黨的「一（個中）國」共識，

將台灣國際空間「國內化」的明示。

胡錦濤的這番「上國指示」，

自己指派的代表非但不以為意，

還笑嘻嘻的公開宣達，

讓馬總統的臉很掛不住。

由於時屆五都選舉期間，

如果仿效過去一貫行使「緘默權」，

勢將衝擊選票，

總統府因此委由發言人出面講了幾句「應景」的話，

之後發現問題非同小可，

於是馬本人又以受訪的方式補充了幾句。

為何斷言此舉只是虛應故事？

政策，

必須以實際作為支撐，

不是耍嘴皮子應付一下即可了事，

要馬政府接續採取具體行動有效因應，

恐怕是既不能、

亦不為也，這由馬英九談話的內容應可判定，

相信事實發展也將八九不離十。

國人不妨平心靜氣一同來爬梳馬總統的思維邏輯。

他說︰

「我們花了一年半談出一個ＥＣＦＡ，

很多人覺得不錯，

但只要出一、兩個江平事件，

很可能就讓這些成果轉瞬間煙消雲散。」

這樣的對話，

是經過深思熟慮後的政策性發言？

其高度符合國家元首的格局嗎？

很顯然，

馬先生的出發點只在意中國「壞事」，

致使「成果」煙消雲散，

國家尊嚴並非優先地位，

否則為何隻字不提？

其次，

什麼是馬先生心目中的「成果」？

應該是改善兩岸關係。

但是當初政府不是一再強調

ＥＣＦＡ是純粹經濟議題，

要幫大家賺錢嗎？

怎麼現在承載了理應毫不相干的政治目的？

如果簽署ＥＣＦＡ是為了改善關係，

不是對等的在商言商，

那麼由誰付出了較多的經濟代價？

如果答案是中國，

對方理所當然會要求台灣提供政治回饋，

今後台灣的麻煩勢必層出不窮；

如果答案是台灣，

馬先生今日的「埋怨」才對焦，

但ＥＣＦＡ的真相其實是報大家去賠錢，

若此問題豈不更為嚴重？

馬先生為什麼會講出這種不知所云的話？

很簡單是心不在焉，

為講而講。

為什麼不講不行？

要選票而已。

同時，

胡錦濤說「通通氣」就好了，

馬先生這說話的姿態，

不正像是與對方在「通通氣」？

這是提醒中國稍安勿躁，

小不忍則亂大謀嗎？

馬先生如果不想讓外界誤解是「露了馬腳」，

胡錦濤有三個提點，

作為台灣總統不能迴避︰

「中國台灣」事件是不是「內耗」？

連戰要中國在國際不要「落掉」台灣，

這種「帶出場」地位是不是政府政策？

今後台灣政府與民間參與國際事務

是不是都要事前向中國「請示」，

以「通通氣」？

這些核心問題不回答，

國共的「成果」肯定煙消雲散，

騙不了人。