公投廢公審會

台聯將適時遞件

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/5/today-p4.htm

〔記者蘇永耀、范正祥／台北報導〕

行政院公投審議委員會

今將第三度准駁台聯黨主席黃昆輝所提ＥＣＦＡ公投案，

台聯已表達不抱持任何希望；

為凸顯公審會的反民主，

台聯備妥日前完成連署的廢公審會公投提案，

「隨時可遞件」。

ＥＣＦＡ公投案 今將三度准駁

台聯去年兩度提出ＥＣＦＡ公投案，

均遭公審會封殺；

台聯已決定，這次所提的第三次公投案，

若還被否決，將拒絕再與其周旋，

也不再繼續提出ＥＣＦＡ公投案。

未來將改由其他途徑，包括結合社會力量，

凸顯公審會制度的不合理。

台聯透露，由於ＥＣＦＡ已經生效實施，

既然馬政府執意護航拒絕人民公投，

下一波的戰場，將轉移到公投制度本身。

台聯指出，

去年十一月台聯第三度向中選會提出ＥＣＦＡ公投案時，

原也備妥九萬多份連署書的廢除公審會的公投提案，

但為避免議題失焦，暫未提出。

待今日審查結果出爐，

公審會面目更讓民眾看清，

這個公投案便將適時提出。

廢公審會公投案主文為：

「你是否同意依公民投票法所設置之

『行政院公民投票審議委員會』應該繼續存在？」

台聯人士認為，

「公審會」在公投制度裡，

根本是行政干預人民直接行使主權的反民主設計。

經過好幾萬民眾共同連署的公投案，

卻遭馬政府任命的少數委員所否決，

這是民主的最大諷刺與荒謬。

台聯強調，未來提廢公審會的公投案，

除為凸顯公投制度的問題，

將來這項公投案進入程序，

「這些公審會委員」能否參與審查，

其中衍生的利益衝突爭議，

將更能突出公審會的問題。

改推廢公審會 凸顯制度不合理

台聯指出，因應下屆立委選舉，

將進一步結合包括澄社等知識份子社團，

將「公投法補正」列為主要訴求議題，

例如降低連署與通過的門檻。

下一步除配合提出廢除公審會公投案外，

也將要求

參與立委選舉的參選人對公投法補正進行表態，

做出將來修法的承諾。

批馬反公投

黃昆輝拒與公審會周旋

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/4/today-p1.htm

黃昆輝（記者叢昌瑾攝）

ＥＣＦＡ公投案明准駁

〔記者范正祥／台北報導〕

行政院公投審議委員會昨天舉行公聽會，

討論台聯主席黃昆輝

第三度領銜所提ＥＣＦＡ公投提案，

黃昆輝雖然抵達公聽會所在的中選會會議室門口，

但拒絕入場，

於向媒體發表「抗議馬政府聲明」後隨即離開，

他表示，

「拒絕再和馬英九政府的『反公投委員會』周旋，

拒絕參加任何公投審議委員會所舉行的裝飾性會議」！

預料提案仍會被「三振出局」

公投審議委員會排訂明天（五日）審議

黃昆輝所提ＥＣＦＡ公投提案，

決定准駁。黃昆輝指出，

經過三次提案、卅幾萬公民連署，

二次被駁回，

駁回的理由荒誕絕倫，鴨霸狡辯，貽笑國際，

目的只有一個：

「封殺台灣民主，阻擋人民的直接民權」。

他預料明天此案審查結果仍會被「三振出局」。

黃昆輝感慨，

對政府重大政策進行公投，

是台灣人民的基本權利，

台灣人民的公投權不是民主花瓶，

不是馬政府的裝飾品。

在馬政府主政下，

公投法已從「鳥籠公投法」更墮落淪為「反公投法」，

公投審議委員會就是「反公投委員會」！

黃昆輝第三度領銜所提

「你是否同意政府與中國簽訂

『兩岸經濟合作架構協議』

（簡稱兩岸經濟協議或ＥＣＦＡ）？」公投案，

「主文」與他去年四月廿三日及去年六月卅日

領銜提出的公投案的文字相同，

但「理由書」字數及內容有所不同。

專家指公投是主權在民的行使

昨天在公聽會上，

陸委會和經濟部陳述意見時都建議，

公投審議委員會審議此案時，

能

「參照先前命題完全相同之公投提案予以駁回之結果，

審酌本公投提案之認定」。

陸委會於陳述意見強調，

關於ＥＣＦＡ，

「已體現高度國會監督的要求」、

「獲多數民意肯定」、

「兩岸關係及國際務實面向均顯示無公投的必要」。

黃昆輝所提ＥＣＦＡ公投提案涉及租稅及投資問題，

得否作為公投提案標的仍有疑義。

不過，

部分與會專家則持不同看法。

律師曾肇昌認為，

所謂

「ＥＣＦＡ已獲立法院審議通過並生效實施，所以不應再提公投」，

這是錯誤的觀念。

公投是主權在民的行使，

公投審議委員會的職責應是協助人民實現人民意志，

而不是阻撓人民行使公投，

中途把公投提案攔阻下來，

要人民放棄行使主權在民的主張。

公投法如果有不合理的地方，就應修法！