總統無能,害死百姓!

總統無能害死百姓!

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/22/today-s1.htm

古書上有句話:「將帥無能,累死三軍」﹔

現在台灣也有句話:「總統無能,害死百姓」。

這個總統是怎麼無能法的?

中國開放政策中,

其最得意的直航協議,

在實踐兩週年後的今天終於圖窮匕見,

所謂的兩岸「新增航班」最近談判觸礁,

不僅我航空業者與旅客權益嚴重受損,

中國民航局甚至對我惡言相向強硬指責,

馬總統上任後一心構築的「中華民族」圖像,

以及中國「血濃於水」的政治宣傳,

全都禁不起事實檢驗,

成了被粉碎的「謠言」。

這個事實是:

從馬英九當總統到現在,

他訓令政府各部門與中國快簽的十四項協議,

從一開始就犯了根本性的錯誤,

所有這些白紙黑字的談判,

均是先有「非簽不可」的結論,

再補「不可破局」的過程,

這就像自己急忙先上了車,

再等司機補票,

中國當然好整以暇,

待君入甕,

一網成擒,

得來全不費工夫。

故而,

暑假旺季爆發台灣增班停飛並不是特例,

其實是國共十四項協議的真實縮影,

這些標榜「六十年來前所未有」的協議,

到底實際成效對誰有利?

每一項都應該藉此機會拿出來嚴厲檢討。

十四項協議打頭陣的

正是「兩岸空運直航協議」。

國共政府原本在五月間就增加航班展開協商,

現在竟演變成中國分配台灣深夜及凌晨起降的「紅眼」時段

台灣增班不成,

中國增班可續飛一段期限的喪權局面

問題出在

國民黨稍早趕著要在六月中提前松山與虹橋對飛,

為該黨在台北市營造選舉「利多」,

因此失去了討價還價的談判縱深,

這是以一黨之私傷害國家利益

國民黨原以為這次還能仿效一貫「賴皮」手法,

要對方事後點頭,但共產黨豈是好耍的?

從來不准國民黨違背其核心戰略,

藉由台灣之力發展福建「海西」,

正是其目標之一﹔

因此規定台灣二十個航班

必須飛冷門福州、廈門,

說不讓就不讓。

共產黨這麼做,其實是食髓知味,

因為這兩年來的交手,

國民黨為了「面子」,

以為可以欺瞞台灣人民看不懂

已經多少次自甘犧牲「裡子」,

看在眼裡的共產黨,

當然擺出「要談不談,不談拉倒」的高姿態,

坐等國民黨再次搖尾,回頭乞憐。

國民黨連區區航班都談不好,

可想而知,

更大的利益衝突怎麼可能處理得好?

問問航空業便知道,

兩岸空運直航到現在,

台灣最關鍵的第五航權貨物延遠權

拿到了沒有?

這兩者付之闕如,

導致直航等於

「台灣協助中國拓展航空版圖,

並成為中國航線的一部份」,

中國大啖牛排,台灣喝剩糜,

這不是典型的政府無能,

拖累業者嗎?

共產黨吃定國民黨,

在馬政府洋洋大觀的各項協議中,

到處可見。

例如

「開放陸資來台投資協議」,

國民黨宣稱可以活絡經濟

但對不乏資金台灣來說

這是牛頭不對馬嘴;

反而

中國透過台商、港商企圖闖關

併購台灣企業的實際案例一一浮現。

去年,

國民黨悄悄

行政命令作為協議的「配套」,

因此

中國專業人士商務活動來台人數

去年暴增到十五萬五千多人;

同時投資三十萬美元做個小本生意,

即可帶

四個家庭來台居留

享受

優先入學

健保

貸款

購屋等待遇,

從各種角度來看,

這應該都是胡錦濤的政績

不是馬英九的政績。

又如「兩岸食品安全合作協議」,

大家以為這是最沒有政治爭議的,

然而之前

三聚氰胺求償早已石沉大海,

很難再水落石出,

新的三鹿毒奶日前再次出現,

也未見中國透過機制通報馬政府,

再由政府通報國人,

從民眾的實際感受言,根本有名無實、形同虛設;

「兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」,

看主題誰曰不對,

但實施至今,

一些指標型掏空台灣的國民黨經濟要犯

依舊逍遙法外、吃香喝辣,

這讓掏錢打銷呆帳的廣大人民

如何跟著也「自我感覺良好」﹖

西方有句話說,

「吃到臭蛋,不必等到全部吃完,應該立即丟棄」。

但是,這位總統卻告訴我們

「不能因為兩岸有風險,就因噎廢食」,

於是全民沒看到政府提出損害控管的具體辦法,

只看到他一路逼迫大家狂吃了十四個蛋,

新近剛放進口裡的是ECFA,

這顆蛋準備在八月立法院臨時會

不論如何也要吞下肚。

問題是,

前年他推銷的第一顆蛋,

現在毒性發作開始鬧肚子了,

航空業與消費者正痛得滿地打滾、哀哀大叫,

這個時候還適合不分良窳繼續亂吃嗎?

「總統無能,害死百姓」,

講得還真是有道理。

「資源回收業悲歌」幕後

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/21/today-o5.htm

 

◎ 林尚榮

 

讀了七月七日林惠月君的「資源回收業悲歌」,

心有戚戚焉,也有若干疑惑。

去年六月底,

經濟部宣布開放中資來台投資

一百一十七項服務業

資源回收就是其中之一。

何以選擇這個不起眼又接近三K

(骯髒、危險、辛苦)的行業?

要求開放的動力又來自何方?

如今開始對國內業者進行「整頓」

(取得營運資格更嚴格的認定)和調查,

是否與此政策有關?

目的何在?

未來,

要開放多少中資回收業者來台?

在回收業者密度高、

回收率已高

(如廢紙回收率全球僅次於德、韓、日)的台灣,

再加入更多的競爭者,

是否會造成排擠作用?

中國的低工資勞工

是否會變相(如以專門技術人員之名)來台,

以取得低成本競爭優勢?

管控機制為何?

中資企業回收的資源─

廢紙、鐵、五金、IC、電子零組件等─會就地轉賣圖利,

還是運回中國,變相與台灣爭取有限的資源?

對台灣相關產業會不會造成衝擊?

該不該限制其流向?

 

ECFA十年後,中國「錢來,人也來」,

資源回收業者因為中資企業的大量加入,

會有什麼結構性的改變?

那些因此被迫退出的業者,

能否被認定是屬於「加入ECFA後受傷害的部分」

(比照製造業等要求「進口損害補償」)?

如否,政府該不該補救?

這些原則性的問題,

也普遍適用於其他已開放的一百多項服務業。

該憂心的,豈只是資源回收業!

 

作者為上市公司主管)

財訊:中國人將大量移民台灣

 

〔記者高嘉和、蘇永耀/台北報導〕

最新一期財訊雙週刊報導,

在馬政府

對中國大開放氣氛鼓舞下,

中資、陸貨、中國人士將大量來台,

北京萬通集團董事主席馮侖七日在台北表示,

未來台灣可能成為中國人士移民首選地點之一

他正計畫在台灣尋求興建休閒住宅的可能,

顯示中國人士大舉移民來台潮即將發生,

台灣社會的大挑戰才要開始。

財訊指出,

ECFA已簽署,

馬英九總統說

「ECFA不涉及開放中國勞工」,

他搞錯了。

因為

台灣已開放一年多一百多項中資服務業

以及納入ECFA的九項服務業

都讓中國「錢來,人也來」。

中國人士大量來台,

除增添商務不動產、貿易行業的利多,

也可能剝奪台灣弱勢產業、人力的發展機會。

職責所在的政府卻在ECFA談判

「贏了面子、輸了裡子」之下,

讓人民對未來更加頻密的談判,

以及貿易開放後的補救措施,

不敢寄予厚望

更別說期盼第二波優惠的汽車、石化等業者,

是否等得到政府為他們向對岸爭利。

進入「ECFA時代」的台灣,

準備好了沒?

 

財訊並預擬未來中國人大舉入台灣的景象,

如台北市鬧區出現一條「中國街」:

有廉價超商雜貨店、來自中國各省特色飲食、

便宜的中國製服飾、玩具、DVD影片,

擁擠的人潮中不時傳來中國口音,

就像紐約、倫敦的「中國城」常見景象。

 

因應需求 北京萬通擬來台蓋房

在眾所矚目的製造業早收清單之外,

ECFA還包括了中國給台灣十一項、

台灣給中國九項的服務業早期收穫

製造業早收是指降關稅

服務業則是指開放市場。

不論

製造業、服務業,

也不論

有沒有涵蓋在ECFA內,

只要是

中資來台,

其公司、

分公司

辦事處

在台設立登記後

就可以讓

中國籍的董監事

經理人

主管

技術人員

攜家帶眷來台居留。

服務業而言,

去年六月以來

政府對中資開放項目,

已達對其他外資開放項數的三分之一

種類繁多,

資本、技術門檻不高。

因此,

投資金額高、規模大者,

比較可能需要聘僱台灣本地人;

相對的,

來台投資「小本生意」,

自家人就夠用,

反而可能與台灣本地小商家競爭。

中國人若在台灣投資三十萬美元

(約新台幣一千萬元)

開一家餐館,

可以申請來台的

包括

兩名董監事、

一名經理人、

一名主管

專門技術人員,

其中,

董監事和經理人

沒有學歷等資格限制,

主管或專技人員

則只要

大學畢業、

兩年以上工作經驗

就可以。

換句話說,

「小本生意」就可讓四個中國家庭來台

而規定「每次」在台停留不得超過一年

亦即一年內出境後就可再入台

一家餐館有四個中國人工作

(他們的家人也可能未經許可打工「幫忙」),

還需要聘僱台灣人嗎?

 

雖然

每家中資企業

能夠申請來台的總人數

不得超過十四人

(特殊情況經許可則不受限),

但政府將開放多少家中資餐廳,

以及其他各種零售、批發小生意?

相關規定裡沒有上限

這就是最令人憂心之處。

另外,

關於陸客自由行

行政院長吳敦義表達積極態度,

甚至喊出明年能實施的時間表。

不過,

陸委會態度審慎,

昨天強調目前雙方還停留在各自評估階段,

時間點方面兩岸並無任何討論。

民進黨發言人蔡其昌質疑說,

陸客在其他國家脫團滯留不歸

及非法打工等情事層出不窮,

政府得先研議完整的配套措施

確保不會發生上述弊病,

對於台灣觀光產業才是真正利多。