2016年8月24日
http://cn.nytimes.com/china/20160824/nationalism-china-taiwan-students/zh-hant/
Afra Wang(王曌)家住北京,山西太原人。
畢業於加州大學歐文分校電影傳媒與歷史專業,
現在哥倫比亞大學就讀世界歷史。
AFRA WANG
Associated Press
台灣台北,一名抗議者腳踢中國國家主席習近平的照片。
留學青年談愛國主義(二):
夾縫中的陸生
====================
餘澤霖(Anderson Yu),江西九江人,
是一位在國立台灣大學學習政治學的研究生。
他畢業於台灣中國文化大學史學系。
在網上他被人稱作「刀哥」,在台灣的媒體上,
時常以陸生身份發聲。
六年的經歷模糊化了餘澤霖的身份與認同感,
在網路上,他說自己是一個「兩岸認證邊緣人」。
Courtesy of Anderson Yu.
大學畢業謝師宴,余澤霖(右二)
與大學同班同學在一起。
Ulet Ifansasti/Getty Images
蔡英文在1月16日的大選中贏得了壓倒性的勝利。
作為2010年「陸生三法」修法
通過以後第一批赴台讀書的大陸學生,
赴台讀書對他而言已經絕不僅僅是一個對教育的選擇。
他的學術研究可能也承載著對自己的經歷與困惑的反省和審視。
他曾經寫過一些文章,呼籲人們關注陸生
無法享有的台灣全民健康保險
(在健保中,陸生是被排除在全民健康保險外的學生群體,
而僑生與外籍生都可享有健保)。
陸生的健康與安全問題往往成為他們憂慮的來源,同時,
因健保開支巨大,
陸生的健保也時常成為台灣兩黨爭論的議題。
面對台灣對陸生的種種誤解、抗拒、不友好,
餘澤霖仍希望以陸生身份和台灣社會和解,
他一直致力於陸生權利的維護與促進兩岸的交流。
受訪人在台灣通過電話接受了採訪,內容經過了編輯和刪節。
紐約時報中文網:
你的Facebook主頁的個人簡介是「兩岸認證邊緣人」,
你為什麼這樣評價自己?
餘澤霖:
其實我是隨手打的。
但是這個「邊緣人」
也的確折射出了我的身份危機,尤其是這幾年來我越來越擔心了。
現在兩岸關係問題很多,大不如以前那麼友好。
兩邊現在都在煽動民族主義。
我們這些身在其中的學生就會有一些困惑:
有人會因為我是大陸學生而條件反射認為我會選中國。
但是,在台灣待久了,說對這片土地沒有情感是假的。
所以自己還是非常不希望看到兩岸發生對抗。
而且,在台六年,我覺得對台灣社會的觀察還不夠多,
這也是為什麼大學畢後我還選擇留在台灣,
也希望以後可以繼續留在這裡。
紐約時報中文網:
先談談最近,民進黨執政以後,
你作為一個陸生感受到了怎樣的政治氛圍的變化?
你有感到壓力嗎?
餘澤霖:
有,而且這個蠻明顯。但也不敢說是民進黨政府上台直接帶來的。
民進黨的重新執政是幾年來的社會演化的一個結果。
整個社會的風氣,從開始民眾支持國民黨到現在支持民進黨,
我是確實能感覺到的。這也是這個社會長期存在的問題。
民進黨上台後,對抗是變得激烈了一些。
舉個例子,去年大選年的選戰期間,
我不知道是不是國民黨想要轉移選戰焦點,
那個時候突然把陸生的健保問題引出來去審。
在台灣的政治中,
關於陸生的議題可以被拿來導風向,兩黨都會把這個拿出來炒作。
這也是為什麼陸生是最容易受傷的一個群體的原因。
陸生在這裡相當於一個紙牌人,大家都來攻擊。
早期是民進黨一直在攻擊陸生,之後是國民黨。
你說國民黨一直是在幫助陸生嗎?
其實也沒有。
兩黨為了爭搶民意,都把陸生視為靶子。
因為健保是台灣的一個非常敏感的議題,因為它關係到錢,
關係到社會福利。
現在歐美國家也普遍面臨這個情況:
那就是為什麼我們的國家要給外國人提供健康保險?
陸生在台灣的身份很奇怪。
因為台灣的學生分四種:
僑生、陸生、外籍生以及台灣本土學生。
你就會發現,陸生既不能被歸類為僑生,
也不能被歸類為外籍生。
陸生只能被拎出來單獨放在一個種類裡面。
而僑生是有健保的。
我想說一個關於去年十一月份,也就是選戰時期的健保爭議的例子。
有一次,我認識的一個陸生學長更新了一條狀態,
他說,我不需要台灣人的健保,也不需要台灣人來可憐我。
然後他的臉書帳號竟然就被檢舉和封號了。
因為很多台灣人不喜歡他的說話方式。
這非常誇張,也是消滅異見言論的一種方式
——你們自詡的言論自由也不過就是這樣。
但是我的確理解這種社會氛圍。
台灣對中國大陸有著越來越不信任,越來越恐懼的趨勢。
也許一個陸生沒有得罪任何台灣人,
但是因為你帶著這樣一個標籤進來,你就會變成那個「紙牌人」,
被打、被攻擊。
他們打的並不是你,打得是你背後那個強權。
於是有些台灣人會把這樣的恐懼轉移到你身上。
紐約時報中文網:
當你回顧一下過去六年,
在台灣做陸生對塑造你的政治觀點與兩岸的看法有多大的影響?
餘澤霖:
來了台灣之後,
我發現台灣與我作為一個陸生的想像還是很不一樣的。
我舉一個例子,這是我來台第二年發生的一個故事。
當時有一個陸生,曾經在英國讀過一個碩士,
後來又來台灣師大準備再讀一個碩士。
但是他讀了三個月之後就退學了。
他在自己的博客上寫了為什麼要退學。
他坦言自己受不了在台灣人人都是「政治控」:
在搭計程車的時候,司機聽出來他的口音是大陸人,
就開始和他戰(辯論)統獨問題;
他去市場買菜,老闆娘聽出來他的口音是大陸人,
就開始和他戰統獨問題;然後他去上課,
老師聽出來他的口音是大陸人,就開始和他戰統獨問題。
他忍受了三個月終於受不了了,於是就退學了。
這個故事聽起來很像一個笑話,但是事實上在台灣,
這是會經常發生的一個情況:很多人會讓你對一個政治議題表態,
無論你是支持統一還是獨立。
而且你表態後,後果也是不明確的。
雖然並沒有上升到
「如果你不支持什麼什麼,我就會把你怎樣」的程度,
但是在日常交往中,這些問題別人都會問。
而也不知道你的答案會引發怎樣的後果。
幾年前有一個陸生,蔡博藝同學,
去競選台灣淡江大學學生會會長。
當時她就被人逼著去表態。
更有意思的是,我遇到的大陸網民也常常逼著我去表態,
甚至有時更加極端,所以有時我覺得自己生活在夾縫中。
國人長期接受「兩岸同屬一個中國」的教育,
「台獨」並不是一個必須要被理解的事物。
他們不需要知道台獨的成因,也不需要知道台獨到底有沒有市場,
他們只需要知道台獨是一個必須要消滅的東西。
這是一件很遺憾的事情。
紐約時報中文網:
你和台灣人有過一些正面衝突或者比較極端的對話嗎?
餘澤霖:
其實有。
像之前蔡博藝選舉淡江大學學生會會長這件事的時候,我蠻支持她。
我幫她說過很多話。我們在不同的大學,她在淡江大學,
我當時在台灣文化大學。
她的競選對手甚至會到臉書主頁上來攻擊我,
罵我是一個收了錢幫她說話的人。
還有一個學長過來和我說,
你現在終於知道台灣在國際上是怎樣的地位了吧?
我們說什麼都被打壓,所以你們陸生在台灣被打壓也是活該。
這位學長還是在台灣的一個研究大陸的研究所學習的學生,
所以他相對了解大陸。
在那個情境下看到這個學長說出這樣的話,我覺得很震驚。
後來我把這樣的事情形容為「弱弱相殘」,
就好比今天狐狸被老虎搶了一隻羊,
但是狐狸又沒有辦法向老虎討回這隻羊,
於是惱羞成怒又殺了一隻羊。
這樣的情況,是冰凍三尺,非一日之寒。
以台灣學者的一些觀點來看,這種「反中」的意識,
其實是奠定了台灣的國族認同和國族想像。
蔡英文上台的時間太短了,才兩個多月。
她的上台並不是從零變為一的過程。
而這個從零變為一的過程其實是延續了很長時間的。
並不是因為蔡英文上台事情才變糟的,
而是兩岸關係已經變糟很久了,
蔡英文上台只是多補了一刀而已。
紐約時報中文網:
蔡英文聲明不認同「九二共識」後,你的身邊有什麼聲音?
餘澤霖:
我身邊很多人說,蔡英文不認同「九二共識」會很麻煩。
有個台灣朋友和我說了這樣一番話,他說,你現在看看窗外,
遊客還不是照樣來?
該做的事情還不是照樣要做?
台灣不會因為這個發生巨大的變化。
但我覺得這個變化可能一時半會是看不出來的,
但是這在台灣並不是一個特別特別嚴重的事情,
對一般的台灣人影響沒有很大。
台灣還有很多內部問題要處理。
比如說最近在審核國民黨的黨產,剛剛通過「黨產條例」。
蔡英文剛剛上任,說不好聽的,就是要去給很多事情擦屁股。
而「九二共識」這樣糾葛了多年都沒有搞清楚的事情,
她可能並沒有放在首位。但是大陸又急著讓她去表態。
我自己是積極的,我覺得兩岸還是會找出一條路。
民進黨上台之前,有個朋友邀我寫了一篇稿子,
我當時就寫了自己對民進黨政府的期待。
我說,我希望把陸生群體當做一個試驗場,
兩岸是否能夠繼續去對話的一個重要的試驗場。
因為兩岸都是大體量的社會,如果正面交鋒,那你也看到了,
兩岸的網民都會劍拔弩張吵個不停。
但是難道我們要因為他們這樣吵,就完全不交往了嗎?也不會。
我認為陸生會成為一個非常好的試驗平台,
我之前和很多人說,作為一個陸生,希望和台灣社會和解,
哪怕我不知道自己得罪了誰。
但是這個社會對你的看法還是很死板,
兩岸的問題解決起來還是很艱巨,
比如說偶爾就會爆一下「D8網友來戰,因為你的立場逼你道歉」
這樣的新聞。你生活在台灣這邊,可能你做了很多事情,
但是你就覺得你很力不從心,沒辦法改變一個群體。
所以很多人很沮喪,讀完書後會感覺很絕望。
這種無力感和挫折感很明顯,因為你不知道自己該做什麼。
你既不想坐視這些事情繼續變糟,也嘗試過用一些方法去溝通改變,
但是你做來做去還是這樣沒有任何變化。
這是今天兩岸對我來說最無解的情況,
這個和是不是要堅持「九二共識」沒有關係。
紐約時報中文網:
既然這麼看事情,你認為「九二共識」還有什麼意義?
餘澤霖:
「九二共識」意味著「一中各表」。
在很早之前,我們兩岸的人都認為能夠模糊掉兩邊的對抗,
但是這個「九二共識」其實只是兩邊都看著爽而已。
事實上「九二共識」在兩岸最初的幾年收穫了巨大的效果,
從前沒有對話的兩岸走到了一起,這是很了不起的歷史成就。
但是時過境遷,隨著兩岸之間的局勢不斷變化,
「九二共識」原本讓大家消磨對抗達成對話的目的遭到濫用。
漸漸地大陸這邊只看到「一個中國」,台灣只看到「各自表述」。
當我們以為能夠通過「九二共識」模糊掉一些問題的時候,
其實我們都變成了把頭埋進沙子裡的鴕鳥。
這件事情從來沒被解決過,
只是通過「九二共識」變成了一個擱置的爭議。
擱置了這麼多年,這個爭議也不會消失。
當問題越來越多的時候,兩邊又只會罵對方。
作為一個遊走在兩岸的人,我沒有看到兩岸想要改變現狀的決心,
也看不到正確的努力方式。這也是我覺得最難過的一件事情。
紐約時報中文網:
在2011年,沒去台灣上學的你對台灣的理解是什麼呢?
你後來發現大陸人對台灣有什麼誤解?
餘澤霖:
我當時是完全不了解台灣的,甚至都沒去過。
去台灣念書並不是一個經過深思熟慮的選擇。
單純就是因為高考成績不理想,
如果留在大陸的話可能只能去一個不三不四的學校。
當時覺得去台灣是一個機會。
進入台灣的課堂以後,就會時常遭遇老師與學生的一些挑戰。
當時讓我驚訝的是,台灣存在著幾種截然不同的歷史教育脈絡。
就學期間我聽過很多針鋒相對的觀點,
是源於兩方服務的政治立場不一樣。
來了台灣以後我看過很多台灣本地學者寫的書,去了解更多台灣的背景。
因為在大陸,沒有人賣這種書,也沒什麼人去關心這些問題。
中國總是對台灣的歷史不理會,也不願意去了解。
比如說有部台灣電影叫做《KANO》,
是魏德勝的」台灣三部曲」的最後一部。
這部電影講日治時期的一個棒球隊打入日本甲子園的故事。
電影上映後在大陸引起了很大的爭議。
很多人就會問,為什麼裡面的台灣人要說日文?
說日文我就看不起你!
但是如果你了解當時的情況,1929年,台灣是日本的殖民地,
因為殖民教育的原因,當時的台灣人都用日文溝通。
往往很多時候,
先天的一些偏見就會讓你把真實的台灣拒於千裡之外。
台灣對於日本的情愫是很難用一句話來說明白。
她對日本不是單純的喜歡,也不是單純的討厭。
這是一種很複雜的情感,糾纏著很多歷史在裡面。
很多人覺得台灣政治混亂的原因是兩黨內鬥,
老實說,我有個朋友曾經做過一個非常經典的論斷:
兩岸之間的任何政治問題都是統獨問題。
你今天如果連自己是誰都不知道,那你還有什麼可討論的?
無論是吵服貿,吵一些經濟問題,還是吵對「九二共識」的態度,
其實歸根結底都在問:我到底是誰?
紐約時報中文網:
你在台灣塑造起來的政治觀點對你回大陸之後,
與家人朋友相處造成過摩擦嗎?
餘澤霖:
也還好,因為我不是一個政治觀點很鮮明的人,
所以我沒有因為我的想法和家人朋友有過摩擦。
我並不是一個支持獨立的人,
但我對現在大陸主導的統戰方式也有很多懷疑。
我大學是讀歷史的,了解過兩德走向統一的過程,
但今日的兩岸情況卻截然不同,
如果大陸還是想要透過經濟達成統戰目的,
讓我有點懷疑這樣的方式是否真的有效。
然而台灣支持獨立的一些人,很多時候並不是在真的追求獨立,
只是想證明自己「不是中國人」或者「我沒有中國也能活得很好」。
比如說蔡英文的南進政策,起碼是一個十年到二十年的規劃,
但很少看到台灣真的重視東南亞,
從台灣社會對待外勞和外配的態度就可以看出,
今天的台灣對東南亞還是有很重的歧視意味在裡面。
紐約時報中文網:
最後,請你談談最近的肯德基抗議事件。
餘澤霖:
我覺得肯德基這個事件很有趣,一開始我以為這是網上的一個笑話。
後來沒想到真的有很多人去抵制肯德基,還去遊行。
後來我甚至還聽到一些陰謀論,
說這其實是肯德基在背後主導的一場暗黑營銷。
這樣的民族主義情緒雖然看似很普遍,
但是我在懷疑這是不是這個社會的真實民意。
很多人說這樣的民族主義會影響到決策,但是我個人並不這麼認為。
你看多了類似的事件,你就會找到很多相似點。
這是一種全民的現象嗎?
我覺得也不是。
可能只是網路上的一些辯論的熱點被媒體捕捉到了,然後被放大。
這並不是一個非常「中國」的事例。
我覺得不能通過這件事去看中國。
但是老實說,很多港台甚至國外的人,都會去通過這件事去定性中國。
我覺得這裡有件事情需要探討:
網路民意是不是等同於真實的民意?
網路民意能在多大程度上代表這個社會的聲音?
因為我們要知道,這個社會大多數人是不發聲的。
發聲的總是少數人,而發聲最激烈的,也會被更多的人看到。
於是我還是寧願相信這個是肯德基的一次暗黑營銷,
有點類似於「望梅止渴」的道理,讓你看到肯德基的招牌,
就想起來原味雞的味道(笑)。
============================================
六年的經歷模糊化了餘澤霖的身份與認同感,
在網路上,他說自己是一個「兩岸認證邊緣人」。
國立台灣大學學習政治學的研究生。
他畢業於台灣中國文化大學史學系。
[ 相關 ] 台灣為什麼有夾縫中的陸生?[ 紐約時報 ]
=========================================
==========================================
蔡英文就任三個月跌破五成滿意度
百日新政假戲
[ 民進黨的本質:欺騙 ] 一張四年空白支票
蔡英文強調她不同於過去的民進黨,
但把該黨長期支持基礎排除在"大家"之外,
流失了一些支持者也許並不意外。
蔡英文顯示她不是"上一次執政的民進黨"
另一立場是在台灣的自我定位上。
在一個台灣的廣播節目中,
一名打進電話的聽眾說她現在看到
蔡英文就與過去看到馬英九一樣地感到厭煩,
而這名聽眾顯然是民進黨長期支持者。
======================================
[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者?中國難民?
任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,
也帶出她的深刻觀察:
「台灣人沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,
無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎?
台灣只能這樣嗎?
我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?
美國沒有責任嗎?
中國沒有意圖嗎?
台灣能不能翻轉命運?
美國前AIT理事主席卜睿哲說:
「美國從過去的決定到今天,
都在限制台灣的選擇和機會,
美國有義務特別關注台灣利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
======================================
宣稱威權時期"大家都選擇服從",
這不僅沒有化解反彈,
反而是引起期待轉型正義民眾對其信心動搖。
蔡的此一說法也許在威權統治"服從者"聽來特別受用。
但由蔡英文說出這樣的話的問題是,
由其擔任黨主席的民進黨
即是由威權時期作出反抗的各方力量組成的政黨。
[ 相關 ] 信任流失的百日新政假戲[ BBC ]
=========================================
美國在台協會(AIT)主席薄瑞光Raymond Burghardt:
前國民黨中華民國總統馬英九領導的國民黨,
對中華民國的歷史,還有在二戰中的貢獻很關注,
但對美台關係沒有根本的重要性。
二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後,
當時國民黨政府的陸委會主委
蘇起開始使用「九二共識」此名詞。
[ 相關 ] 薄瑞光:「九二共識」名詞原本不存在
============================================
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
——————————————————-
Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back
After May-20, People found KMT Never Gone
=============================================
[ the people of the UK have “taken back their country”]
Donald Trump has said
it is a “great thing” that
the people of the UK have “taken back their country”
in voting to leave the EU.
——————————————————————————–
克萊福德投票支持英國退出歐盟的主要理由是移民問題。
她所居住的街區基本沒有英國住戶了:
“有時候上班的路上我會問自己,我到底生活在什麼國家?
我覺得好像不是生活在自己的國家裡。”
———————————————————————
歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰
英國公民決定:
英國人是英國的主人不是歐盟
=============================================
[ 相關 ] 這是我們的獨立日[德國之聲]
============================================
「中國難民」 《福爾摩沙:1949》 Formosa Betrayed
早在1949年美國外交電文中就此用此語。
助理半信半疑,心中的OS大概是
「這位歐吉桑在講什麼?懂什麼現代用語!」
援就近日之社會事件,
轉摘Taimocracy所翻譯美國1949年外交電文有關
中國難民、大陸難民或難民之段落。
有25處。——見
《福爾摩沙:1949》
————————————————————
1949年4月29日
ECA中國計劃部門主任 Cleveland
致國務院遠東事務局局長 Butterworth 信件之附件
〈ECA中國分署代理分署長 Griffin
致ECA中國計劃部門主任 Cleveland 之信件〉:
「福爾摩沙已成為蔣親信部隊的難民營,他們控制這個島。」
————————————————————————
1949年6月30日,
國務卿致駐台北領事 Edgar電報之附件,
政策規劃局局長 Kennan 之備忘錄〈美國對台澎之政策〉:
「我們可能終須面對的任務是:
以武力將中國軍隊及難民趕回大陸。」
與
〈有關台澎的可能行動〉:
「應該通知蔣元帥,如果他想留在島上,
我們可以給他政治難民的身分。」
———————————————————————–
1949年8月4日
國務院致國安會執行秘書 Souers 之備忘錄
NSC 37/6第4段:
「NSC 37/5 批准之後,島上主要的情勢變動如下:
(1) 又再度湧入大量的大陸難民與軍隊,造成嚴重的通貨膨脹;」
「我們告知福爾摩沙的 Governor,
美國嚴重關切不斷湧進的大陸難民與軍心渙散的部隊。」
——————————————————————-
1949年9月7日,
駐台北總領事 Macdonald 致國務卿453號電報,
載明:
「有錢的中國難民則繼續逃亡,離開此島。」
————————————————————————
[ 相關] 美國外交電文中的「中國難民」
============================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆?
第一,
因為台灣關係法已有32年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同,
即:
我國官員只聽北京的說法,我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是,我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說,「我不確定我能很容易就下定義」,
他接著說,
「我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判,並且強化中國威權統治者的立場。
所以,
或許我們應該更清楚地定義並聲明,
「一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
—————————————————
美國「一個中國政策」的意思是,
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
=============================================
中華民國政府搬回合法的領土「金門,馬祖」
讓「中華民國」政府
搬回他僅剩的合法領土「金門與馬祖」,
「台灣」再從「託管地」身分宣布獨立,
並與「中華民國」建交,
給予「中華民國」經濟援助。
這個做法,似乎比較符合國際法的規範。
[ 相關 ] 回應「如果台灣很多省…」[ 郭長豐 ]
===========================================
[ Lithuania vs. Taiwan ]
[ 相關 ]
============================================
[ Taiwan’s White Terror ][ 沉默的同謀 a conspiracy of silence]
我用「沉默的同謀」(a conspiracy of silence)
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權的專制暴行一清二楚,
卻不讓美國人民了解真相。
反共合理化美國在台灣白色恐怖時期的不當作為,
而台灣作為「自由中國」的迷思又合法化美國和蔣氏政權的合作。
很少美國人了解在當年大部分台灣人眼中,
台灣既不「自由」也非「中國」。
白色恐怖時期非法羈押、未審先判、刑求逼供、濫殺無辜,
數量之多令人心寒,至今仍令人不忍追憶。
[ 相關 ]
白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮(Milo Thornberry)]
=============================================
Free Taiwan !
The lost 71 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along
================================================
[流亡的中國人台北政權竊佔台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]
<<< 台灣的中華民國不是國家 >>>
台灣的ROC,成立於一九五○年三月,它不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
台灣人民「已具備國家地位」的法律地位
國際間的陰錯陽差,讓國民黨政府不受打擾的窩居台澎,
台澎民眾就一直被「中華民國」的概念所洗腦。
[ 相關 ] 從國共內戰到區域穩定[ 田台仁 ]
============================================