台灣為什麼有夾縫中的陸生?

2016年8月24日

http://cn.nytimes.com/china/20160824/nationalism-china-taiwan-students/zh-hant/

Afra Wang(王曌)家住北京,山西太原人。

畢業於加州大學歐文分校電影傳媒與歷史專業,

現在哥倫比亞大學就讀世界歷史。

AFRA WANG

台灣台北,一名抗議者腳踢中國國家主席習近平的照片。

Associated Press

台灣台北,一名抗議者腳踢中國國家主席習近平的照片。

留學青年談愛國主義(二):

夾縫中的陸生

====================

餘澤霖(Anderson Yu),江西九江人,

是一位在國立台灣大學學習政治學的研究生。

他畢業於台灣中國文化大學史學系。

 

在網上他被人稱作「刀哥」,在台灣的媒體上,

時常以陸生身份發聲。

 

六年的經歷模糊化了餘澤霖的身份與認同感,

在網路上,他說自己是一個「兩岸認證邊緣人」。

 大學畢業謝師宴,余澤霖(右二)與大學同班同學在一起。

Courtesy of Anderson Yu.

大學畢業謝師宴,余澤霖(右二)

與大學同班同學在一起。

 蔡英文在1月16日的大選中贏得了壓倒性的勝利。

Ulet Ifansasti/Getty Images

蔡英文在1月16日的大選中贏得了壓倒性的勝利。

作為2010年「陸生三法」修法
通過以後第一批赴台讀書的大陸學生,
赴台讀書對他而言已經絕不僅僅是一個對教育的選擇。

 

他的學術研究可能也承載著對自己的經歷與困惑的反省和審視。

 

他曾經寫過一些文章,呼籲人們關注陸生
無法享有的台灣全民健康保險
(在健保中,陸生是被排除在全民健康保險外的學生群體,
而僑生與外籍生都可享有健保)。

 

陸生的健康與安全問題往往成為他們憂慮的來源,同時,
因健保開支巨大,
陸生的健保也時常成為台灣兩黨爭論的議題。

 

面對台灣對陸生的種種誤解、抗拒、不友好,
餘澤霖仍希望以陸生身份和台灣社會和解,
他一直致力於陸生權利的維護與促進兩岸的交流。

 

受訪人在台灣通過電話接受了採訪,內容經過了編輯和刪節。

紐約時報中文網:

你的Facebook主頁的個人簡介是「兩岸認證邊緣人」,

你為什麼這樣評價自己?

 

餘澤霖:

其實我是隨手打的。

但是這個「邊緣人」

也的確折射出了我的身份危機,尤其是這幾年來我越來越擔心了。

 

現在兩岸關係問題很多,大不如以前那麼友好。

 

兩邊現在都在煽動民族主義。

 

我們這些身在其中的學生就會有一些困惑:

有人會因為我是大陸學生而條件反射認為我會選中國。

但是,在台灣待久了,說對這片土地沒有情感是假的。

所以自己還是非常不希望看到兩岸發生對抗。

而且,在台六年,我覺得對台灣社會的觀察還不夠多,

這也是為什麼大學畢後我還選擇留在台灣,

也希望以後可以繼續留在這裡。

紐約時報中文網:

先談談最近,民進黨執政以後,

你作為一個陸生感受到了怎樣的政治氛圍的變化?

你有感到壓力嗎?

餘澤霖:

有,而且這個蠻明顯。但也不敢說是民進黨政府上台直接帶來的。

民進黨的重新執政是幾年來的社會演化的一個結果。

整個社會的風氣,從開始民眾支持國民黨到現在支持民進黨,

我是確實能感覺到的。這也是這個社會長期存在的問題。

民進黨上台後,對抗是變得激烈了一些。

舉個例子,去年大選年的選戰期間,

我不知道是不是國民黨想要轉移選戰焦點,

那個時候突然把陸生的健保問題引出來去審。

 

在台灣的政治中,

關於陸生的議題可以被拿來導風向,兩黨都會把這個拿出來炒作。

 

這也是為什麼陸生是最容易受傷的一個群體的原因。

 

陸生在這裡相當於一個紙牌人,大家都來攻擊。

 

早期是民進黨一直在攻擊陸生,之後是國民黨。

 

你說國民黨一直是在幫助陸生嗎?

 

其實也沒有。

 

兩黨為了爭搶民意,都把陸生視為靶子。

因為健保是台灣的一個非常敏感的議題,因為它關係到錢,

關係到社會福利。

 

現在歐美國家也普遍面臨這個情況:

那就是為什麼我們的國家要給外國人提供健康保險?

 

陸生在台灣的身份很奇怪。

因為台灣的學生分四種:

僑生、陸生、外籍生以及台灣本土學生。

你就會發現,陸生既不能被歸類為僑生,

也不能被歸類為外籍生。

陸生只能被拎出來單獨放在一個種類裡面。

 

而僑生是有健保的。

 

我想說一個關於去年十一月份,也就是選戰時期的健保爭議的例子。

有一次,我認識的一個陸生學長更新了一條狀態,

他說,我不需要台灣人的健保,也不需要台灣人來可憐我。

然後他的臉書帳號竟然就被檢舉和封號了。

因為很多台灣人不喜歡他的說話方式。

這非常誇張,也是消滅異見言論的一種方式

——你們自詡的言論自由也不過就是這樣。

但是我的確理解這種社會氛圍。

台灣對中國大陸有著越來越不信任,越來越恐懼的趨勢。

也許一個陸生沒有得罪任何台灣人,

但是因為你帶著這樣一個標籤進來,你就會變成那個「紙牌人」,

被打、被攻擊。

他們打的並不是你,打得是你背後那個強權。

於是有些台灣人會把這樣的恐懼轉移到你身上。

 

紐約時報中文網:

當你回顧一下過去六年,

在台灣做陸生對塑造你的政治觀點與兩岸的看法有多大的影響?

餘澤霖:

來了台灣之後,

我發現台灣與我作為一個陸生的想像還是很不一樣的。

我舉一個例子,這是我來台第二年發生的一個故事。

當時有一個陸生,曾經在英國讀過一個碩士,

後來又來台灣師大準備再讀一個碩士。

但是他讀了三個月之後就退學了。

他在自己的博客上寫了為什麼要退學。

他坦言自己受不了在台灣人人都是「政治控」:

在搭計程車的時候,司機聽出來他的口音是大陸人,

就開始和他戰(辯論)統獨問題;

他去市場買菜,老闆娘聽出來他的口音是大陸人,

就開始和他戰統獨問題;然後他去上課,

老師聽出來他的口音是大陸人,就開始和他戰統獨問題。

他忍受了三個月終於受不了了,於是就退學了。

這個故事聽起來很像一個笑話,但是事實上在台灣,

這是會經常發生的一個情況:很多人會讓你對一個政治議題表態,

無論你是支持統一還是獨立。

而且你表態後,後果也是不明確的。

雖然並沒有上升到

「如果你不支持什麼什麼,我就會把你怎樣」的程度,

但是在日常交往中,這些問題別人都會問。

而也不知道你的答案會引發怎樣的後果。

幾年前有一個陸生,蔡博藝同學,

去競選台灣淡江大學學生會會長。

當時她就被人逼著去表態。

更有意思的是,我遇到的大陸網民也常常逼著我去表態,

甚至有時更加極端,所以有時我覺得自己生活在夾縫中。

國人長期接受「兩岸同屬一個中國」的教育,

「台獨」並不是一個必須要被理解的事物。

他們不需要知道台獨的成因,也不需要知道台獨到底有沒有市場,

他們只需要知道台獨是一個必須要消滅的東西。

這是一件很遺憾的事情。

 

紐約時報中文網:

你和台灣人有過一些正面衝突或者比較極端的對話嗎?

餘澤霖:

其實有。

像之前蔡博藝選舉淡江大學學生會會長這件事的時候,我蠻支持她。

我幫她說過很多話。我們在不同的大學,她在淡江大學,

我當時在台灣文化大學。

她的競選對手甚至會到臉書主頁上來攻擊我,

罵我是一個收了錢幫她說話的人。

還有一個學長過來和我說,

你現在終於知道台灣在國際上是怎樣的地位了吧?

我們說什麼都被打壓,所以你們陸生在台灣被打壓也是活該。

這位學長還是在台灣的一個研究大陸的研究所學習的學生,

所以他相對了解大陸。

在那個情境下看到這個學長說出這樣的話,我覺得很震驚。

後來我把這樣的事情形容為「弱弱相殘」,

就好比今天狐狸被老虎搶了一隻羊,

但是狐狸又沒有辦法向老虎討回這隻羊,

於是惱羞成怒又殺了一隻羊。

 

這樣的情況,是冰凍三尺,非一日之寒。

以台灣學者的一些觀點來看,這種「反中」的意識,

其實是奠定了台灣的國族認同和國族想像。

蔡英文上台的時間太短了,才兩個多月。

她的上台並不是從零變為一的過程。

而這個從零變為一的過程其實是延續了很長時間的。

 

並不是因為蔡英文上台事情才變糟的,

而是兩岸關係已經變糟很久了,

蔡英文上台只是多補了一刀而已。

紐約時報中文網:

蔡英文聲明不認同「九二共識」後,你的身邊有什麼聲音?

餘澤霖:

我身邊很多人說,蔡英文不認同「九二共識」會很麻煩。

有個台灣朋友和我說了這樣一番話,他說,你現在看看窗外,

遊客還不是照樣來?

該做的事情還不是照樣要做?

台灣不會因為這個發生巨大的變化。

但我覺得這個變化可能一時半會是看不出來的,

但是這在台灣並不是一個特別特別嚴重的事情,

對一般的台灣人影響沒有很大。

台灣還有很多內部問題要處理。

比如說最近在審核國民黨的黨產,剛剛通過「黨產條例」。

蔡英文剛剛上任,說不好聽的,就是要去給很多事情擦屁股。

而「九二共識」這樣糾葛了多年都沒有搞清楚的事情,

她可能並沒有放在首位。但是大陸又急著讓她去表態。

我自己是積極的,我覺得兩岸還是會找出一條路。

民進黨上台之前,有個朋友邀我寫了一篇稿子,

我當時就寫了自己對民進黨政府的期待。

我說,我希望把陸生群體當做一個試驗場,

兩岸是否能夠繼續去對話的一個重要的試驗場。

因為兩岸都是大體量的社會,如果正面交鋒,那你也看到了,

兩岸的網民都會劍拔弩張吵個不停。

但是難道我們要因為他們這樣吵,就完全不交往了嗎?也不會。

我認為陸生會成為一個非常好的試驗平台,

我之前和很多人說,作為一個陸生,希望和台灣社會和解,

哪怕我不知道自己得罪了誰。

但是這個社會對你的看法還是很死板,

兩岸的問題解決起來還是很艱巨,

比如說偶爾就會爆一下「D8網友來戰,因為你的立場逼你道歉」

這樣的新聞。你生活在台灣這邊,可能你做了很多事情,

但是你就覺得你很力不從心,沒辦法改變一個群體。

所以很多人很沮喪,讀完書後會感覺很絕望。

這種無力感和挫折感很明顯,因為你不知道自己該做什麼。

你既不想坐視這些事情繼續變糟,也嘗試過用一些方法去溝通改變,

但是你做來做去還是這樣沒有任何變化。

這是今天兩岸對我來說最無解的情況,

這個和是不是要堅持「九二共識」沒有關係。

紐約時報中文網:

既然這麼看事情,你認為「九二共識」還有什麼意義?

餘澤霖:

「九二共識」意味著「一中各表」。

在很早之前,我們兩岸的人都認為能夠模糊掉兩邊的對抗,

但是這個「九二共識」其實只是兩邊都看著爽而已。

事實上「九二共識」在兩岸最初的幾年收穫了巨大的效果,

從前沒有對話的兩岸走到了一起,這是很了不起的歷史成就。

但是時過境遷,隨著兩岸之間的局勢不斷變化,

「九二共識」原本讓大家消磨對抗達成對話的目的遭到濫用。

漸漸地大陸這邊只看到「一個中國」,台灣只看到「各自表述」。

當我們以為能夠通過「九二共識」模糊掉一些問題的時候,

其實我們都變成了把頭埋進沙子裡的鴕鳥。

這件事情從來沒被解決過,

只是通過「九二共識」變成了一個擱置的爭議。

擱置了這麼多年,這個爭議也不會消失。

當問題越來越多的時候,兩邊又只會罵對方。

作為一個遊走在兩岸的人,我沒有看到兩岸想要改變現狀的決心,

也看不到正確的努力方式。這也是我覺得最難過的一件事情。

紐約時報中文網:

在2011年,沒去台灣上學的你對台灣的理解是什麼呢?

你後來發現大陸人對台灣有什麼誤解?

餘澤霖:

我當時是完全不了解台灣的,甚至都沒去過。

去台灣念書並不是一個經過深思熟慮的選擇。

單純就是因為高考成績不理想,

如果留在大陸的話可能只能去一個不三不四的學校。

當時覺得去台灣是一個機會。

進入台灣的課堂以後,就會時常遭遇老師與學生的一些挑戰。

當時讓我驚訝的是,台灣存在著幾種截然不同的歷史教育脈絡。

就學期間我聽過很多針鋒相對的觀點,

是源於兩方服務的政治立場不一樣。

來了台灣以後我看過很多台灣本地學者寫的書,去了解更多台灣的背景。

因為在大陸,沒有人賣這種書,也沒什麼人去關心這些問題。

中國總是對台灣的歷史不理會,也不願意去了解。

比如說有部台灣電影叫做《KANO》,

是魏德勝的」台灣三部曲」的最後一部。

這部電影講日治時期的一個棒球隊打入日本甲子園的故事。

電影上映後在大陸引起了很大的爭議。

很多人就會問,為什麼裡面的台灣人要說日文?

說日文我就看不起你!

但是如果你了解當時的情況,1929年,台灣是日本的殖民地,

因為殖民教育的原因,當時的台灣人都用日文溝通。

 

往往很多時候,

先天的一些偏見就會讓你把真實的台灣拒於千裡之外。

台灣對於日本的情愫是很難用一句話來說明白。

她對日本不是單純的喜歡,也不是單純的討厭。

這是一種很複雜的情感,糾纏著很多歷史在裡面。

 

很多人覺得台灣政治混亂的原因是兩黨內鬥,

老實說,我有個朋友曾經做過一個非常經典的論斷:

兩岸之間的任何政治問題都是統獨問題。

你今天如果連自己是誰都不知道,那你還有什麼可討論的?

無論是吵服貿,吵一些經濟問題,還是吵對「九二共識」的態度,

其實歸根結底都在問:我到底是誰?

紐約時報中文網:

你在台灣塑造起來的政治觀點對你回大陸之後,

與家人朋友相處造成過摩擦嗎?

餘澤霖:

也還好,因為我不是一個政治觀點很鮮明的人,

所以我沒有因為我的想法和家人朋友有過摩擦。

我並不是一個支持獨立的人,

但我對現在大陸主導的統戰方式也有很多懷疑。

我大學是讀歷史的,了解過兩德走向統一的過程,

但今日的兩岸情況卻截然不同,

如果大陸還是想要透過經濟達成統戰目的,

讓我有點懷疑這樣的方式是否真的有效。

然而台灣支持獨立的一些人,很多時候並不是在真的追求獨立,

只是想證明自己「不是中國人」或者「我沒有中國也能活得很好」。

比如說蔡英文的南進政策,起碼是一個十年到二十年的規劃,

但很少看到台灣真的重視東南亞,

從台灣社會對待外勞和外配的態度就可以看出,

今天的台灣對東南亞還是有很重的歧視意味在裡面。

紐約時報中文網:

最後,請你談談最近的肯德基抗議事件。

餘澤霖:

我覺得肯德基這個事件很有趣,一開始我以為這是網上的一個笑話。

後來沒想到真的有很多人去抵制肯德基,還去遊行。

後來我甚至還聽到一些陰謀論,

說這其實是肯德基在背後主導的一場暗黑營銷。

這樣的民族主義情緒雖然看似很普遍,

但是我在懷疑這是不是這個社會的真實民意。

很多人說這樣的民族主義會影響到決策,但是我個人並不這麼認為。

你看多了類似的事件,你就會找到很多相似點。

這是一種全民的現象嗎?

我覺得也不是。

可能只是網路上的一些辯論的熱點被媒體捕捉到了,然後被放大。

 

這並不是一個非常「中國」的事例。

我覺得不能通過這件事去看中國。

 

但是老實說,很多港台甚至國外的人,都會去通過這件事去定性中國。

 

我覺得這裡有件事情需要探討:

網路民意是不是等同於真實的民意?

網路民意能在多大程度上代表這個社會的聲音?

因為我們要知道,這個社會大多數人是不發聲的。

發聲的總是少數人,而發聲最激烈的,也會被更多的人看到。

於是我還是寧願相信這個是肯德基的一次暗黑營銷,

有點類似於「望梅止渴」的道理,讓你看到肯德基的招牌,

就想起來原味雞的味道(笑)。

============================================

六年的經歷模糊化了餘澤霖的身份與認同感,

在網路上,他說自己是一個「兩岸認證邊緣人」。

國立台灣大學學習政治學的研究生。

他畢業於台灣中國文化大學史學系。

 

[ 相關 ]     台灣為什麼有夾縫中的陸生?[ 紐約時報 ]

=========================================

 

==========================================

蔡英文就任三個月跌破五成滿意度

  百日新政假戲

[ 民進黨的本質:欺騙 ] 一張四年空白支票

 

蔡英文強調她不同於過去的民進黨

但把該黨長期支持基礎排除在"大家"之外,

流失了一些支持者也許並不意外。

 

蔡英文顯示她不是"上一次執政的民進黨"

另一立場是在台灣的自我定位上。

 

在一個台灣的廣播節目中,

一名打進電話的聽眾說她現在看到

蔡英文就與過去看到馬英九一樣地感到厭煩,

而這名聽眾顯然是民進黨長期支持者。

======================================

[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者?中國難民?

 

任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,

也帶出她的深刻觀察:

 

台灣人沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,

無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。

而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」

 

這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。

 

真的非如此不可嗎?

台灣只能這樣嗎?

 

我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?

美國沒有責任嗎?

中國沒有意圖嗎?

台灣能不能翻轉命運?

 

美國前AIT理事主席卜睿哲說:

美國從過去的決定到今天,

都在限制台灣的選擇和機會,

美國有義務特別關注台灣利益。」

 

誠哉斯言。

 

二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,

只有台灣從此被關進

蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。

 

[ 相關 ]  台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]

======================================

宣稱威權時期"大家都選擇服從",

這不僅沒有化解反彈,

反而是引起期待轉型正義民眾對其信心動搖。

 

蔡的此一說法也許在威權統治"服從者"聽來特別受用。

 

但由蔡英文說出這樣的話的問題是,

由其擔任黨主席的民進黨

即是由威權時期作出反抗的各方力量組成的政黨。

 

 

[ 相關 ]   信任流失的百日新政假戲[ BBC ]

=========================================

美國在台協會(AIT)主席薄瑞光Raymond Burghardt:

 

國民黨中華民國總統馬英九領導的國民黨,

對中華民國的歷史,還有在二戰中的貢獻很關注,

但對美台關係沒有根本的重要性

 

二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後,

當時國民黨政府的陸委會主委

蘇起開始使用「九二共識」此名詞。

 

[ 相關 薄瑞光:「九二共識」名詞原本不存在

============================================

台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei

對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。

——————————————————-

Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back

After May-20, People found KMT Never Gone

=============================================

[ the people of the UK have “taken back their country”]

 

Donald Trump has said

it is a “great thing” that

the people of the UK have “taken back their country”

in voting to leave the EU.

——————————————————————————–

克萊福德投票支持英國退出歐盟的主要理由是移民問題

 

她所居住的街區基本沒有英國住戶了:

有時候上班的路上我會問自己,我到底生活在什麼國家?

我覺得好像不是生活在自己的國家裡。”

———————————————————————

歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰

 

 英國公民決定:

英國人英國的主人不是歐盟

=============================================

 

[ 相關這是我們的獨立日[德國之聲]

============================================

中國難民 福爾摩沙:1949 Formosa Betrayed

 

早在1949年美國外交電文中就此用此語。

助理半信半疑,心中的OS大概是

「這位歐吉桑在講什麼?懂什麼現代用語!」

 

援就近日之社會事件,

轉摘Taimocracy所翻譯美國1949年外交電文有關

中國難民、大陸難民或難民之段落。

有25處。——見

福爾摩沙:1949

 

————————————————————

19494月29日

ECA中國計劃部門主任 Cleveland

致國務院遠東事務局局長 Butterworth 信件之附件

〈ECA中國分署代理分署長 Griffin

致ECA中國計劃部門主任 Cleveland 之信件〉:

福爾摩沙已成為蔣親信部隊的難民營,他們控制這個島。」

————————————————————————

19496月30日,

國務卿致駐台北領事 Edgar電報之附件,

政策規劃局局長 Kennan 之備忘錄〈美國對台澎之政策〉:

 

我們可能終須面對的任務是:

以武力將中國軍隊及難民趕回大陸。」

〈有關台澎的可能行動〉:

應該通知蔣元帥,如果他想留在島上,

我們可以給他政治難民的身分。」

———————————————————————–

19498月4日

國務院致國安會執行秘書 Souers 之備忘錄

NSC 37/6第4段:

「NSC 37/5 批准之後,島上主要的情勢變動如下:

(1) 又再度湧入大量的大陸難民與軍隊,造成嚴重的通貨膨脹;」

我們告知福爾摩沙的 Governor,

美國嚴重關切不斷湧進的大陸難民與軍心渙散的部隊。」

——————————————————————-

19499月7日,

駐台北總領事 Macdonald 致國務卿453號電報,

載明:

有錢的中國難民則繼續逃亡,離開此島。」

————————————————————————

 

[ 相關美國外交電文中的「中國難民」

============================================

[一個中國政策混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]

 

我國的政策何以造成這麼多混淆?

第一,

因為台灣關係法已有32年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。

 

但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。

 

第二個原因在本質上就與第一個不同,

即:

我國官員只聽北京的說法我們刻意地對我們與台北的接觸設限

 

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

 

第三個原因是,我國的政策並未明確定義

 

助理國務卿凱利

在2004年4月21日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說,我不確定我能很容易就下定義」,

他接著說,

我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」

 

這樣的混淆只會導致長期的誤判並且強化中國威權統治者的立場。

所以,

或許我們應該更清楚地定義並聲明,

一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]

—————————————————

美國一個中國政策」的意思是,

我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

美國一個中國立場」不是北京所指的一中原則。

=============================================

中華民國政府搬回合法的領土「金門,馬祖」

 

 

讓「中華民國」政府

搬回他僅剩的合法領土「金門與馬祖」,

「台灣」再從「託管地」身分宣布獨立,

並與「中華民國」建交,

給予「中華民國」經濟援助。

 

這個做法,似乎比較符合國際法的規範。

 

[ 相關 回應「如果台灣很多省…」[ 郭長豐  ]

===========================================

[ Lithuania vs. Taiwan ]

 

[ 相關 ]

學立陶宛: 在「立法院」提台灣獨立建國法案[ 沈建德 ]

============================================

[ Taiwan’s White Terror ][ 沉默的同謀 a conspiracy of silence]

 

我用「沉默的同謀」(a conspiracy of silence

形容蔣介石政權美國政府當時的關係。

 

美國國務院對於蔣氏政權的專制暴行一清二楚,

卻不讓美國人民了解真相。

 

反共合理化美國在台灣白色恐怖時期的不當作為,

而台灣作為「自由中國」的迷思又合法化美國蔣氏政權的合作。

 

很少美國人了解在當年大部分台灣人眼中,

台灣既不「自由」也非「中國」。

 

白色恐怖時期非法羈押、未審先判、刑求逼供、濫殺無辜,

數量之多令人心寒,至今仍令人不忍追憶。

 

[ 相關 ]

白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮(Milo Thornberry)]

=============================================

Free Taiwan !

The lost 71 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along

================================================

[流亡的中國人台北政權台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

<<<  台灣的中華民國不是國家  >>>

台灣的ROC,成立於一九五○年三月它不是國家

美國反對中華民國之名代表台灣人民

台灣人民已具備國家地位」的法律地位

國際間的陰錯陽差,讓國民黨政府不受打擾的窩居台澎,

台澎民眾就一直被「中華民國」的概念所洗腦。

 

 [ 相關 從國共內戰到區域穩定[ 田台仁  ]

============================================

拜託幫幫本地窮學生

2014-09-26http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/816543

◎ 黃招榮

(作者為國小教師)

 

拜託幫幫本地窮學生

=================

立法院內政委員會、教育及文化聯席會

於九月廿四日初審中國來台的學生擬納入台灣的健保體系,

預估每年要花七千多萬元。

 

幾乎同一時間,透過網路的轉傳,

我得知台東縣關山國小一位余姓特教老師,

在網路上發起勸募夏冬兩季的舊衣要給該校的學生穿。

 

然而,就只是「中生納保」的每年七千萬元而已嗎?

 

絕不可能。

 

馬政府慣用「頭過身就過」的溫水煮青蛙手法:

先用牛刀小試偷渡一些法令嘉惠中國人成功,

測知台灣人不吭聲也不抗議,在正增加的作用下,

惡向膽邊生的馬英九,

就會更粗殘地硬闖通過其他賣台法案。

 

像服貿、貨貿、自經區,

到現在的兩岸互設辦事處、馬習會,

甚至要與中國簽署兩岸和平協議

(此協議非國對國的條約,而是一國之內的協議,

台灣淪為中國之下的一個叛亂集團)。

 

自馬英九政府開放中國學生來台後,骨牌效應

一一出現:

中國車來台趴趴走、中國工作船也要來台,

中國配偶已縮短拿台灣身分證的時程,

且還組黨要參與政治進軍國會、中國學歷的承認、

中國學生瓜分原來台生的獎助學金,

且享有生活津貼、宿舍優先權等。

 

馬英九舔中蔑台的政策下,

台灣人淪為第三等的被殖民奴役

(中國來台的人、「外省族群」並列第一等)。

 

這難道是台灣這國家主人應有的待遇?

 

而台商在中國受害的不知凡幾,

淪為「台流」已達數萬人,

連新光集團在北京高達新台幣一百卅億元的百貨公司都被吃掉,

台商在中國處處被刁難,甚至遇害,

我們的政府又對中國祭出什麼制裁替受害的台商爭取公道?

 

當初要開放中國學生來台,

馬政府信誓旦旦三限六不,

現在已證明全部失效。

 

且在台的中國學生還時常發表辱台、反台的謬論,

如同引入共諜分化人心,

並想盡辦法欲利用婚姻關係留在台灣。

 

台灣的社會資源已漸漸枯竭,

社會福利一直在縮水,

國中小的建設經費被刪得所剩無幾,

都是以政府財政困難為由,

然,

中國學生來台卻可坐享台灣人的血汗錢,

這像話嗎?

==========================================================

 

===========================================================