http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/14/today-o6.htm
◎ 林登峰
台灣是中國貨的超級入超國，
不是出超國
─台灣對中國的輸出有下列三大項：
第一類是半成品，經過加工後再出口到別的國家；
第二類也是半成品，經過加工後賣到中國本地市場；
第三類是成品，未經加工直接賣到中國本地市場。
眾所周知，
第一類佔絕大多數，且都已是免稅的或出口時可以退稅的。
第二類、第三類合計不超過台灣總出口的十％。
這跟目前中國整體經濟（ＧＮＰ）佔世界八％的數字大致吻合。
ＥＣＦＡ最大的秘密：
二○○九年台灣出口到中國（國貿局統計）
是一○九二億美元，
從中國進口為八三七億美元。
如果從市場的觀點來看，
以真正賣到中國本地市場來計算，
台灣出口賣到中國
只有二七三億美元
（以台灣對中國總出口廿五％來算），
中國出口賣到台灣（加上走私品）
則應該超過八三七億美元。
因此台灣是中國貨的超級入超國，
不是出超國。
所以二七三億美元
和
八三七億美元才是ＥＣＦＡ談判的中心。
中國可以談的項目，當然比台灣多很多。
這就是ＥＣＦＡ最大的秘密！
中國可以把台灣進口的貨品全部免稅，
他們出口到台灣的貨品只要一半免稅，他們就已是贏家了！
這就是為什麼讓利還不夠。
也是為什麼雙方一直不願意公佈早收清單的原因。
若歐美的經濟不好，
十個ＥＣＦＡ也救不了台灣的經濟：
事實上，台灣產品的主要市場是歐美。
從以前的數字來看，歐美市場佔了六十％到七十％以上。
既然主要市場是歐美，
影響台灣經濟最大的，當然也是歐美的經濟狀況。
當歐美消費能力強大時，
台灣產品就能賣得好，
台灣的出口、經濟就會好。
至於中國的市場，對台灣的產品來說，
不管怎麼算都不會超過十％市場。
對台灣經濟的影響實在有限。
二○○九年金融風暴就是最好的例子。
當歐美的經濟不好時，台灣的經濟就跟著壞下去。
這跟中國的經濟好壞實在沒有多大的關係。
當歐美的經濟不好時，
就是簽了十個ＥＣＦＡ也救不了台灣的經濟！
簽了ＥＣＦＡ，對台灣當然會有影響，
但是主要應該是政治方面的，我們敢說都是好的嗎？
如果簽了ＥＣＦＡ，
中國的產品更大量進口，
打擊台灣的產業、就業，
你我以及親友們、
孩子們失業的可能性、
未來就業的困難度，
甚至是已經發生的薪資縮水，
也許是我們更應該擔心的！
（完整論述請見http://www.taiwanus.net/news/news/2010/201005191857491962.htm，
作者現任美國某高科技公司總裁）
