軍公教加薪 教育部要求大學調整預算

軍公教加薪

教育部要求大學調整預算

http://www.uonline.nccu.edu.tw/index_content.asp?sn=0&an=10731

【記者陳怡穎綜合報導】

本月初,

教育部曾致「特急件」要求

國立大學因應軍公教漲薪3%,

調整民國101年度經費概算。

據教育部估計,

國立大學將增加新台幣7億元預算。

立法委員管碧玲接受媒體採訪時表示,

此舉將排擠教育經費,

甚至恐影響學雜費調漲。

對此,

教育部回應將向行政院爭取經費。

中華民國國立大學校院協會理事長、

中興大學校長蕭介夫透露,

已有台灣大學、政治大學和台北大學等校校長

向他反映,盼政府吸收將增加的費用。

台大主任秘書張培仁指出,

若軍公教漲薪3%,

台大人事費用將增加逾新台幣1億元,

盼教育部能予以補助。

他表示,

若教育部無法補助,

則希望教育部同意台大漲學雜費。

此外,

在教育部尚未明確回應是否補助經費前,

台大不會有具體規畫。

蕭介夫指出,

調薪除影響現任軍公教人員薪水外,

退休金也連帶調整。

他說明,

國立大學行政人員屬教育部編制內人員,

若軍公教調薪,

「理所當然應由政府吸收」。

北大簡任秘書林裕山指出,

若配合軍公教調薪3%,

北大將增加新台幣2400萬元預算,

對學校來講當然是負擔,

也會排擠其他支出。

但他表示,無論結果如何,

北大仍會照教育部指示辦理。

蕭介夫認為,

站在學校經營者的角度來看,

政府要求各校自籌經費,

將壓縮教學、研究經費,

對培養優秀人才極不利。

他表示,

6月底將召開國立大學校院協會

理監事會第4次會議,

屆時將連署要求政府編列預算。

教育部會計處一科科長楊淑蘭回應,

7月將上路的軍公教調薪

將以「追加預算」處理,

各大學不需自籌經費,

目前僅要求各校將這筆支出

納入民國101年度的預算。

同時,

教育部也正跟行政院爭取補助,

2周內將有答覆。

楊淑蘭強調,

未要求各大學自籌經費吸收軍公教調薪,

目前正積極向行政院爭取經費,

希望外界不要誤會。

另外,

若向行政院爭取到補助款,

教育部也會依比例發放。

立委管碧玲國會助理陳學慧表示,

教育部未具體要求大學自籌經費。

但她透露,多出的預算

可能從校務基金會、教育部補助或調漲學費。

*

—————-追加預算軍公教加薪相關—————-

軍公教調薪 預算搞不定 藍嗆抗爭 綠斥笑話

立院法制局︰軍公教待遇 受政治因素主導

綠委抨追加預算違法

加薪屬重大事故?

軍公教調薪的代價

加薪不舉債?綠:鬼才信

我加稅,你加薪!

————————————————————————-

誰在製造階級對立

 

誰在製造階級對立

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/12/today-f2.htm

台灣曾是個經濟蓬勃發展,

人民勤勞工作的所在,

世稱「台灣錢,淹腳目」。

現在呢,每位嬰兒一出生,

不僅「馬上」背負八十萬元的債務,

還額外補貼三千元給退休軍公教人員喝茶。

可以說,

馬政府正以具體的行動

製造未來必然問題嚴重的「階級對立」。

馬英九最近說,要解決少子化問題,

必須提升至國安層級,鼓勵生育。

問題是,誰願意生?

據統計,目前中央政府的負債總額,

「登堂入室」的為四.九兆元,

「躲在門後」的隱藏性債務有十三兆餘元,

「門外徘徊」的地方負債七千多億元,

加總幾乎達到二十兆元。

經換算,

平均每個國民要負擔八十萬元債務。

放任國家財政繼續惡化不管,

為了選票,馬英九又說,

慎重考慮軍公教加薪。

幾十年來,

國民黨為討好軍教,長期免稅。

如今修法改為課稅,

馬政府貼心的說「課多少,補多少」。

還有,

退休軍公教人員優存利率十八%,

固然有其時代背景,

但環境條件既已不同,

理應做個制度上的了結。

孰料,

國民黨不僅在民進黨執政時,

負隅頑抗反對改革;

如今更是「何不食肉糜」的大力護航,踐踏公義。

遇有人民不平則鳴,

官署竟然還浪費納稅錢登廣告,

攻擊在野黨製造社會對立。

都負債二十兆元了,

一年七百五十億元的十八%優存利率補貼,

對馬政府的「大官虎」而言,只是「小CASE」,

一個人不過負擔三千元,哪叫多!

看到這副嘴臉,不禁懷疑,

「廉恥」二字已從馬英九的正體漢字大辭典移除?

馬政權對批評者,

動輒戴上製造社會對立的大帽子。

但古今中外,

唯有執政者具備製造階級對立的條件,

唯有執政者在製造階級敵人。

「一隻牛剝兩領皮」的台灣人民,

願意讓情況惡化下去嗎?

 

(作者陳杉榮,資深新聞工作者)

加薪理由 昧於事實

 

加薪理由 昧於事實

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/12/today-fo6.htm

記者鄒景雯/特稿

馬政府準備給八十萬軍公教加薪,

在這個時間點做這樣的決策,

起碼牽涉到兩項邏輯上的謬誤,

這除了暴露馬英九本人的外行與不用功外,

也反映其經濟決策偏好蛋頭理論以致偏離現實,

更說明他唯選票考量,

「政策買票」是其決策的唯一途徑。

馬英九主張軍公教調薪的

第一個理由十分可笑,

他說:

去年經濟成長率很有機會突破十%,

將是廿多年來最高的成長。

但之所以破十%,

有兩個因素,

一是二○○九年,

馬政府曾經創下史上最大的負成長,

在此基礎上計算二○一○年的稍有回升,

破十有何稀奇?

又有何實質意義?

其次則是新台幣升值造成的假性現象,

這兩點是基本常識,

政府不該以為人民都沒知識,可以隨便唬弄。

馬英九的第二個理由是:

加薪可望帶動國內薪資所得,

發揮點火效果。

持這樣看法的人,

馬英九並非唯一,

學院裡沒有實務經驗者所在多有。

這種看法對不對?

就實證來說,

軍公教曾經分別在○一與○五年調薪,

當時有沒有帶動民間企業跟著調薪呢?

只要翻開主計處

最近十年上半年的實質平均薪資統計,

前兩次政府的調薪,

民間實質薪資不增反減,

就可以很清楚了解這是兩回事,

顯見刺激說、點火說,純屬牽拖。

就邏輯而言,

上述論述亦為倒果為因。

正確的決策推演應是

經濟成長帶動企業獲利,

進而勞工加薪,

政府稅收從而增加,

公務員才跟著加薪;

現在,民間加薪的現象並不明顯,

政府的稅收已連續兩年短徵,

國債又日益增加,

在此情況下,

請問公務員加薪的錢要從哪裡來?

豈不讓預算、債務更為雪上加霜?

一方面回存十八%額度,

一方面給軍公教加薪,

退休人員也跟著加薪,

起心動念當然是為了買票,

馬英九要買八十萬個家庭的票,

卻無視於由勞工供養公務員的體制成為馬式暴政

這個選票算盤是怎麼打的?

全體庶民必須睜大眼睛抗暴。

舉債加薪 不公不義

 

舉債加薪 不公不義

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/12/today-fo7.htm

記者鄭琪芳/特稿

行政院長吳敦義表示,

公務員是否加薪,

要考量稅收、進出口

及工商企業尾牙與年終獎金發放。

目前相關數據已出爐,去年貿易額雖創新高,

稅收卻不好看,不僅較預算數短徵,

且未回到金融海嘯前水準,若政府執意加薪,

財政狀況勢必雪上加霜。

主計處預估,

去年經濟成長率逼近十%,

但去年稅收只增加五.四%,

較預算數短徵四十四億元,

而且中央政府稅收更大幅短徵五○六億元,

稅收增幅追不上經濟成長,歸根究柢,

就是馬政府不斷減稅的結果。

稅收不好看還是其次,

馬政府舉債屢創新高,

更是令人憂心,

二○○九年舉債四一六五億元、

二○一○年舉債破五千億元、

二○一一年還要舉債四二九一億元,

馬政府執政三年,

正好包辦史上單一年度舉債前三名,

花錢速度無人能及。

財主單位估算,

今年中央政府未償債務餘額將達四.九六兆元,

已逼近法定舉債上限,財政如此吃緊,

馬政府先是恢復十八%優惠存款額度,

接著丟出公務員加薪的議題,等於是「火上澆油」,

老百姓相對剝奪感愈來愈重,不滿持續累積,

也不禁令人質疑,

馬政府是真的為公務員著想,

還是故意測試人民的忍耐度?

確實,

公務員已五年未加薪,

但公務員薪資並非都不動,

隨著年資累積,

許多公務員跟著調薪;

相較於金融海嘯期間,

許多勞工面臨裁員、減薪及無薪休假,

公務員待遇已相對優渥,

如今景氣甫復甦,政府財政相當困窘,

若再花二百多億元為公務員加薪,不僅預算籌措困難,

也會加深人民的不滿,更讓公務員成為眾矢之的,

馬政府真的要三思而行。

舉債加薪 正當性何在?

 

舉債加薪

正當性何在?

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/11/today-fo2-5.htm

記者鄭琪芳/特稿

最近退休軍公教享十八%優惠存款爭議擴大,

人民面對不公不義,相對剝奪感很深之際,

馬政府又丟出公務員加薪議題。

景氣不好時,

公務員不用被裁員、減薪;景氣甫復甦,

一般受雇員工平均薪資尚未回到金融海嘯前水準,

還有三六○萬的上班族月入不到三萬元,

在無感復甦之下,

廣大的勞工深陷工作貧窮之中,

馬政府卻要率先給公務員加薪。

人民無奈之餘,

只能套句考試院長關中的話,公務員果然不是「一般人」。

馬政府考慮為公務員加薪,理由是去年經濟成長率有機會突破十%。

如果經濟成長,公務員就要加薪,反之,經濟衰退時,

公務員是否應該帶頭減薪?

猶記得金融海嘯重創全球經濟,勞工苦哈哈,

不少國家要求公務員減薪,當時國內也有類似的聲音,

甚至要求馬總統及高官率先減薪,以共體時艱,

但馬英九就是充耳不聞。

減薪死也不肯,加薪卻跑第一,根本不顧人民感受。

另有一說,

公務員加薪可帶動民間企業加薪,

讓經濟成長果實由全民共享。

持平而論,

公務員加薪對企業不能說完全沒有影響,

但連動性恐怕有限,

企業是否加薪,主要看獲利情況,

沒有道理比照政府,

否則,

前年企業就不會大量裁員、減薪及放無薪假了。

更何況,

公務員加薪可能產生負面效應,造成物價上漲壓力,

近來國際原物料價格飆漲,國內物價跟著看漲,

若因公務員加薪而加重壓力,

目前上班族實質薪資已不如十二年前,

若物價持續上漲,無疑是雪上加霜。

話說回來,馬政府想為公務員加薪,

也要考量財政狀況。

公務員加薪一%要花七十一億元,

加薪三%就要二百多億元。

目前政府債台高築,

今年還要舉債四千多億元,

預估年底債務餘額將會達四.九六兆元,

已逼近舉債上限。

政府財政吃緊,施政應有輕重緩急,

此時為公務員加薪,

等於舉債加薪,

相信多數民眾都無法接受。