台灣大埔強拆案引起民眾激烈反彈

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/07/130719_tw_demolishing_dapu_houses.shtml

林楠森  BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2013年7月19日, 格林尼治標準時間11:16

台灣大埔強拆案引起民眾激烈反彈

抗議強拆台灣苗栗大埔的民宅

台灣苗栗大埔的民宅在被強拆後引起激烈反彈(中央社圖)

台灣苗栗大埔的民宅在被強拆後引起聲援者激烈反彈,

抗議人士試圖在苗栗縣長官邸與總統府潑油漆抗議而遭逮捕。

四幢受到公民團體與學生聲援反對強拆的民宅,

周四已在聲援者從苗栗前往總統府前抗議時被強拆,

縣長劉政鴻稱聲援者的上訪為老天爺賜的機會。

在此一強拆進行時有數名反強拆活動人士在民宅內進行抗拒,

苗栗縣政府動用了大批警察將這些抗議者強行架離。

此一強拆引起了聲援公民團體的憤怒,

繼總統府被抗議者試圖潑油漆後,

劉政鴻的官邸也有學生試圖潑漆,這些抗議者都迅即被逮捕。

"幾分意外"

包括總統馬英九與副總統吳敦義在出席公開活動時都受到了抗議,

曾對不強拆作出承諾的副總統吳敦義說,

他對周四的強拆有幾分意外,此事仁智互見。

大埔強拆案在三年多前一名老農婦自殺抗議後引起了台灣社會廣泛關注,

當時擔任行政院長的吳敦義介入協調,其結論是這些房屋原地原址保留。

吳敦義在出席公開活動時被大批媒體要求對此一強拆事件發表看法,

他在接受採訪前則要求先確認沒有抗議的學生在其間。

他在出席此一活動進入會場外時,

有抗議學生在遠處高喊"今日拆大埔,明日拆政府",

並高喊他違背承諾會有報應。

吳敦義說他過去擔任地方首長十六年半拆除過很多房子,

都沒有出現過任何衝突,他說希望凡事求最大圓滿,

至於違背法律與違背道德的事他不作評論。

反圈地

大埔拆屋現場

苗栗大埔的拆遷從地方建設的範圍擴大到了人民權利問題。

被強拆的四幢民宅位於苗栗縣計劃擴充的竹南科學園區以外的住宅區,

反圈地聲援者批評這些房屋被強拆與開發工業區無關,

而是苗栗縣政府要炒地皮。

他們指出苗栗的竹南科學園區閒置率為42%,

另一也在苗栗境內的銅鑼工業園區閒置率為84%,

並引述監察院調查說,政府開發過多都市用地,

耗費行政資源與公共經費,造成國土資源浪費。

大埔案被抗議的公民團體視為台灣近年圈地的指標案件之一,

近年同樣受到矚目另一起案件是台北市的"文林苑"都更案。

而與大埔民宅命運相同的是,

抗拒文林苑都更案的民宅雖然在學生與公民團體聲援下一度有些希望,

但台北市政府本周稍早時表示已收到最高行政法院定案判決,

文林苑都更案最快本周動工。

(責編:路西)

————————————————————————-

 

—————————————————————————–

〈金恒煒專欄〉 劉政鴻向媒體宣戰

〈金恒煒專欄〉

劉政鴻向媒體宣戰

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o8.htm

*

台灣有兩個登上國際媒體的觸目驚心事件:

一個是正在延燒而政府幾乎束手無策的塑毒食品事件

另一個就是苗栗縣政府利用凌晨用推土機毀田的大埔事件

Made in Taiwan的負面新聞登上國際,

丟臉丟到全世界。

大埔事件起因於

苗栗縣政府計畫擴大新竹科學園區的竹南基地,

假公權力強制徵收大埔農地,

媒體或稱為大埔毀田事件

或稱大埔圈地事件,

網路甚至有人稱為苗栗天安門事件

此一事件透過CNN登上國際新聞,

已重創台灣形象,

如果連國際媒體都不遺餘力加以抨擊,

國內媒體不口誅筆伐才是稀奇

重點是,

已近乎一年,到底大埔事件有沒有還田於民?

三立大話新聞追索此一事件,

正是盡媒體的義務,

不讓大埔事件像五分鐘熱度般從公眾視野消失,

不讓農地被剝離的農民繼續活在毀家的悲慘情況下。

「滿足人民知的權利」是媒體天職,

也是「第四權」的真諦。

想不到苗栗縣長劉政鴻惱羞成怒,

控告大話主持人鄭弘儀外,

同時控告六位來賓,要求十億元賠償

是不是創下另類「集體控告」

以及最大額賠償金的歷史紀錄?

待考。

劉縣長不僅高姿態召開記者會反擊「大話」,

甚而不惜用「苗栗縣政府」名義

花鉅額公帑在各大報刊登「嚴正聲明」的半版廣告,

抨擊「大話」罪名竟是「惡意攻訐縣府」,

明顯的是向媒體宣戰。

劉縣長強調行政程序需要時間,

即以「大埔地區個案變更作業時程」所示,

從行政院長指示「劃地還農」到現在已近十個月,

既沒有完成「劃地」,也沒有「還農」。

這就是大話質疑的重點所在。

劉縣長口口聲聲用「依法行政」當藉口,

說什麼「法定程序無可減免」,

老實說這就是「官僚作業」,

就是「官僚殺人」。

人民倒懸之痛,正義受到凌遲;

大埔農民為此死亡兩人

還要死幾個人「行政程序」才能走完?

正義才能還諸天地?

無權無勢的哀哀農民,

要靠什麼力量才能回到卑微的安家樂業?

為農民請命不正是媒體的功能嗎?

曾主報社筆政的馬克思,

在一八四二年為了支持萊茵地區葡萄農撿取森林枯枝的權利,

仗義執言,他的理由是「…如果要解決困難,

管理機制與被管理者之間,需要第三者介入。

這個第三者必須與政治有關又不能直接屬於官僚集團,

又必須與公民有關又不能存在任何私人利益。

這個既有政治頭腦又能表達人們心願的就是自由出版業」。

馬克思的所謂「自由出版業」,

就是大眾媒體。

「大話」正是解決困難的「第三者」,

現在反成為劉縣長眼中釘,非除之不快。

劉縣長既然提告,

大埔事件的始末可以進入司法程序,

讓真相攤在陽光下。

依苗栗縣政府廣告所示,

此一事件

「自擬定至公告發布實施,

經歷五年餘時間才完成」,

結果呢?

「自九十九年八月吳院長政策指示…縣府傾全力變更…」。

*

浪費了多少時間、金錢,

最後「變更」?

這是可責之一。

行政院長帶著劉縣長公開道歉,

不正表示苗栗縣的政策錯誤嗎?

這是可責之二。

花了十個月,

沒有落實所道之歉,

這是可責之三。

期間接受財團請願擴地,

既沒徵詢農民,

又快到不費一月就通過,

與處理「還地」明顯兩套標準,

這是可責之四。

不反躬自省,

還要控告媒體,

這是可責之五。

*

劉縣長箝制人口提告,是為了自己?

還是為了國民黨?

還是兩者兼有?

人民眼睛可是雪亮的。

 

(作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯)

—————————————————————–

[檢驗民主的細節     戳破台灣民主法治假象]

—————————————————————-