2016年03月08日
http://tchina.kyodonews.jp/news/2016/03/116182.html
日團體就慰安婦問題抗議聯合國委員會干涉內政
=======================================
【共同社3月8日電】
針對聯合國消除對婦女歧視委員會指出
日本對慰安婦問題採取的措施不夠充分一事，
日本市民團體
“‘慰安婦的真相’國民運動”
8日向日本政府提交了致日本首相安倍晉三的請願書，
表示
“強烈抗議對內政的不當干涉，希望政府能基於事實展開說明。”
該團體名為“
在慰安婦問題上站在維護日本名譽的立場上的個人和團體的聯絡組織”。
該團體幹事長岡野俊昭在請願書提交後於東京接受採訪時呼籲：
“聯合國委員會依舊在反復批評日本。希望政府妥善應對。”
請願書中提出了以下要求：
首相應召開記者會消除擴散至世界範圍的誤解；
設置在國際上正確宣傳歷史事實的政府直屬專門部門。
（完）
=======================================================
聯合國消除對婦女歧視委員會
==============================================
================================================
===============================================
前慰安婦於2014年6月對朴裕河進行了刑事告發，
首爾東部地方檢察廳
2015年11月在未拘留的狀態下起訴了朴裕河。
對此，朴裕河辯解稱
“檢方的解釋存在誤讀和曲解。我無意損害他人名譽。”
朴裕河遭起訴後，
日韓有識之士發表聲明，抗議“學術自由受到侵害”。
檢方在關於起訴的公開資料中指出，
學術等自由
“為維護秩序和公共福利，
在必要情況下可以（在一定範圍內）加以限制”。
==================================================
[ 韓國教授稱慰安婦是日本士兵「戰友」遭起訴 ]
「他們不想讓你看到慰安婦的其他方面，」
「如果你這樣做，他們便認為你是在淡化問題，縱容日本。」
———————————————-
父權社會、中央集權和貧困在慰安婦招募中扮演的角色
威逼利誘婦女進入「慰安所」的， 是韓國的投機通敵者
和
日本的私人招聘人。
=======================================================
[ 戰友般的關係 ]
來自韓國和台灣等日本殖民地的婦女，
受到日本帝國公民一般的對待，
把自己的服務視為愛國行為。
她寫道，
她們和日本士兵建立了一種「戰友般的關係」，
有時候還會愛上他們。
她列舉了數個案例， 其中
日本士兵對生病的慰安婦關懷備至，
他們甚至把不願賣淫的婦女遣送回國。
========================================================
[ 韓國慰安婦與後來的「毯子軍團blanket corps」妓女 ]
從1960到 1980年代， 她們跟隨在韓國的美國士兵，
一同前去冬季實地演練的地點。
（妓女往往抱着毯子被稱作「毯子軍團」[blanket corps]。
為美軍服務的妓女透露， 她們隨皮條客翻越積雪的山丘尋找美軍，
或在演練場搭起帳篷，當成妓院接待在外面排隊的美軍。）
========================================================
[ 被消音的台灣慰安婦 ] [中國人掠奪台灣歷史]
[台灣婦援會跟隨韓國的強硬路線，
高喊韓國能，為什麼台灣不能？]
—————————————————————–
同為「日本人」的台韓殖民地女性，
與日本軍人的關係沒有那麼敵對緊張，
這可由許多口述訪談和日本戰爭文學裡
有關慰安婦的描寫得到印證。
但 AWF補償作業成果最好的反而是菲律賓荷蘭佔領地慰安婦，
由她們的證言也可得知其滿足安慰之感。
台灣婦援會跟隨韓國挺對協的強硬路線，
高喊「韓國能，為什麼台灣不能？」
控訴日本死不肯道歉（總理謝罪信不夠正式？）
與要求日本國會「特別立法」法律賠償，
並且對外宣稱
「沒有一個台灣慰安婦阿嬤領取該筆錢，她們一身傲骨不為所動。」[4]
目前國內對於AWF的認知多來自於婦援會的解說，
認為這是日本政府欲逃避國家法律責任的幌子，
成員都是親日本政府關係密切者，藉以分化支援團體。
而且「若接受賠償，則放棄控告日本政府的權利」[5]。
這與事實相差甚遠。
=====================================================