機密文件:盧森堡是避稅綠洲

06.11.2014

http://dw.com/p/1DiXv

最新揭露的機密文件顯示,

盧森堡作為歐盟國家,

曾長年幫助國際大型企業集團通過合法避稅的技巧,

節省了數十億歐元的稅金。

Stadt Luxemburg Stadtansicht

(德國之聲中文網)

 

機密文件:盧森堡是避稅綠洲

=========================

德國《南德意志報》 最新披露的消息顯示,

許多公司成功地讓自己只需要上繳1%的盈利稅。

 

該報導的事實依據來自於一個調查記者小組

對大約28000頁機密文件的分析評估。

 

相關評估顯示,

在盧森堡政府機關的批准下,

諮詢公司普華永道(PwC)

通過為企業構建複雜的財務結構來幫助其逃避稅收。

 

盧森堡這個大公國通過低稅來吸引大型國際企業集團投資,

其實是多年來眾所周知的事情。

 

它的這種做法也招來了包括德國在內的歐盟夥伴國家的猜疑。

 

調查記者組織評估的文件揭示了,

這些大型企業集團究竟是如何在報稅上將自己”報”窮的。

26.03.2013 DW MADE IN GERMANY Studiogespräch Steueroase

國際大型企業集團可以通過各種方式“合法避稅”

 

評估報告中提及的企業包括

百事可樂(PepsiCo)、美國聯邦快遞(FedEx)、

寶潔集團(Procter & Gamble)、亞馬遜(Amazon)、

宜家家居(Ikea)等。

 

其中還包括數家例如

德意志銀行(Deutsche Bank)、

德國意昂集團(E.ON)、

費森尤斯醫療(Fresenius Medical Care)

在內的達克斯指數企業。

 

都是合法的嗎?

報導稱,

上述企業集團強調說,它們一直遵守法律。

 

諮詢公司普華永道解釋稱,

這些企業的做法”符合地方、歐盟以及國際層面上的稅務法律。”

 

以透析技術聞名的企業集團費森尤斯醫療

在報導中為盧森堡子公司的經營業務辯護。

 

該公司的一位發言人本週四宣稱,

成立盧森堡分公司的目的在於獲得進入該國資本市場的渠道,

而不是為了避稅。

 

該發言人表示:

“我們每年因此享受的稅收上的好處少於100萬歐元。

這只佔費森尤斯醫療集團整體納稅額的0.2%。”

 

盧森堡首相貝特爾也為該國的做法辯護。

 

《南德意志報》援引他的表態報導稱:

“盧森堡的做法沒有什麼問題”。 他認為盧森堡不是避稅天堂。

 

儘管如此,歐盟委員會還是已經將目光瞄準了盧森堡的一部分稅務政策。

 

該委員會目前正在評估,

電商亞馬遜以及汽車製造商菲亞特的金融子公司

是否在盧森堡獲得了非法的政府補貼。

 

\除此以外,

布魯塞爾還正審核科技企業集團蘋果

在愛爾蘭設立的分公司以及咖啡連鎖集團星巴克荷蘭分公司

是否可能獲得了稅收上的優惠待遇。

 

容克任期內乾的那些事

報導稱,

國際調查記者聯盟所掌握的材料

大部分來自2008至2010年之間,

也就是前盧森堡首相容克(Jean-Claude Juncker)任職期間,

他剛剛於幾天前出任歐盟委員會主席一職。

 

容克向德國北部電視台(NDR)表示:

“我不會對這些事情施加影響,我不會濫用職權。”

Jean-Claude Juncker erste Sitzung der neuen EU Kommission 05.11.2014 Brüssel

容克(Jean-Claude Juncker)

歐盟委員會主席的椅子還沒有座熱,

就要面對直接針對他的棘手問題

 

《南德意志報》報導稱,

參與此次調查組織的記者除了來自於該報以外,

還包括北德意志電視台、西德意志電視台(WDR)

以及英國《衛報》、法國《世界報》、瑞士《日報》等

其他幾十家媒體機構。

 

德國財政部長朔伊布勒

本週四(11月6日)在德國聯邦議院

再次強調了他所發起的反避稅行動的重要性。

 

朔伊布勒表示,盧森堡那邊的情況也已經有所改變,

雖然說其中要做的事情還有很多。

 

他指出,這個大公國屬於10月底簽署聯合協議的50個國家之一。

 

該協議規定,簽署國從2017年開始,

將自動相互交換公民的稅務信息。

 

柏林的反應

德國財政部長朔伊布勒也明確​​指出:

“儘管如此,不是說所有的逃稅行為都是非法的,

也有許多利用合法避稅的渠道,這是下一步的做法。”

 

此外,這位部長也提及了他幾年前在G20國峰會的框架下

發起的製止企業集團逃稅的行動(BEPS)。

 

這個行動的目標是,讓企業在實際創造價值的地方納稅,

而不是通過例如特許權使用費等方式

將資金轉移至位於稅收條件更加優惠國家的子公司。

 

下週,在澳大利亞布里斯班即將舉行的G20國峰會

將通過相關行動計劃初期的7點方案。

 

這個由經合組織起草的BEPS行動計劃總共包括20點方案。

 

德國左翼黨金融政策專員

瓦根克內希特(Sahra Wagenknecht)在討論中表態稱,

容克必須要為盧森堡在稅務方面的做法負責。

 

她指出,

在歐洲範圍內”助逃稅一臂之力“的人如今成為歐盟最高機構的主席,

這值得引起注意。

 

她同時還指責德國聯邦政府在這方面沒有作為,

因為它沒有通過立法有效阻止逃稅避稅現象發生。

================================================

 

 

 

======================================

[ easy money raise evil ]

 

強盜公侯( Robber Baron

 

==============================================

盧森堡避稅案:“合法未必合理”

26.04.2016

http://dw.com/p/1Id7z

 

黑白顛倒:

全球各大企業集團在盧森堡避稅數億的醜聞曝光後,

需要受到處罰的不是那些企業,而是洩密者。

 

更有人批評洩密者“損害了”盧森堡的形象。

Luxemburg Prozess LuxLeaks

戴樂圖爾的支持者在法庭外接受媒體採訪

(德國之聲中文網)

 

盧森堡避稅案:“合法未必合理”

===========================

我們來這裡就是為了

支持戴樂圖爾(Antoine Deltour),支持稅收公平的“,

說這番話的是德拉埃(Odile Delahye),

像其他大約一百名同行者一樣,

他也來自戴樂圖爾的家鄉–法國的埃皮納勒市。

 

這輛來自法國的大巴開到盧森堡法院門口的時候已經有些晚了。

 

但這並沒有影響支持者團體的心情和決心:

對於他們來說,

戴樂圖爾這個曾經就職於企業諮詢公司

普華永道的職員是一名英雄。

 

所以,

他們為他在互聯網上發起了籌集資金的活動,

用於支付他的辯護費用。

 

站在盧森堡法院前的不是像宜家、亞馬遜、美國聯邦快運、百事可樂

或迪士尼這樣的跨國公司。

 

多年來,它們藉著所謂的“稅務裁定”(Tax-Ruling)

把在歐洲賺取的巨額利潤全部裝進自己的口袋。

“稅務裁定”的背後是盧森堡稅務機關和大型企業集團就稅務優惠達成的協議。

Luxemburg Prozess LuxLeaks

對外曝光盧森堡避稅文件的第一人:法國記者佩琳(Edouard Perrin)

 

洩露商業機密

如今需要上法庭的不是企業,而是避稅政策的批評者。

 

他們包括將28000頁的稅務材料交給他人並公開的戴樂圖爾,

以及他的同伴哈雷特(Raphael Halet)和記者佩琳(Edouard Perrin)。

 

對他們發出的指控是偷竊、非法進入電腦系統、轉交商業機密和協助犯罪。

 

根據盧森堡的現行法律,相關指控一旦成立,當事人最多可能被判十年監禁。

 

記者佩琳2012年的時候通過一個特殊的軟件,將有關信息公佈於眾。

但剛開始並沒有引起多大的反響。

 

直到在德國媒體2014年開始關注這一事件,

當時新當選的歐盟委員會主席容克陷入巨大壓力的情況下,

整件事情才轉變成了一樁實實在在的醜聞。

 

容克多年來擔任盧森堡首相和財政部長–他容忍了,

甚至在某種程度上支持了這種避稅的做法。

 

但他曾發誓​​,沒有從事非法行為,所以勉強躲過了被撤職的命運。

 

現在,歐洲議會下的一個調查委員會正試著調查事情的真相。

 

歐盟各國財長已經就首批政策法規上的改動達成一致:

他們希望通過互相公開稅務裁定的具體規則

讓其它成員國的公共財政人員有可能監督企業履行納稅義務。

EU Kommissionschef Jean Claude Juncker Archiv Porträt

盧森堡洩密讓容克“壓力山大”

 

政治上的醜態百出

在盧森堡刑事法庭上的審判

沒有一點政治驚悚劇的味道,

更像是司法特意安排的一場平淡無聊。

 

普華永道的一位女證人用了好幾個小時的時間

陳述公司對相關稅務資料保護的有多好、

被告是否是 偶然發現了這些材料還是專門尋找。

 

辯護律師彭寧(Philippe Penning)對第一天的庭審感到滿意:

“我們可以證明,戴樂圖爾不是有針對性地去尋找那些稅務資料,

這在法律評估上有區別。 

 

他同時也稱讚了法庭,稱庭審的氣氛莊嚴肅穆。

 

幾天后,

審判才會涉及到案件在政治上的那一部分,

屆時被告會陳述自己的動機。

 

對洩密者的批評

支持者們在法庭外要求不應該審判戴樂圖爾和他的同伴,

而是應該向他們頒獎的同時,

也有人對這名告密者發出了批評的聲音。

 

這些聲音指出,他損害了盧森堡的形象。

 

但與聞名世界的洩密者阿桑奇斯諾登相比,

戴樂圖爾更不願意拋頭露面。

 

第一天的庭審過去後,

這個法國人很快從法庭的旁門消失,躲避了等在外面的媒體。

 

律師們不願意就量刑的種種可能性發表意見。

 

觀察人士相信,最後司法機關可能會做出能讓其保全臉面的輕判。

 

因為,任何重判都有可能增加政治形象受損的程度。

 

更令人驚訝的是,

提起訴訟的是企業諮詢公司普華永道

 

難道這一丑聞本身對它來說還不夠丟人嗎?

========================================

 

 

 

===============================================

[ easy money raise evil ]

 

強盜公侯( Robber Baron

 

 

=======================================================