2016年08月08日
王丹：中日之間會有一戰嗎？
========================
前不久，
享有盛譽的美國智庫蘭德公司發表了一份報告，
指出中美之間發生戰爭的可能性是存在的，
這份報告引起外界很大關注。
中美之間是否會開戰，我們以後有機會再討論。
我要說的是，其實，比起中美之間來，
中日之間開戰的可能性要更大一些。
這個道理也很簡單：
1.
中美是領軍式的大國，一旦開戰，
引發世界不同陣營之間的第三次世界大戰的風險很大，
無論中美兩國，還是全世界，都承受不起這樣的代價。
「冷戰」時期美蘇對峙幾十年，天天喊打卻始終沒有動手，
就是因為代價太大，非兩國本身所能決定。
2.
美國雖然有阻遏共產中國崛起的用心，
但是畢竟與中國沒有直接的領土和主權衝突，
說美國為了別的國家站台助陣還有可能，
自己跳出來跟中國打一仗，很難找到合適的借口。
3.
中美兩國在貿易經濟發展上上已經脣齒相依，
相互勾結，開戰對雙方的經濟都是雪上加霜。
比起中美之間來，
中日之間發生小規模戰爭的可能性倒是更大一些。
這裡也有幾個原因：
1.
中日之間本來就有宿仇，
雙方獲得本國民眾對開戰的支持，相對容易得多。
2.
一山不容二虎，中國在亞洲崛起，
對日本的衝擊比對美國的大得多，
何況安倍政府上台以來，
日本對於再次成為強勢大國的胃口已經大開，
「二戰」後的群體壓抑心裡在社會中積蓄已久，
所針對的對象就是中國。
3.
日本經濟相對內向，與中國之間貿易額雖大，
但是並不像中美那樣充滿了錯綜複雜的經濟，
政治利益上的糾結。
4.
中日之間有釣魚台、南海等問題上的直接利益衝突，
擦鎗走火的可能性更大。
8月5日中國海警船與漁船一同進入釣魚島12海哩，
日本緊急見中國駐日大使表達抗議，
中國政府的反應是，第二天派出更多的漁船和海警船，
日本方面再次強烈抗議。
這樣的衝突遠遠比中美之間的衝突要多。
綜上所述，中日之間發生戰爭的可能性雖然不大，
但是還是比中美之間發生戰爭的可能性大。
如果中日之間發生衝突，台灣會受到很大的影響，
也很難置身事外。
因此，
台灣應當密切觀察和分析中日之間是否有可能，
或者何時有可能發生軍事衝突，
這是涉及臺灣國家安全的大問題。
。
那麼，
決定中日之間是否會開戰的主要觀察指標有哪些呢？
我認為有五個：
第一，
中國國內民族主義情緒的高漲已成事實，
習近平政府也有意把統治基礎建立在這樣的民意之上，
問題是中共是否能管控好國內的群眾情緒；
一旦無法管控，不走向戰爭就要看對內部抗議，
那時，戰爭就是唯一選擇了，
畢竟維持統治是最大的考量。
第二，
同樣的，日本國內也有越來越強硬的民間輿論出現，
日本人對中國的不喜歡的程度也在上昇，
修改憲法之後，日本的軍國主義聲浪勢必水漲船高，
也會對日本政府的決策形成很大壓力。
第三，
美國的態度也是關鍵之一。
美國或許不會主動跟中國發生軍事衝突，
但是支持甚至在背後推動東亞的某個國家與中國直接抗衡，
符合美國的國家利益，而這個國家非日本莫屬；
反過來說也是一樣，如果美國堅決反對，
日本是不可能對中國開戰的。
因此，中日是否開戰，美國的想法也是重要的觀察指標。
第四，
在東亞還有一個麻煩製造者，那就是北韓。
雖然流氓式的訛詐和恐嚇，已經使北韓成為笑柄；
但是事情就怕萬一，萬一北韓出於國內統治的考慮，
真的採取一些軍事行動，日本勢必軍事反擊，
而中國的立場就會很尷尬了。
第五，
中日在東海爭奪的，其實主要是能源。
如果能源危機爆發，中日都是需要大量進口能源的國家，
屆時因能源而大打出手的可能性也會增加。
中日之間發生衝突，幾乎是國際政治的必然。
外界應當做好心理準備。
=========================================
========================================
日本《產經新聞》10日發表題為
“美國分析中俄海軍的‘合作’” 的報道指出：
美國政府在當地時間8日針對中國和俄羅斯艦艇
一時進入釣魚島週邊接續水域的事態認為：
這是對日本和日美同盟的牽制，
美方將和日本自衛隊緊密合作，加強警戒監視活動。
[ 相關 ]
============================================
日中關係的停滯不前對亞太地區的未來產生直接影響。
如果今後中國不和日本對話，
或者一直要求附帶條件的對話，
在中國崛起的新時代，日本就會越發感到不安。
處在只有中共定義的「和平」狀態
和 「正確的歷史觀」下形成的國際秩序，
對日本來說感到恐怖。
日本憂慮中國我行我素的言行，
會聯合美國、澳大利亞
以及蔡英文領導的台灣，
加強和具有同樣問題意識的國家和地區之間的合作，
對抗即將到來的中國君臨的地區秩序。
[ 相關 ]
=====================================================
[ 中國掠奪歷史為野心找藉口 ]
習近平對歷史的邏輯，大概有如下的認知：
“中國過去消滅日本帝國主義扮演如此重要的角色，
其勇氣和苦難，不但應該獲得世人遲來的尊敬，
中國而且還應該對今天亞洲事務有更大話語權。
[ 相關 ] 中共掠奪歷史為現下野心找藉口[經濟學人]
=================================================
中國將嘗試以美國支配西半球的方式支配亞洲。
為了確保台灣堅守自由民主國家陣營，
並維持西太平洋的穩定與自由，
中國不會是區域霸權，
而是負責任的鄰居，
要緊的是美國、西歐與亞洲鄰近的民主政體，
必須調整自身政策，
大幅加強與台灣的經濟與政治關係。
或許，該是推動「東亞民主共同體」的時候了？
[ 相關 ] 對台灣說再見？[ 白樂崎專欄 ]
================================================
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
而現在台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
===================================================
[ 相關 ]
===================================================
“中國已成功改變南中國海現狀”
[ 相關 ]
======================================================
[ 歐巴馬政權對華政策的失敗 ]
預計民主黨候選人、前國務卿希拉蕊（68歲）
也不希望被貼上「對華軟弱」的標籤。
國務卿克里17日表示
「今後幾天將與中國認真進行磋商」，
顯示出通過對話來打破僵局的意向。
還提及了去年9月在中美首腦會談後的聯合記者會上，
中國國家主席習近平表示無意將南海軍事化，
稱「有證據表明正在推進軍事化」。
中國通過對話改變態度的可能性很低。
有可能表面對話，實際上進一步強化對南海的實效控制。
中國部署地對空導彈
顯示出
歐巴馬政權對華政策的失敗，
這迫使美國在外交和內政兩個層面調整應對戰略。
[ 相關 ]
============================================
美國總統歐巴馬堅信「對話加強理解」，
不喜歡動用軍事力量。
在中國南海問題上，
白宮似乎再次向美軍下達了延緩作戰的指令。
日本安保負責人認為，
「如果美國在第二次作戰上猶豫不決，
看穿美國顧慮的中國可能會採取更加強硬的態度。」
[ 相關 ] 美軍與白宮在南海問題上有分歧？[日經中文網]
======================================================
[ 歐巴馬立場搖擺造成新總統無法阻止中國南海擴張 ]
奧巴馬政府在南海議題上立場搖擺，
未來美國新總統也無法阻止中國在南海擴張。
喬治華盛頓大學
中國問題專家沙特（Robert Sutter）表示，
奧巴馬政府對中國的政策十分反覆，
尤其在對兩國都嚴重的南海問題上，
美國無法阻止中國在南海的擴張。
而未來南海問題還將繼續，新總統也無法阻止中國。
[ 相關 ]
======================================================
