<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>WeTalk &#187; 美中關係</title>
	<atom:link href="http://wetalk.blogger.idv.tw/category/%e5%8c%97%e7%be%8e/%e7%be%8e%e5%9c%8b/%e7%be%8e%e4%b8%ad%e9%97%9c%e4%bf%82/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wetalk.blogger.idv.tw</link>
	<description>台灣相關訊息收集</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 07:57:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>美軍太平洋司令部顧問駁斥「棄台救美」論</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9857.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9857.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 19:32:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[台灣關係法]]></category>
		<category><![CDATA[美中關係]]></category>
		<category><![CDATA[美台關係]]></category>
		<category><![CDATA[美國]]></category>
		<category><![CDATA[Paul V. Kane]]></category>
		<category><![CDATA[棄台救美]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9857.html</guid>
		<description><![CDATA[美軍太平洋司令部顧問駁斥「棄台救美」論 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/21/today-p4.htm 〔編譯魏國金／綜合報導〕 身兼美軍太平洋司令部顧問的政治分析家大衛．米勒， 十八日撰文駁斥紐約時報日前一篇賣台救美國經濟的評論， 指出棄台主張是誤解了美國與亞洲的關係，同時違背美國的基本價值。 哈佛大學甘迺迪學院研究員保羅．凱恩，本月十日在紐時發文提議， 美國應出賣台灣以換取中國一筆勾銷美國高達一兆四千億美元的債務。 同時，「歐巴馬總統應透過結束對台灣的軍援、軍售， 以及取消當前的美台防衛協議，來導正國家路線、確保自己的連任 以及我們孩子的未來」。 對此， 米勒在新聞網站「哈芬登郵報」發表「為何你應在意台灣」一文以為回應。 他說，如果美國願意賣掉台灣，那何不賣南韓或日本？ 他指出， 對一個籠罩在惡鄰陰影的科技先進小國， 突然懷疑是否還能信賴與美國的防衛協議時， 它可能會汲汲於製造核子武器以自保， 並進而促使其他鄰國展開核子計畫與競武， 很快的， 亞太經合會（ＡＰＥＣ）議題將不再是經貿投資， 而是有關放射性毒害與裁減核武。 儘管凱恩認為台灣被中國併吞是「不可避免的」， 但米勒強調， 當前生活在民選政府治理下的兩千三百萬台灣人，卻不做此想， 對於視台灣為美國區域承諾樞紐的美國盟邦來說更不做此觀。 以凱恩建議的方式放棄台灣， 「我們或將獲得世界但卻喪失了靈魂，一旦我們放棄民主， 作美國人又有何意義？… 人民有權決定自己的命運，如國家只因權宜就放棄台灣， 無異背叛了我們做為一個國家的基本價值︰ 美國人民擺脫壓迫，然後拒絕要我們回去的強大霸權的恫嚇。 做為美國人，在開始辯論這座太平洋小島對我們的價值之前， 我們都應好好思考。」 米勒還說，他待過台灣， 也的確認識一些當地人， 但他的看法並非來自做為一個台灣民族主義者，或「對中強硬派」的情緒。 如果台灣 人民在適當時機下，選擇重新加入中國， 或甚至北京有足夠的政治智慧使其成為既成事實，「我可以接受 &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9857.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9857.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國召見美駐華大使抗議對台軍售</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9702.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9702.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 23:48:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[中國]]></category>
		<category><![CDATA[中國正在改變台海現狀]]></category>
		<category><![CDATA[美中關係]]></category>
		<category><![CDATA[美台關係]]></category>
		<category><![CDATA[美國]]></category>
		<category><![CDATA[BBC]]></category>
		<category><![CDATA[中國 威脅]]></category>
		<category><![CDATA[美對台軍售]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9702.html</guid>
		<description><![CDATA[美國這次對台軍售不包括F-16 C/D型戰鬥機 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2011/09/110921_china_protest_us_arms.shtml 更新時間 2011年9月21日, 格林尼治標準時間22:07 中國召見美駐華大使抗議對台軍售 中國外交部對美國向台灣出售武器做出譴責，指這個決定「嚴重干涉」中國內政，將損害中美軍事和安全關係。 據中國外交部網站，外交部副部長張志軍在北京召見了美國駐華大使駱家輝，向美方提出強烈抗議。 新華社說，中國駐美國大使張業遂也在華盛頓向美方提出抗議。 張志軍說，「美方宣佈新的對台軍售計劃，無論以何種借口和緣由進行，都不能掩蓋其嚴重干涉中國內政的實質，都將向「台獨」分裂勢力發出嚴重錯誤信號，給兩岸關係和平發展勢頭造成嚴重干擾。」 他說，「必須指出，美方這一錯誤行徑將不可避免地給中美兩國關係、給兩國在軍事、安全等領域的交流合作造成損害。」 美國行政當局星期三向國會提交了價值58.52億美元的對台軍售案。 這筆交易包括升級台灣現有的145架F-16A/B型戰機引擎，提高其飛行速度和增加載重量。 但是軍售不包括台灣原本希望採購的更一代F-16C/D型戰機。 美聯社說，亞洲許多美國盟友認為，美國決定不向台灣出售F-16C/D型戰機，反映出中國不斷增強的影響力。 報道引述菲律賓國防部長博爾泰雷•加斯明說，任何決定都要考慮所有因素，而中國現在已經是世界大國。 相關内容 美行政當局向國會提交對台軍售案 「華府應該在考慮台灣軍事需求」 美參議員聯名促奧巴馬售台戰鬥機 相關内容 美行政當局向國會提交對台軍售案20:32 GMT ,防卫事务 「華府應該在考慮台灣軍事需求」16.07.11 ,台湾 美參議員聯名促奧巴馬售台戰鬥機27.05.11 ,美国 台灣將刪減F16及潛艇軍購預算編列14.06.11 ,台湾 馬英九會薄瑞光再提購買先進戰鬥機28.06.11 ,台湾 BBC以外鏈接 台灣國防部 美國白宮 中國國防部 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- 也談〈台北應進入報復目標〉 [&#160; &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9702.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9702.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>從「孔子學院」說起</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9131.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9131.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 May 2011 18:41:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球哈共傾中]]></category>
		<category><![CDATA[美中關係]]></category>
		<category><![CDATA[中國的崛起]]></category>
		<category><![CDATA[彭明敏]]></category>
		<category><![CDATA[美國學界中國狂熱]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9131.html</guid>
		<description><![CDATA[從「孔子學院」說起 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/26/today-o5.htm &#160; ◎ 彭明敏 十多年來， 中國出資在全世界諸大學 陸續設立「孔子學院」（Confucius Institute）， 說是要促進學習中文及宣揚中國文化， 預算一百億美元， 每所開辦費十五至二十萬美元，其後續援。 迄今已在九十多個國家設立了三百多所， 每所給多名獎學金留學中國。 表面是要顯現中國「軟實力」， 實則不那麼單純。 其與各大學簽約明訂「應支持一個中國政策」， 結果不但台灣、西藏問題成為禁忌， 延伸到連天安門事件、 法輪功、藐視人權、操縱匯率、 環境破壞、軍力擴張、劉曉波 等也都令人不敢去碰。 去年西藏暴動，加拿大媒體現場報導， 「孔子學院」竟橫加干涉，逼得電台道歉。 獨立的學府， 應能對宇宙萬象研究和論評， 怎能限定某一政策不得反對， 嚴重侵犯學術的獨立、客觀和自由。 故在一些大學對於可否設立「孔子學院」， 發生爭論。 瑞典一國立大學， 甚至吵得連人事和制度也變動了， 可見財金魔力，不易抗拒。 憶起一九七二年筆者從瑞典到美國任教， 剛有尼克森訪中，中美關係開始解凍。 兩國絕交二十多年，研究中國者， 不能到現地，好像名廚不能進廚房， 是致命傷，滿腔悶氣。 現在機會到了，誰先拿到入國簽證， 誰就是贏家，於此，研究中國者，爭先恐後， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9131.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9131.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>白樂崎專欄︰「重新思考」美台的新關係？</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/9024.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/9024.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 May 2011 05:23:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[一個中國政策]]></category>
		<category><![CDATA[全球哈共傾中]]></category>
		<category><![CDATA[台灣關係法]]></category>
		<category><![CDATA[美中關係]]></category>
		<category><![CDATA[白樂崎]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/9024.html</guid>
		<description><![CDATA[白樂崎專欄︰ 「重新思考」美台的新關係？ http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/9/today-int5.htm ◎白樂崎 數週前， 喬治華盛頓大學教授查爾斯．葛拉瑟 發表的一篇文章指出， 美國應考慮逐步收回 在台灣關係法下的對台承諾。 我稍早撰文回應， 何以我全然不同意該提議 （「查爾斯．葛拉瑟的謬論」， 自由時報，二○一一年四月十八日）。 現在一份來自維吉尼亞大學、 標題為「與中國關係的前景」 （A Way ahead with China）的新報告， 概述一些美國應考慮的安撫措施， 以便促進與中國的關係。 這篇報告是該大學米勒公共事務中心 一月舉辦的研討會上的作品， 該會議是由前美國駐中國大使、 美國太平洋司令部前指揮官普里赫擔任主席。 在該篇報告中， 作者們主張美國應採取「新觀點」 來看待對台關係。 當然美國向來願意 對敏感議題採取「新觀點」， 但當我們進一步閱讀該報告， 這個「新觀點」則簡化為 「在經濟、政治與文化層面」 重新思考美國的對台軍售以 及重新檢視之間複雜的關係。 這類思維的問題是將美中既存的緊張， 歸咎在美國（因為提供武器給台灣） 與台灣（因為想以武器自我保護）上。 作者們的這個錯誤， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/9024.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/9024.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《白樂崎專欄》葛拉瑟的謬論</title>
		<link>http://wetalk.blogger.idv.tw/8893.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/8893.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 16:30:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[亞太地區外交]]></category>
		<category><![CDATA[美中關係]]></category>
		<category><![CDATA[美台關係]]></category>
		<category><![CDATA[美國]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Glaser]]></category>
		<category><![CDATA[外交事務]]></category>
		<category><![CDATA[白樂崎]]></category>
		<category><![CDATA[葛拉瑟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/8893.html</guid>
		<description><![CDATA[《白樂崎專欄》 葛拉瑟的謬論 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/18/today-int4.htm ◎白樂崎 美國喬治華盛頓大學教授 葛拉瑟（Charles Glaser） 最近在《外交事務》期刊上撰文， 申論美國應藉由背棄對台灣的承諾， 避免與崛起之中國發生衝突。 依其觀點，此舉可移除 「最顯著與最易引起糾紛的引爆點」， 替未來數十年更佳的關係鋪路。 老實說， 在我漫長的外交生涯中， 從未聽聞像在葛拉瑟論文中 可見到的更短視、愚昧且謬誤的一套論據。 《外交事務》因為刊登 如此破綻百出的一篇文章， 而自誤誤人。 中國從未擁有台灣控制權 任舉一例， 葛拉瑟沒有說清楚事實。 他在論及台灣問題的文章段落中寫道： 「中國雖然在六十多年前國共內戰期間 喪失了對台灣的控制權， 但它仍將台灣視為國土的一部分。」 中華人民共和國（ＰＲＣ）曾幾何時控制過台灣了？ 任何台灣小學生都能告訴我們， 台灣在一八九五年至一九四五年期間是日本殖民地， 之後落入代表盟軍的中國國民黨（ＫＭＴ）手中。 一九四九年成立的中華人民共和國， 從未曾控制過台灣。 誤解中國崛起的深層意涵 第二個重要的問題， 在於這類討好言論是否會養大中國的胃口， 甚至讓北京更加需索無度。 葛拉瑟駁斥了這類的批評，但他這麼做， 正顯示他不了解中國人的心理。 正如昔日的舊王朝， &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/8893.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/8893.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

