2020.10.14 | 14:25
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-14/479160
不甩中國壓迫
印媒：印度未把台灣列入「一中」
========================
（中央社記者康世人新德里14日專電）
為抗議中國駐印度大使館干涉印度新聞自由，
印度媒體News 21今天發表台印系列報導第二篇，
並專訪聯合國教科文組織和平主席納拉帕特指出，
印度雖然承認「一個中國」，但並沒有把台灣也納入中國定義的紀錄。
News 21今天在首頁發表台印系列報導第二篇，
並刊登總統蔡英文的照片，
報導內容談到台灣基進黨正在推動的修憲方案，
並專訪了2012年蔡總統訪問印度時的當地導遊、
現任聯合國教科文組織（UNESEO）和平主席納拉帕特
（Madhav Das Nalapat）。
被問到印度外交部長蘇杰生（S Jaishankar）
在今年中印邊境對峙之際仍推文祝福中國國慶「十一」，
卻在中華民國雙十國慶、甚至西藏精神領袖達賴喇嘛生日時保持沉默，
這是否代表印度同意「一個中國」原則？
納拉帕特說，印度接受「一中」的同時，就他所知，
印度並沒有任何紀錄把台灣納入「一中」的定義中，
這與俄羅斯、巴基斯坦和其他中國盟國不同。
值得注意的是，印度從未公開表示支持「一中」原則，
甚至在莫迪政府執政後，要求中國若要印度支持「一中」，
中國必須先承認且支持「一個印度」。
中國若承認「一個印度」，
意味著將同意印度擁有與中國有主權爭端的拉達克與阿魯納查省
（ArunachalPradesh，中國稱藏南）
以及印度與巴基斯坦有主權爭端的克什米爾等地的主權。
納拉帕特曾任報社記者、編輯、專欄作家
且長期發表國際政治與安全評論文章，
現任印度ITv網路（Itvnetwork（India））和
印度星期天衛報（The SundayGuardian）總編輯、
馬尼帕爾大學（ManipalUniversity）地緣政治與國際關係系主任。
他曾多次公開鼓吹印度應與台灣積極來往，簽署雙邊自由貿易協定，
發展真正牢固的關係。
對照當前與過去的台印關係狀況，納拉帕特說，
現在的情況要比過去好得多，台印之間的來往接觸倍增，
駐印度代表處和印度台北協會都扮演了重要角色。
談到莫迪對台灣與中國的態度，納拉帕特表示，
莫迪與一些前任總理不同，絕對不會損害國家安全。
在中印爆發邊境衝突後，在野的國大黨和執政的印度人民黨（BJP），
互相公開指控對方的基金會和帳戶有鉅額中國捐款，
暗示對方與中國暗通款曲。
納拉帕特強調，莫迪執政期間，
印度政府與台灣的關係遠比前總理
拉奧（P. V. Narasimha Rao）起的任何時候都有更多發展。
納拉帕特甚至認為，在莫迪的第二個任期，
台印之間可能會有實質上的雙邊自由貿易協定。
談到現在的台印關係，納拉帕特指出，
台灣企業已經意識到印度作為市場和投資目的地的潛力，
台灣過去4年在印度的投資已是先前的好幾倍。
針對中國媒體批評印度民間最近慶祝雙十國慶及挺台是打「台灣牌」，
納拉帕特強調，
「台灣不是可被擺弄的一張牌，而是一個必須抓住的機會」。
====================================================
=====================================================
[ ]
印度雖然承認「一個中國」，但並沒有把台灣也納入中國定義的紀錄。
針對中國媒體批評印度民間最近慶祝雙十國慶及挺台是打「台灣牌」，
納拉帕特強調，
「台灣不是可被擺弄的一張牌，而是一個必須抓住的機會」。
[ 相關 ] 2020印度承認的「一個中國」原則,沒有納入台灣[ ]
======================================================
[ 美、日、印、澳 四方安全對話（Quad）,中共紅色滲透 ]
台灣有絕佳的戰略地理位置，能夠阻止中國集中海軍力量，
且台灣擁有重要的中國訊息資源，在此次疫情中，
台灣在「了解中國」這方面的展現出的價值顯而易見，此外，
對於中國的軍事、經濟狀況，台灣可能是非常重要的訊息來源。
[ 相關 ]2020印度媒體-台灣戰略, 美日印澳讓中共腹背受敵?[ ]
====================================================
[ 中華民國十一段線, 中華人民共和國九段線, ]
美國既否定中國的「九段線」，
自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，
更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，
以及外交部所持南海主權 釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，
「是不折不扣的為人作嫁」。
[ 相關 ] 2020難民中華民國,面對冷酷現實[ 敏洪奎 ]
==================================================
[ 1947中華民國虛構南海U形線,舊金山和約前的日本領土之現狀 ]
1947中華民國虛構南海U形線,
中華人民共和國虛線變實線,享有主權？
舊金山和約生效1952年4月28日
[ 相關 ]
1947中華民國虛構南海U形線,中華人民共和國享有主權？[林廷輝]
===============================================
[ 中華民國十一段線 vs. 中國南海九段線 ]
美國「美中關係全國委員會」
與中國「南海研究院」共同主辦的
美中海上問題與國際法對話，
於七月廿七日至廿八日在美國舉行。
南海研究院則屬中國國家級的機構。
美方學者反映， 看到中國代表團裡有台灣學者時覺得很奇怪。
南海研究院的成員，包括中研院歐美所研究員宋燕輝
及政大國關中心研究員劉復國
兩位台灣公立學術機構人員，
誤導國際「兩岸合作」聲索南海主權
宋燕輝,劉復國會說出與中國國家利益相違背的話嗎？
========================================
