2015年 9月 1日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/09/150901_ana_lienchan_china

威克 BBC中文網記者

分析：

「連爺爺」看閱兵和國民黨的分歧

=============================

連戰和習近平：

連戰每次組團到中國，都能見到高層領導人。

2005年，國民黨前主席、

曾經是副總統的連戰到中國「破冰」，

為兩岸正式交流鋪路。

這次當年被暱稱為「連爺爺」的連戰

到北京參加中國政府

為紀念抗日戰爭勝利70週年的閱兵，

雖然不見得能夠重演當年盛況，

倒是顯示出了國民黨內部的分歧。

從台灣政壇的反應來看，

國民黨總統候選人洪秀柱雖然出面緩頰說，

連戰心中「自然有一把尺」，

但是總統府除了事前大力勸阻之外，

也對連戰抵達之後的言論作出了似乎有點不太客氣的回應。

抗日戰爭立場

台灣總統府發言人陳以信

直接以不論正面或者敵後戰場「都是國民政府領導」

是「絕對不能否認的事實」

反駁了連戰所說的「毛澤東領導敵後戰場」。

連戰的說法，自然是北京所願意聽到的，

也符合北京這次慶祝或者紀念

「對日抗戰與反法西斯戰爭勝利70週年」的調子。

可是到北京參加閱兵這個最具象徵意義活動，

看起來就連堅決反台獨的前國防部長、

台灣擔任參謀總長任期最長的老軍人郝柏村也不能接受。

Image copyright CNA Image caption

中國國台辦主任張志軍稱讚連戰無視壓力，應

邀到北京參加閱兵。

和連戰幹冒大不韙的風險、被扣上「賣台」的帽子一樣，

郝柏村拒絕應邀到北京參加閱兵，也是需要承受相當的後果。

例如抗戰是誰領導的？

官媒《環球時報》說與連戰相比，

「郝柏村更像是一個怯懦者」、說郝柏村「討好綠營選民」。

但是知道台灣政治生態的人大概都很清楚，

不論郝柏村說什麼、做什麼，

應該都「討好」不了綠營選民，

郝柏村自己大概也很清楚這一點。

國民黨的不滿

一直堅持國民黨政府領導抗日的台灣總統馬英九還有國民黨，

面對明年即將來臨的總統大選，

對一個國民黨前主席到北京參加閱兵，

其心中的著急和不悅，也沒有隱忍不發。

國民黨內非連戰一派的政治人物，

本上都表現了不認同連戰做法的態度。

除了擔任總統的馬英九在通過發言人表態之前，

雖然沒有指明，但是就已經多次表示「不宜」參加。

國民黨主席朱立倫則是強調

「堅持對等，而且堅持中華民國的史觀，

堅持我們抗戰是中國國民黨所領導的」。

郝龍斌則是以其父郝柏村為例說，

退休的高層不應該去中國參加這次的閱兵。

國民黨和民進黨這次難得出現的一個共識，

就是都不贊成連戰去中國。

歷史地位

為什麼連戰堅持要去？

有的人說是為了在中國做生意，

也有的人說是為了能夠繼續在台灣政壇生存。

台灣《風傳媒》主筆夏珍對BBC中文網表示，

她認為連戰可能就是想要在歷史上留下他的地位，

但是自由、民主、基本人權上的差異

才是兩岸無法更進一步的問題，

「連戰應該更用點力氣，

讓北京了解這些價值都在中共建政憲法裏，

誰能讓其實現，才是真正的歷史定位。」

夏珍指出，

連戰每次組團到中國訪問，企業界都樂於隨行，

因為跟著連戰就可以見到中國的高層。

而在台灣的政治人物當中，

有這種能耐的的確也是不多見，

夏珍覺得也許連戰認為自己還是能夠在兩岸之間扮演重要的角色。

夏珍說，

連戰可以算是名列台灣富豪，

在錢財方面應該無法合理解釋成他執意登陸參加閱兵的原因。

Image copyright CNA Image caption

台灣綠營人士在連戰前往北京的時候到機場示威。

而去年11月29日的九合一選舉，

連戰的兒子連勝文競選台北市市長大敗，

夏珍說如果說想要從北京來恢復連戰家族在台灣政壇的影響力，

在台灣是不可能的。

多元化社會

馬英九曾經說，

在台灣每個人對抗戰的經歷是不一樣的，

所以應該彼此尊重。

但是先前前總統李登輝的「日本是祖國」，

還有這次連戰的北京之行，

馬英九都作出了相當強硬的表態。

抗戰是誰領導的？

這個問題的答案其實很簡單，

不少的觀察人士也認為中國大張旗鼓地舉辦閱兵，

其實是「項莊舞劍、意在沛公」，對象是日本，

根本不是國民黨。

奉中華民國為正朔的國民黨卻不能不作反應，

尤其是作為總統的馬英九，

而反應就會和連戰的打算發生衝突。

所以從這個方面來看，

其實就像李登輝的「日本是祖國」一樣，

連戰應邀參加北京的閱兵並不讓人意外，

至於能有多少影響？

那大概就是見仁見智了。

=============================================

奉中華民國為正朔的國民黨 >>  國民黨中華民國

==========================================

[國民黨中華民國   媒體壟斷話語權力   抗日假象 ]

曾經擔任台灣政府原住民族委員會的孫大川在任內形容

「高砂義勇隊」是「老人不說，年輕人不問」。

1990年代，台灣解嚴之後，這段歷史得以見光，

但是其後所引發的爭議一直到現在，

之前就有立法委員不滿日本的靖國神社裏面有台灣原住民的牌位，

要求迎回。

  [ 相關 ]  台灣的抗戰：為日本遠征南洋的台灣兵團[BBC]

========================================================

[ 國民黨中華民國 , 1949年前的中華民國 ]

1949年前的中華民國，

與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )

是同一個實體（continuity）嗎？

一九四九年一月二十日蔣介石將總統

權力正式移交李宗仁後下台；

四月二十三日首都南京陷落，總統李宗仁離開南京。

官方雖美稱此為：

分批疏散、分地辦公，

但「中華民國」實已經解體而走向滅亡，

更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。

忠於蔣介石的殘餘部眾

歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程，

終流亡到仍為盟軍佔領地的台北，

經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉，

旋即又恢復為流亡地位的「中國人台北政權」（Chinese Taipei）。

1949年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣，

抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎？

已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台，

可稱「中華民國」總統嗎？

哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」？

[ 相關 ]  精采100 流亡62[ 雲程 ]

===========================================

[ 對岸? 台灣海峽對岸? 台灣海峽是國際水域 !!!  ]

北京回歸真相，兩岸在抗戰史上和解，為時尚遠。

可資印證的另一個信號， 是北京對國軍抗戰老兵的態度。

固然九三閱兵有國軍抗戰老兵參加，

但北京一直刻意迴避的是，

大陸的國軍抗戰老兵幾乎每人都有一本血淚賬，

在整個毛時代，

他們都是政治賤民「地富反壞右」的一部分

即「歷史反革命」，

不僅本人飽受迫害，而且株連九族。

但對這大規模的迫害，

北京迄今沒有一聲道歉，遑論國家賠償。

今天因統戰需要，對國軍抗戰老兵召之即來，

無非基於政治實用主義，

缺乏對歷史負責任的態度和人道關懷。

北京九三閱兵，不僅如通常說的那樣，

是向全世界尤其向日本秀肌肉，

炫耀大國崛起的自豪， 同時也想展示所謂軟實力，

才刻意安排了一些亮點。

 [ 相關 ] 北京抗戰閱兵 對岸為何不領情？[BBC]

============================================

[二二八大屠殺68週年(2015) 檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象]

<<  台灣人失落的 70年  >>

扁案–70年來外來殖民者迫害台灣人的變與不變:

羅織罪名–由匪諜改為貪污

行刑方式–由槍決改為病死獄中

參與謀殺的劊子手 ? 

軍警情特 ( 原始班底 )

   + 新聞媒體 + 假民主人士 + 本土人士 +—————

羅織罪名的方式 ?  更細緻   !

國民黨外來殖民政權屠殺台灣菁英竊據台灣 ?    不變 !

=================================================