敗光老Ｋ歷史資產
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/6/today-o10.htm
◎ 洪世才
戰爭的勝敗，不是只看表面的傷亡數字。
以另一角度看八年抗戰，中共在失陷地區地下黨與遊擊隊主動對日本軍隊的攻擊，
牽制日軍戰略部署與戰術應用，並在全國各地以話劇等多種方式，激勵全民報效國家，
其功勞是不是比被迫採取反抗戰鬥、正面作戰又節節敗退的國民黨軍少呢？
歷史的解釋權向來掌握在勝利者這一方，
而國民黨自蔣介石敗退台灣，
已是成王敗寇的局面，
現在的馬英九，
又一心一意要回歸中國—
而全世界都知道
「中國」指的是中華人民共和國。
因此，
這一場由中共引發的歷史解釋權論戰，
馬英九有可能把國民黨的歷史資產敗得精光！
現在以馬英九的軟弱看國民黨，
八年抗戰由中國共產黨領導的最後解釋權，
似乎已經注定。
馬英九的最後一搏，
看來已是那麼虛弱，
明擺著是垂死掙扎了！
（作者為資深新聞記者）
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/indepth/2010/09/100903_ana_china_taiwan_war.shtml
威克 BBC中文網記者
英國學者：二戰中國戰場是平民死傷最多的戰場。
《人民日報》一篇名為「銘記歷史 開創未來」的社論，
在兩岸又掀起了「抗戰誰打的」的爭論。
這篇社論說
「在民族存亡的生死關頭，中國共產黨吹響了抗擊外敵的第一聲號角。
在那場威武雄壯的戰爭中，中國共產黨以自己的堅定意志和模範行動，
在全民族抗戰中發揮了中流砥柱的作用。」
並稱
「中國人民抗日戰爭的勝利，充分證明瞭中國共產黨是救亡圖存、實現民族解放的核心力量。」
內外之分
這篇社論引起了台灣媒體的注意，以新華社的社論來對比，說《人民日報》的社論是「突出中共對抗戰的貢獻」。
文章雖然以抗戰勝利為題，進而展望未來，但是明顯地一點是這篇文章著重的是中國共產黨的現在而並非「歷史」。
也就是說，這篇社論是「對內」而非「對外」、是利用抗戰勝利來宣揚中共如今的成就、「激勵」中國共產黨黨員的意志。
抗日戰爭不但是中國歷史上最大的一場「抵抗外來侵略」的戰爭，更是中國歷史上傷亡最為慘重的一場戰爭。
國民黨歷來的說法就是「在蔣委員長英明的領導之下，打敗日寇、贏得了對日抗戰」。
在建政初期的中國，則是對蔣介石領導抗戰不是盡量不提，要不就是說國民政府不肯抗戰。
各自闡釋
近年來，由於種種不同的因素，中國也多少開始正面看待蔣介石領導下的國民政府當年在抗戰中所扮演的角色。
可是在闡釋歷史時，國共兩黨最大的分歧之一就是抗戰。
即便是到了關係趨於熱絡的現在，不時也會出現類似這篇《人民日報》社論所引起的爭議。
其實在某些歷史學者的眼中看來，爭論哪個人領導、哪個黨的貢獻，都是為政治服務，忽視了抗戰勝利的真正歷史意義。
抗戰期間數以百萬計的平民傷亡，但是海峽兩岸均沒有紀念犧牲百姓的碑、紀念塔之類的設施。
人民最大
每逢紀念與抗戰有關的場合，紀念的對象大多是「英勇的陣亡將士」，少部分是「英明的領導」，
成千上萬在抗戰中失去生命的中國百姓就被遺忘了。
只有在書寫與抗日有關文章時，以「百萬軍民為驅逐日寇拋頭顱、灑熱血」這種言辭，一筆帶過。
有英國歷史學者說，中國戰場是二戰中平民死傷最慘重的戰場，
無論是什麼樣的理由都不應該讓這個事實被湮沒在歷史的爭議之下。
也就是說如果以人文史觀來看待二戰，那也就不存在哪一個單一政黨貢獻最大、是誰的英明領導的問題，
因為答案是人民的貢獻最大。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/5/today-o2.htm
◎ 愚工
中國紀念對日戰爭勝利六十五週年，人民日報發表名為「銘記歷史開創未來」的社論稱，
中國人民抗日戰爭的勝利，充分證明中國共產黨是救亡圖存、實現民族解放的核心力量。
社論指出，中國共產黨以堅定意志和模範行動，在全民族抗戰中發揮中流砥柱的作用。
中國人民之所以創造了弱國戰勝強國的偉大奇蹟，最根本的原因，
是中國共產黨代表全中國人民的意志，
領導和推動了偉大的抗日戰爭。
針對中共說法，中國國民黨黨史館主任邵銘煌反駁道，抗戰共軍有參與，也有動員，
但不是他們所指揮；抗日大大小小戰役加起來共兩百多次，
主要都是中華民國政府的力量。
國共兩黨各說各話，形成了「一場勝利，各自邀功」的有趣現象。
其實，在中共心目中，國民黨及其黨員只是「卒仔」。
這種觀點我們可以從中國拍攝的
《人間正道是滄桑》、《建國大業》、《淮海戰役》等等，
以國共鬥（戰）爭為背景的戲劇中，
對國民黨官員與將軍的人物刻畫得到佐證。
二○○五年連宋二位先生接踵拜訪北京掀起兩岸交流新頁後不久，
一位擁有三十年黨齡，解放軍轉業現職省級官員的中國友人在茶敘時問我：
「連戰如果選上了（總統），他還會來嗎？」語氣中的「輕蔑與不屑」，
其實也是很多中國人對國民黨官員與將軍們的「輕蔑與不屑」。
二○○五年國共開始「熱戀」後的第一個對日戰爭勝利紀念日，中共總書記胡錦濤曾表示，
「國民黨軍隊是正面戰場，共產黨在敵後戰場，雙方合力達成抗日勝利」。
如今中共甩掉國民黨，獨攬抗日的成果，
說明共產黨對國民黨的「輕蔑與不屑」已正式浮上檯面，
這就是國民黨傾中媚中輕佻自取其辱的後果。
令人扼腕的是，
台灣人民卻因為被國民黨綁架，
而遭到了池魚之殃。
（作者為台商）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/5/today-f2.htm
國共這對歡喜冤家，如果從一八九四年興中會開始算，中國國民黨已一百一十六歲了，
由一九二一年上海第一次全國代表大會起，中國共產黨也快九十歲了，都是人瑞了，
卻還醋勁十足，為了誰領導中國抗日戰爭勝利，吵得不可開交。
這種爭論根本沒有實質意義，歷史本來就是「成者為王、敗者為寇」，
蔣介石北伐成功，建立個人霸業後，可以編造出一套堯舜禹湯文武周公傳承到孫文、蔣介石的道統，
成為政權的正當性基礎，中共既然消滅了中華民國，把蔣介石的殘兵敗將趕到台灣，
成為國共內戰的勝利者，把對日抗戰的領導權攬為自己的功勞，是必然的結果，
縱然與歷史不符，那又如何？
國共兩黨需要利用對方的時候，虛情假意，你儂我儂，好像沒有對方就會死似的；
一旦不需要對方，馬上翻臉不認人，槍砲齊發，血流成河，似乎不把對方徹底消滅，絕不善罷甘休。
蔣介石在四一二清黨，殺了多少共產黨員，而且由於分辨不出誰是中共、
誰是工人，乾脆一起殺掉，寧可錯殺一百個工人，也不可放過一個共產黨，毫不手軟。
之後的剿匪，更是殺得老共流竄到延安，躲到窯洞裡，苟延殘喘，保住一息命脈，
而中共建國後，卻把這段逃亡過程編織成一頁悲壯的革命史詩，美其名為長征，
而現在外國史家都理所當然稱這段歷史是「The Long March」。
國民黨既然認為中共在扭曲歷史，為何不向中共抗議，要求還原真相：什麼「長征」，
根本就是中共被蔣介石的部隊追殺的恥辱歷史？
其實，國民黨也好不到哪裡，蔣介石後來被老毛打得落花流水，兵敗如山倒，
國民黨報紙還不是發明了「我軍一日轉進千里，敵軍追趕不及」的千古名句？
這次國共爭奪對日抗戰功勞，更是可笑，全世界都知道打敗日本，
讓日皇不得不宣布投降的主要因素，先是美國的參戰，最後是美國在日本本土投下兩顆原子彈，
這段功勞國共兩黨有什麼好搶？
（作者蘇多，資深新聞工作者）
抗戰功勞引胡說 綠委︰馬已失格
中共自攬功勞 馬斥不符史實
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/5/today-p1.htm
〔記者王寓中、羅添斌、王貝林／台北報導〕
中國人民日報社論指對日作戰勝利歸功於中共領導，馬英九總統昨天就發表立場，駁斥不符史實。但是馬英九引用的卻是胡錦濤的說法，民進黨立委批判，馬英九連說明史實都要趁機拍胡錦濤的馬屁，簡直比兒皇帝還不如！
綠營稱馬比兒皇帝還不如
馬英九昨天指示總統府發言人羅智強發表立場，引述五年前中共總書記胡錦濤的說法，胡說國民黨及共產黨在對日作戰各自扮演正面作戰與敵後游擊的說法，馬肯定胡的說法較接近真相。
民進黨立委潘孟安痛斥，沒想到馬英九連蔣介石的歷史被抹煞，都不敢大聲駁斥，教人民如何指望馬能維護台灣的利益與安全！
府強調國軍犧牲不容抹滅
對於人民日報的評論，馬總統昨天一早指示總統府對外說明政府立場。國防部也表示，抗日戰爭是國軍與全國同胞「用鮮血所寫下的歷史，以八年贏得的戰爭」，這段史實不容許任何人竄改或任意曲解。
羅智強表示，抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，人民日報所稱「中共領導全民抗戰」，與史實不符。
羅智強指出，雖然在抗戰的過程中，共軍扮演一定的角色，但大多數戰役，尤其是主要戰役，如上海保衛戰、南京保衛戰、武漢保衛戰、台兒莊大捷，以及最近中國製拍以湖南常德保衛戰為背景的電影「喋血孤城」，都是國軍在前線奮勇抵抗。
羅智強說，二○○五年九月三日，胡錦濤在中共紀念對日抗戰勝利六十週年大會上發表講話，指出對日抗戰中，「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰場和敵後戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。」
他進一步指出，
胡錦濤當時說，
「以國民黨軍隊為主體的正面戰場，組織了一系列大仗，
特別是全國抗戰初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰役，給日軍沉重打擊。
中國共產黨領導的敵後戰場，廣泛發動群眾，開展游擊戰爭，八路軍、新四軍、華南游擊隊、
東北抗日聯軍和其他人民抗日武裝力量奮勇作戰。」
羅表示，馬總統肯定胡錦濤還原抗戰史實的作法，比較接近真相。