日期 22.10.2017
作者 Andreas Noll, Alexander Pearson
德國政治諷刺雜志《泰坦尼克》
不僅將奧地利未來總理庫爾茨比作希特勒，
還要「殺掉襁褓中的希特勒」。
這能夠被看作是煽動謀殺的違法行為嗎？
（德國之聲中文網）
諷刺奧地利未來總理是希特勒，犯法嗎？
==============================
奧地利議會選戰期間，
德國媒體譴責奧地利人民黨總理候選人庫爾茨（Sebastian Kurz）
為了得到極端右翼的選票，不惜推助反穆斯林情緒，
領導他的政黨更加向極端右翼的奧地利自由黨靠攏。
現年31歲的庫爾茨即將成為奧地利歷史上最年輕的總理。
週日競選勝利後，德國諷刺雜志《泰坦尼克》（Titanic）
在其官方推特上登出一幅圖片，
上面庫爾茨的胸部安上了射擊的靶心，
配以的文字是：”終於可能了：殺掉嬰兒希特勒！”
該帖子上傳後數小時內，
奧地利媒體和推特用戶都對《泰坦尼克》的做法提出批評。
奧地利新聞網站os24.de一篇相關文章的標題是：
“丑聞：政治諷刺雜志呼籲謀殺庫爾茨”，
該國小報《皇冠報》則指出，該帖”難以置信”，”低級趣味”。
維也納警方在官方推特上表示，
一名用戶要求澄清該事件是否能夠起訴，
警方已開始調查並稱，已將該案送交有關當局。
但警方需要多長時間調查，目前還不清楚。
希特勒出生於奧地利，
他統治的納粹德國從1933年持續至1945年。
就該事件，
德國之聲采訪了媒體法專家
索爾梅克（Christian Solmecke）。
德國之聲：
諷刺雜志的做法算得上煽動謀殺？
索爾梅克：
如果像檢察官那樣對”煽動謀殺”做出可靠的判斷，
那必須弄清整個語境。
很清楚，這裡並沒有經得起推敲的”煽動謀殺”。
從這個意義上，我不認為有越界行為。
可以提出的問題是，帖子是否有侮辱行為。
德國之聲：
您認為稱奧地利未來總理是”嬰兒希特勒”是侮辱言詞？
索爾梅克：這當然是一個非同尋常的類比。
不論將誰比作希特勒，都會是一個出格的比較。
但至少在德國，政治諷刺受到很高程度的保護。
諷刺與侮辱的界線只在少有的幾個案子中被跨越。
即便是遭到羞辱的政客，也必須容忍諷刺雜志的出格行為。
我想，法庭最終也會做出”帖子不違法”的判決。
德國之聲：
也就是說，這個帖子是合法的？
索爾梅克：
即便你覺得該帖太過分、或你不懂玩笑、
或覺得玩笑太過分，但它仍處在言論自由的空間范圍。
這個帖子暗示的是，庫爾茨屬於右翼陣營。
當然這一暗示又過激了，但”過激的暗示“正是政治諷刺的意義所在。
《泰坦尼克》的觀點顯而易見：
一名不當的、太右的政治家正在成為奧地利總理。
德國之聲：
這裡”殺戮”一詞沒有問題嗎？
索爾梅克：
“殺戮”已明顯地可以看到，就是那個靶心。
但整個語境，帖子的形式同雜志一樣，都是在告知，
這裡不是具體的煽動謀殺。
因此我估計，檢查官不會立案調查。
如果他們這麼做，過不了多久便會結束調查。
===========================================
===========================================
[ 希特勒 統治納粹德國-1933年至1945年 ]
媒體壟斷政治正確:
庫爾茨屬於右翼陣營
一名不當的、太右的政治家正在成為奧地利總理
[ 相關 ]
==========================================
媒體壟斷政治正確
左翼壟斷
============================================
