2013年11月22日
美國式微,
誰來主導世界新秩序
http://cn.nytimes.com/opinion/20131122/c22cohen/zh-hant/
羅傑·科恩
倫敦——安東尼奧·葛蘭西(Antonio Gramsci)
在《獄中札記》(Prison Notebooks)中寫道:
「危機恰恰在於,舊的東西已經死亡,但新的東西尚不能誕生。
在這種空白時期,會出現許多不同的反常現象。」
眼下,
世界正在再次經歷一個空白時期,
因為老牌列強專註於自身問題,
新興的大國又無意參與全球事務,
這個世界搖擺不定。
後9·11時代結束了,
留下了一個疲憊不堪的美國。
反常現象包括:
聯合國安理會(United Nations Security Council)不能正常行使職能,
敘利亞的流血衝突仍在持續,
美國經濟令中產階級受到擠壓,
歐洲年輕人失業率高企。
但是有人想接過超級大國的旗幟嗎?
皮尤研究中心(Pew Research Center)今年進行的一項調查顯示,
83%的美國人認為,
總統應該把精力集中在國內政策上,
6%的人認為他應該優先側重外交事務。
這創下了皮尤調查「國家優先重點」15年以來,
人們關心外交政策的最低記錄。
2007年時,
39%的人認為總統的首要重點應該是國內事務,
40%的人認為是國外事務。
就是在這種國民情緒的推動下,
美國從伊拉克撤軍,
即將從阿富汗撤軍,
在最後關頭放棄對敘利亞進行軍事打擊,
並可能很快與伊朗在核問題上達成臨時(且相當不錯的)協議。
如果有哪個說法被美國人牢記在了心裡,
它來自於美國前國防部長羅伯特·蓋茨(Robert Gates):
「以後,凡是建議總統把地面部隊再次大量派往亞洲、中東或非洲的國防部長,
都應該像麥克阿瑟將軍(General MacArthur)巧妙指出的那樣,
去『檢查一下腦袋』。」
在伊拉克和阿富汗斷送的大量生命和財富
——美國想要忘記,
而非設法去紀念的這些戰爭
——部分解釋了美國「向內轉」的原因。
還有一部分原因是,
人們感覺到,
某些東西在當前的經濟形勢下被扭曲了,
對於很多人而言,
辛勤工作和回報之間,
似乎已經失去了關係。
但除此之外,還有更多原因:
人們已經發現,權力正在轉移,
因而希望美國在魯莽行事10年之後,
現在能夠節約使用資源,
這是一種非常美國式的實用主義,
筋疲力竭的大英帝國在氣數衰落時,
把全球霸權交給了美國,
那是一個相對順暢無縫的過渡,
好像是堂兄弟之間的交接。
如今,
美國焦頭爛額的遭遇讓大家幸災樂禍,
但沒有人想要接過權杖。
歐盟的雄心從未如此受到局限。
內部的問題,
特別是那些跟歐元有關的問題,
消耗了它的精力,
讓它已經失去了凝聚力。
在可預見的將來,
歐洲將花費更多的時間去討論它的內部架構問題,
而不是定義外部目標。
作為融合計劃發動機的法德聯盟,
已經脆弱到了接近破裂的程度。
德國不再那麼需要法國,
而且已經拋開了很多相關的情節,
但由於歷史原因和它專註於自身的態度,
德國的影響力無法與其實力處於同一級別。
它的所作所為足以防止歐洲崩潰,
但不足以讓歐洲重新獲得動力。
美國「向內轉」的時候,
歐洲也專註在內部事務上,
除了自身危機之外,
它無法在任何危機中發揮領導作用。
而普京領導下的俄羅斯,
首先是一股破壞力量,
仍然受到這樣一個概念的推動:
援引普京的說法,
蘇聯解體是「那個世紀最大的地緣政治災難」。
俄羅斯的雄心壯志就是將時鐘往回調。
中國作為這個沒人想要的世界的未來繼承人,
幾乎沒有在敘利亞問題上說出任何話,
在伊朗問題上就說得更少了。
它的口號是「穩定」,
着眼於在本世紀中葉達到完全發展階段。
中國仍然需要美國在亞洲作為一種制衡力量。
它在避免美國出現經濟崩潰上有着巨大利益。
和平崛起意味着謹慎的崛起。
無論是中國還是印度,
眼下對給世界打造新的組織規則都沒有表現出太大興趣。
也許,
這些規則現在由技術、社交網絡和個人理想
這些地緣政治傳統觀念之外的因素來定義了。
但是,
這只是「我們對眼下世界的空白期還知之甚少」的另外一種說法。
現在距離喬治·W·布殊(George W. Bush)總統
將朝鮮、伊拉克和伊朗
稱之為「邪惡軸心」僅僅才過了十多年,
那是一個不適當的說法,
孕育了災難性後果。
自那時起,美國已經受到了很多慘痛教訓。
可能與伊朗達成的協議,
以及德黑蘭和華盛頓之間關於一系列問題的對話,
遠遠超出了核問題的範疇。
伊朗革命是一場反對西方霸權的革命
(就像核計劃首先代表的是對技術自主能力的宣示一樣)。
在30多年的時間中,對立佔據了上風。
如果美國和伊朗能夠達成一些和解,
它將是很長一段時間中最有力的信號,
表示美國願意重新考慮
自己在世界上最不穩定的地區所採取的全球戰略。
空白時期是危險的
——如果我們沒有準備好用新的方式來思考已經變化的權力結構的話,
它還會變得加倍地反常。
———————————————————————————————————————-
—————————————————————————————————————–
Jefferson Chen · 留言最多的人
19世紀的英國首相巴麥尊(Lord Palmerston)說此名言:
[英國沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益
“Britain has no permanent friends, nor permanent enemies.
She has only permanent interests.”]
美帝國為了其國家利益,通常是無所不用其極,
薄瑞光的這席話,台灣人不必在意。
[ 相關 ]
印度的問題源於英國 [ 英國《金融時報》讀者: dos123456 ]
—————————————————————————————————————–
[ Western Civilization, I think it would be a good idea ]
– Mahatma Gandhi
有人問 甘地 ( Mahatma Gandhi )
對於「西方文明」( Western Civilization ) 有何看法,
他回答:「這也許是個好點子」
( I think it would be a good idea )。.
—————————————————————————————————————–