陳律師的邏輯恐怕更不通

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/26/today-o1.htm

◎ 邱風

陳長文律師發表公開信，

質疑台聯推動ＥＣＦＡ公投，

採用「是否贊成ＥＣＦＡ」作為命題，

和台聯的立場不符。

他說，

公投門檻高，如果沒有通過，

台聯就可以宣稱人民不支持ＥＣＦＡ。

陳律師的邏輯恐怕比台聯更不通。

一、

沒錯，

台聯是反對ＥＣＦＡ，

但其命題「是否贊成ＥＣＦＡ」與其立場沒有扞格、衝突。

人民公投，

是者（贊成ＥＣＦＡ的）多數，

則證明台聯非主流民意；

如否者（反對ＥＣＦＡ的）多數，

則等於否決ＥＣＦＡ，

人民不贊成ＥＣＦＡ。

 

這毫無邏輯不通或與立場衝突的問題。

二、

陳律師擔心公投沒過，台聯逕自宣稱人民不支持ＥＣＦＡ。

照陳律師公投命題法，

民眾是否反對ＥＣＦＡ，

那麼公投不過，

國民黨馬政府也可宣佈人民支持ＥＣＦＡ；

然而這顯示了真正的民意嗎？

且據研究公投多年的蔡公投（蔡同榮立委），

公民投票應該只能採取正面表列，

陳長文的論點不管從法律或過去的實務面，

都站不住腳。

更嚴重的是，

陳律師

以保障人權、保護人民權益為職志；

如今他忽提出此

衛護執政黨、

反對民意表達的合理、

合乎邏輯的公投，

這實令人錯愕。

 

（作者為退休教師）