2019台北經濟文化代表處TECRO與Chinese Taipei中國台北,台灣集中營75年

 

2019-05-26 06:00

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1291310

(作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)

◎ 雲程

Decoding the China-Taiwan relationshipCNN

華人的民進黨中華民國台灣(不是國家)

美國反對用ROC代表台灣人民

華獨的陽謀 :

中國難民台灣人民權利無國家地位的ROC確立國家地位

中華民國就地合法,主權交給中華人民共和國

蔡英文執政三年打爛台灣一手好牌

中華民國薩爾瓦多斷交,蔡英文總統記者會。

 

自由廣場》

TECRO與Chinese Taipei

====================

五月二十五日,外交部宣布

將「北美事務協調委員會」(CCNAA,簡稱北協),

從一個沒有主詞的組織,改為具有以台灣為主體的機構

「台灣美國事務委員會」(TCUSA)

 

外交部中文網站雖公告此消息,

美國在台協會」(AIT)則至週六尚無訊息。

 

一九七九年,美國對中國的「政府承認」,

從「共和」(Republic of)移轉到

「人民共和」(People’s Republic of)。

 

美國除為此制訂〈台灣關係法〉外,

 

雙方還討論出隱晦的非官方白手套架

—除在各自首都設置AITCCNAA做為總部外,

另在對方首府建立派駐機構:AIT/TaipeiCCNAA/U.S.A.。

 

一九九四年,國務院參議院發表〈台灣政策檢討聲明〉,

確認前述白手套架構改名。

 

實際上,不僅機構功能被鬆綁,連機構的「上下關係」也被明顯翻轉:

美國方面名稱維持不變,實質運作卻改以台北為主;

「CCNAA/U.S.A.」改名為「台北經濟文化代表處」(TECRO),

並帶領各城市的TECO機構一起打拚;

但「CCNAA」本身,則反成為「TECRO的總部」。

 

經此一改,派駐機關更接近於總領事館或實質大使館的地位,

雙方總部被虛級化。

 

AIT與CCNAA是日本前例的進化版:

一九七二年台日斷交後,雙方建立

「財團法人交流協會」與「亞東關係協會」(亞協),

「交流協會/台北」與「亞協/東京」。

 

二○一七年日本改為公益財團法人日本台灣交流協會

台灣則改為「台灣日本關係協會」,都將主詞台灣正式納入。

 

二○一二年,CCNAA與亞協改隸外交部,逐漸摻入官方色彩,

惟前者直屬外交部,後者雖維持人民團體外觀,

人員已由外交部官僚兼任。

 

事情似乎樂觀,但仍遺留大哉問。

 

台灣戰後對外關係,從最初以中華民國為名,

變成雜亂無章的旅行社、某中心等。

 

經二十多年整理收束,現粗略分為兩大類—做為駐各國機構,

稱為TECO(其中對美日TECRO英國TRO

還有部分稱使節團等);對國際組織方面,則一律為中華台北

 

即便如WTO正式稱謂為台澎金馬獨立關稅領域

官方簡稱仍為Chinese Taipei

 

為何如此?

 

除少數高層外,恐怕多數外交官連問「為什麼」的勇氣都沒有。

 

順便說一下,前次使用CUSA名稱的組織

美援運用委員會」(Council for the U.S. Aides)

掛在行政院下的美國組織

 

它透過經合會、經建會,變身為如今的國發會

曾是行政院長必定兼任主委的重要組織。

 

有這段經歷,不由得讓人佩服國務院官僚的功力。

====================================================

====================================================

[台灣美國事務委員會(TCUSA),台灣集中營75年,新疆維吾爾族集中營 ]

 

前次使用CUSA名稱的組織

美援運用委員會」(Council for the U.S. Aides)

掛在行政院下的美國組織

 

它透過經合會、經建會,變身為如今的國發會

曾是行政院長必定兼任主委的重要組織。

 

有這段經歷,不由得讓人佩服國務院官僚的功力。

 

[ 相關 ]   2019台北經濟文化代表處TECRO與Chinese Taipei[雲程]

=====================================================

[    海峽中線,  中國內戰不必拖台灣下水                  ]

《台灣守望》總編輯寇謐將(J. Michael Cole)《全球台灣簡報》

Global Taiwan Brief)中指出:

海峽中線,為1954年時任美軍第十三航空特遣隊(Air Task Force 13)

指揮官戴維斯將軍(Gen. Benjamin O. Davis Jr.)的創見;

曾經擔任民航局長的孫兆良將軍,

2011年在「中華民國航空史研究會」的演講中說明:

海峽中線並非用以限制國軍,而是用來規範駐台美軍。

中線為美軍所界定,是否曾與兩岸協調?

從1958年的九二台海戰役、1965年的東引、東山及烏坵三次海戰,

與空軍的平潭、澄海、金門、溫州灣、馬祖及一一三等多次空戰;

時間在1954年劃設以後、地點於海峽中線以西,

在當時政府與美國具有正式的外交關係,

且尚有美軍顧問團駐台的情況下,如中線業經美國協調,

或兩岸具有共識或默契,前述的海空戰役,怎會發生?

學界普遍認為中國對台進行法律戰,著眼於

《反分裂國家法》、《武裝衝突法》及《懲治戰爭犯罪》;

但從解放軍近年來的舉措發現,中國是從美國強調

「航行自由」與「飛越自由」的《國際海洋法》下手。

 [ 相關 ] 

 2019解放軍穿越海峽中線打法律戰?台灣海峽是國際水域[呂禮詩]

=======================================================

博歹徼(詐賭)

宋氏王朝在台灣

=======================================================

Appeasement policy 姑息主義,

綏(安撫)的手段,促使靖(局勢安定)

 

美國內部的中共同路人

=================================================

克赤海峽 (Kerch Strait),Sea of Azov

———————————————————————————-

Will Taiwan Be the First Domino to Fall to China?

=================================================

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *