更新於2016年9月28日 05:46
http://big5.ftchinese.com/story/001069536
作者:英國《金融時報》中文網專欄作家 張鐵志
臺北是亞洲最自由開放的城市嗎?
========================
張鐵志:
有人這樣總結城市精神:
享樂之城香港、抱負之城紐約、政治之城北京,那麽臺北呢?
今年四月,世界著名的雜志《Monocle》
就一則臺北的報道訪問了我,
他們認為臺北可以說是亞洲最自由開放(英文是liberal)的城市:
例如對待同志的友善程度,太陽花的青年抗爭,
還有一個剛上任一年、很不一樣的市長柯文哲。
《Monocle》看到了臺北在亞洲城市中的相對進步性,
且不論這是事實或是美麗的誤會,
然而,臺北市政府是否看到這點,
並願意努力以各種政策(更環保、更捍衛人權、更支持獨立文化)
去追求這樣一個目標,並建立臺北的內在與外在認同呢?
如果臺北在同志平權方面有所進步,
那主要是由於許多同志平權運動者長期的努力推動的,
雖然也有過去市政府若乾比較進步的政策。
問題是,如果這是臺北可以驕傲的一個特色,
市政府是否繼續在往前推動,讓臺北的彩虹更燦爛?
畢竟,臺北離真正的同志平權還太遠了,還有太多事情可以做。
或者,柯文哲當初競選的一個口號是“開放政府”,
這也是符合時代趨勢的口號,事實上,
臺北市信息局在開放數據和智能城市中也做了不少努力,
但是市民或是世界知道嗎?
這就要看市政府是否真的認識“開放政府”的深刻意義,
以將此打造為一個城市的願景,建立這個城市的品牌了。
同樣的,今年臺北成為世界設計之都,是一件大事。
負責的單位提出“社會設計”的理念,
希望結合公民力量進行城市文化改造,但是許多市民仍然無感。
然而,這絕對不是一個單位的問題,
而是既然這是整個城市的重要活動,
應該是市府制定全盤戰略去改造整個城市美學,
並且不斷對內與對外論述,讓這件事深入民心與國際。
最近一本臺灣作者的新書《品牌•城市:從風格生活再造城市DNA》,
談到有些城市是創新城市,有些是宜居城市、有些是藝術城市,
有些是生態城市,每一個“品牌”不是巨大的工程,
而是許多層面的微型創新,
是公共政策與民間有機的生活風格共同協作所促成的。
幾年之前有另一本國外作者的著作
《城市的精神》(The Spirit of City),也把城市分類:
享樂之城香港、抱負之城紐約、政治之城北京等等,
他們的關鍵概念是“市民精神”(civicism):
一個城市中人普遍的價值觀。
這是重要的問題。
臺北或其他城市,在世界或者亞洲地圖上,會是以什麽樣的風格,
什麽樣的精神被人們所認識呢?
這是一個全球城市競爭的時代,
尤其文化和創意成為許多城市發展的主軸,
因為文化創意既是這個時代的新經濟力量,
也是許多發展中城市在滿足了基本物質建設後
希望向上提升的策略,
尤其文化生活更是一個城市精神的主要體現,
因為文化是關於價值觀與生活方式,文化就是市民精神的體現。
在亞洲,我們見到首爾、曼谷、新加坡,
或者中國的上海與深圳都有旺盛的企圖心,
都積極從地景改造到促進民間的文化與設計力量。
而香港巨大的西九文化特區逐漸落成,
雖然在當地藝術文化界有不少爭議,
但也是亞洲創意城市競爭的重要武器。
可惜的是,
目前似乎尚未看到柯市府有清楚的文化戰略和長遠的願景。
柯市長民調不斷滑落的一個重要原因,
或許就在於市民不清楚政府要把這個城市帶往何處。
從1994年臺北市長民選以來,
這座有著復雜身世的城市的確經歷了不小的變化。
許多新生的力量被釋放了,也有許多古老的紋理被摧毀了;
年輕的創意在巷弄中發光,但不少歷史的記憶卻隨風消散了。
然而,這二十年應該可以成為一個重要的開端,
讓我們去思索城市的願景、城市的風格,
尤其是政府該如何在既有的市民精神能量上,
進一步去建造這座城市的精神。
======================================
==========================================
=======================================
[ The Great Chinese Lie About Taiwan ]
———————————————————
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
======================================
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
=====================================
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」,
裁定蔣氏政權為中國的非法政府,
其移駐台灣也屬非法,
—————————
( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)
>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????
=====================================
[ 台灣民主化20多年國家機器被少數人把持–台灣民主假象]
台灣民主化的20多年來,
國家機器都是在高層少數人把持下
纏繞著利益勾結環環相扣,
自行形構成一個個密網般的利益共犯結構,
並穩穩盤踞在各個號稱為「專業領域」的政府單位中,
「專業」一詞也成了排除「非我族類」的理由藉口。
交通幫、教育幫、環保幫、核電幫、軍購幫、電訊幫等等,
常年蠶食著政府龐大預算及外包工程等等。
一旦出事,
該共犯集團就會即時啟動保護機制進行掩護、
===========================================
[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者?中國難民?
任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,
也帶出她的深刻觀察:
「台灣人沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,
無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎?
台灣只能這樣嗎?
我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?
美國沒有責任嗎?
中國沒有意圖嗎?
台灣能不能翻轉命運?
美國前AIT理事主席卜睿哲說:
「美國從過去的決定到今天,
都在限制台灣的選擇和機會,
美國有義務特別關注台灣利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
=====================================