2015年08月27日

http://tchina.kyodonews.jp/news/2015/08/104225.html

贊成安保法案的學者希望國民“看清現實”

佳能全球戰略研究所主任研究員

神保謙就安保相關法案接受共同社採訪。

（共同社）

關註：

贊成安保法案的學者希望國民“看清現實”

==================================

　　【共同社8月27日電】

日本政府力爭通過的安全保障相關法案不斷被指“違憲”。

從國際貢獻的觀點贊成該法案的安保專家

對於這樣的議論感到煩躁，同時也在持續關注。

他們紛紛指出

“不僅是法律論，還要看清世界的現實”、

“難道要無視在他國發生的悲劇嗎”。

此外，與反對派之間的論點不契合也令他們感到焦躁。

▽內向型和平主義

　　“通過討論能在多大程度上提高日本國民的安保意識才是重點，

但迄今為止有關是否合憲的爭論占到半數以上。

非常讓人煩躁。”

　　佳能全球戰略研究所主任研究員、

國際安全保障論專家神保謙主張稱原本論點應該是：

對於他國的人道主義危機，

日本承擔多大程度的風險來採取國際主義的行動。

他感嘆道：

“自衛隊海外派遣開始至今已有二十多年。

對於完全無視這些成果的‘內向型和平主義’，我感到失望。”

　　關於成為違憲合憲爭論焦點的集體自衛權，

神保指出，

“首先看清日本的安全保障需要的是什麼，

然後考慮通過憲法解釋能否實現才是理所當然的順序”。

在支持政府見解的基礎上，

神保將《憲法》比作“1945年後出版的醫療大全”，

反駁反對派的主張稱，

“這就像是醫生說‘醫療大全中沒有寫到你的症狀，

所以症狀並不存在，也不能開藥’，於是對病人置之不理”。

▽安保領域常識

　　慶應大學教授、國際政治學專家細谷雄一指出，

“在學校等處學習有關安保知識的機會較少，

這也不是與日常生活直接相關的課題。

專家和非專業人士之間出現了認識分歧。”

細谷還是首相安倍晉三組建的

“關於重建安全保障法律基礎的懇談會”成員。

　　細谷說明稱，

軍事抵抗能力弱容易誘發他國侵略，

“完全不認可集體自衛權和集體安保，

在這種情況下出現戰爭的幾率更高。

這是安保領域的常識”。

他強調說，

“法案中有關集體自衛權的部分是有節制且限定性的。

其最大的意義是使日本能夠比以往更積極地開展國際和平合作活動”。

　　細谷以上世紀90年代歐美因前南斯拉夫大屠殺而實施軍事干預為例，

闡述了在國際紛爭時能

隨時向他國軍隊提供後方支援的《國際和平支援法案》等的意義。

他指出“當時外交談判受挫，期間屠殺仍在繼續。

提倡通過對話解決問題的人有必要提出制止屠殺的具體談判方案”。

　　另一方面，細谷也表示擔憂稱，

安倍政府“給人以‘通過法案是為了自身目的’的印象”，

呼籲政府有必要做出說明，

讓國民充分感受到

“為和平作貢獻，建設不易爆發戰爭的世界，

這實際上是讓日本的安全更加穩固”。

（完）

======================================================