台灣學運後兩岸關系不會倒退

2014年04月14日 14:09 PM

 

台灣學運後兩岸關系不會倒退

 

台灣媒體人、汕頭大學訪問教授

楊艾俐 為英國《金融時報》中文網撰稿

 

太陽花學運已經結束,

今後台灣可能會有更多大型抗爭示威,

學運主導人已經宣佈5月1日和工運一起上街。

 

很多人曾期望台灣是一面鏡子,

可以照出大陸公民社會及政治民主的未來,

此刻一些人認為台灣已成破碎的鏡子,

這面鏡子不值得鑒戒,更多人擔憂兩岸關系會大幅倒退,

但我覺得這些看法都是看短期,看表象。

 

台灣1980及1990年代社會運動風起雲涌,

這三十年來的多次社會運動,各有支持反對者,

但是台灣中產階級非常穩固,中產階級代表中間聲音,

不會動搖社會的根基。

 

這次學運聲勢浩大,占領立法院及行政院,

在媒體上出盡風頭。

 

但是除了3月30日星期天在總統府前面示威的有20萬人(警方估計11萬人)參加外,

其餘時間都是平均維持在1000人上下,

比起 2006年抗議陳水扁貪腐的百萬紅衫軍人數差太遠,

也比1988的“520”農民運動及野百合運動規模,

訴求及論述差很遠。

 

知名作家龍應台就評論“行動百分,思想零分”。

 

2000年以後台灣民進黨執政,收編社運人士,

社運幾乎消弭於無形,任由民進黨揮灑執政大棒;

2008年馬英九當選後,初期還好,

2011年以後,馬英九用人圈子狹窄,曾被批評為在鏡子里找人,

而且一些人選從政經驗淺,如行政院長江宜樺等,

低估施政對民眾的沖擊,因此有此次的學運,

其實台灣人都見怪不怪,沒有惶惶之感,

至多兩年後投票給他黨。

 

這次服務貿易協議與台灣就業人口息息相關,

台灣人口裡70%都從事服務業

 

馬英九政府事前事後都溝通不足,

又有“立法委員”要強渡關山

才引發人們爆炸情緒。

 

與四年前臺灣簽訂ECFA時,行政院長劉兆玄、

經濟部長尹啟銘的努力完全不可同日而語。

 

太陽花學運中台灣民主在自我校正

此次的太陽花運動初期看似無序,甚至野蠻,

但也表現年輕一代對自己未來的訴求,

而到了後期,

很多沉默的市民、學生及原先偏學運的輿論開始批評、譴責,

最後退場是自然之舉,

“立法院長”王金平到場的承諾,

雖然有些影響力,但不是絕對因素。

 

可以想見,

台灣已經有了民主社會中“自我校正”的機制。

因為台灣歷經各種社會運動,政黨輪替和各層次選舉,

看似錶面混亂,其實核心價值相距不遠,

所談及的均為民主制度,唾棄暴力、恨惡特權、司法必須改革等,

此次學運是台灣民主深化的契機,

給國會中的國民黨及馬英九都很大教訓,

他們必須深察民意,施政更必須周全。

 

兩岸關系已經到了深化樞紐期

我更不認為兩岸關系會出現深層危機,

或者倒退,

兩岸逐漸融合是大趨勢,

一旦形成趨勢,很難逆轉。

 

以直航來說,

從2008年馬英九上任以前的零架次到現在每星期670架次,

等於每天都有大陸直航班機近百班,

再加上香港的轉機,兩岸頻繁來往可想而知。

 

台灣的觀光客從2008年的兩百萬增加到2010年的五百萬,

2013年達到800萬,而在2016年預計將達一千萬,

等於台灣人口的近一半,

也就是兩位台灣人就引入一位觀光客。

 

其中500多萬都是陸客。

 

台灣很多企業更因為簽了ECFA後,

在大陸投資有優惠,客戶直接在中國大陸與他們談判,

下訂單,重拾國際競爭力,

這幾年台灣與大陸及與世界的連接已大幅改變,不可能走回頭路。

 

此刻應該是兩岸關系深化的樞紐。對中國來說,

必須對台灣更有耐心,

俗語說,“得意事來,處之以淡;失意事來,處之以忍”。

 

中國官方、學者及人民在判斷台灣走向時,要考慮很多方面。

台灣人遇到兩岸問題,常常產生極端情緒,

我來大陸近六年,深覺兩岸對彼此的瞭解還是太淺,

彼此常有期望差距。

 

我有位學生去台灣實習一個月,他來自山東,

因此遇到台灣的山東人特別親切,

有次遇到一位40餘歲的山東人,他高興地打招呼

,想要敘鄉情,但是對方只是淡淡一笑,澆他一盆冷水,

事實上,此人並不是敵視大陸人,只是他生於台灣,長於台灣,

對山東沒有太多感情,故鄉情似乎太過遙遠。

 

根據歷年調查,台灣民意對統獨問題已趨向中間

急統和急獨都是絕對少數,占有不到2%,大部分都主張維持現狀。

 

因此兩岸關系可以循序漸進,

縱使中間有波折,踏入深水區,也不會影響大趨勢。

 

曹植的“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣,本是同根生 相煎何太急,”

可以說明很多台灣人的心情。

 

孟子說,“以小事大以智,以大事小以仁”,

兩岸雖不是國與國的關系

但是大陸大,台灣小,同樣也可適用兩國關系。

 

大陸要瞭解,

兩岸急速改變的引起很多台灣人的焦慮,

而變動本來就會帶來焦慮,何況兩地相隔60多年

 

例如此次服務貿易協議,台灣人並不怕競爭,憂慮的是不公平競爭,

就如大陸的國企財大勢大,而且享有各種優勢,

如貸款、政策傾斜,造成不公平競爭。

 

這點不單在台灣造成憂慮,也在其他國家造成憂慮。

 

再如此次服貿準許大陸印刷業進入台灣,台灣出版業就擔心,

印刷業多屬媒體大集團,媒體又是政府操縱,

他們財大勢大,將壓縮台灣中小出版業活力,

會對台灣創造力及言論自由造成一定程度的傷害。

 

因此若台灣要與中國重啟服貿談判,

中國政府可以盡量包容,雙方妥協。

 

與中國的服貿協議,對台灣比對中國重要得多,

台灣遲早也要簽,否則將嚴重邊緣化,年輕人更沒有出路。

 

中國對台灣近年來讓利多多,

但未來政策必須更雨露均沾,嘉惠中產階級

這幾年中國的政策多嘉惠企業或特定家族,

事實上,台灣一般上班族高工時、低工資競爭態勢並無改善。

 

中國政府可以祭出更多吸引台灣白領階級的做法。

 

例如,

可以給雇用台灣人為員工的企業補助,鼓勵學校聘用台灣老師,

帶動中國大學學術水平。

 

這批人有國際觀,有專業,不拘泥意識形態

剛好可以為中國提升世界競爭力而貢獻,

當他們看到中國進展及企圖心,會排除以往刻板印象,

此時兩岸尤其要交流,而且腳步要加快。

 

有交流才有瞭解,有瞭解才有感情

 

兩岸年輕人更要交流,在全球化的光譜上,

大陸及台灣年輕人價值觀大體相同,都志在追求美好生活。

 

台灣年輕人的本土意識其實很有彈性,

當他們瞭解中國對台的多維度,

兩岸關系的復雜及台灣的處境,很容易調整自己的想法

 

人躁有禍,天躁有雨,兩岸關系雙方都需極度耐心,

常常是最後一把鑰匙會打開大門。

———————————————————————————

???????????????????????????????????????????????????????????????

此次的太陽花運動初期看似無序,甚至野蠻,

但也表現年輕一代對自己未來的訴求,

而到了後期,

很多沉默的市民、學生及原先偏學運的輿論開始批評、譴責,

最後退場是自然之舉,

“立法院長”王金平到場的承諾,

雖然有些影響力,但不是絕對因素。

?????????????????????????????????????????????????????

————————————————————————-

[太陽花學運是公民自救行動]

 

佔領國會是對台灣憲政民主體制提出深刻反省

台灣與中國關係間也作出新的定義,

台灣未來屬於全台灣2,300萬人民

台灣未來由人民自己決定。

—————————————————————————–

[兩岸中國人一丘之貉]

 

[ 金門廈門兩岸中國的領土 >> 解決政治分歧正確的地方 ]

金門馬祖原為中國的領土>>金門廈門兩岸中國的領土

台灣海峽國際水域

——————————————————————————————

[台灣年輕人不準備放棄自由權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利

—————–

太陽花運動意味

北京華府視為理所當然兩岸寧靜

可能已經正式宣告結束。

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

———————————————————————————————————-

[ 台灣人民生活在中國國民黨捏造的歷史騙局中

取台灣人民選票延續殖民統治台灣澎湖。 ]


[ 台灣人民誤以為全民民選
來選舉代表台灣人民的總統
 
卻是
 
延續台灣非法中國政權的世紀大騙局」。]

——————————————————————————————————————

[國民黨台灣(日本)40年戒嚴30年假民主>>聯共併吞台灣]

內戰負於共產黨後,

國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )

 

國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴

在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主

 

多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立

馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、

開展政治談判的不可逆轉的趨勢

 

台北的領導人, 維持事實上獨立的現狀時,

可以有理有據地指出, 政府是遵從公眾的意見

 

台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮

他們並不願意為了和平與繁榮 放棄主權民主。

 

北京的立場是無法動搖的,

北京的勢力和影響是無法迴避的。

 

中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度

不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一

 

[ 相關 ] 台灣的現狀還能維持多久[ 紐約時報 ]

————————————————————————————————————

 

黎智英太陽花學運中就看到 台灣人民族意識的蕩漾“,

使他從”相信經濟原則“醒覺到”不再相信人只有經濟原則“,

看見台灣人站立在民族尊嚴的高地上“。

 

揭露”兩個學生領袖的台獨立場、指責運動違反台灣人民利益等等

中共喉舌”揭露”之,除了代為宣傳,不見得有何好處,

 

這批年輕台獨分子有勇有謀、非暴力肯承擔識大體知進退

 

[ 相關兩岸三地拼什麼?[  德國之聲  ]

—————————————————————————————–

馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人買帳 ]

太陽花學運的熱潮在國際燃燒!

 

「彭博觀點」(Bloomberg View)

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳,

彭博專欄作家皮賽克(William Pesek)

以「中國正失去台灣嗎?」

(Is China Losing Taiwan?)為題,

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

 

皮賽克提醒馬,「不是在當區長」!

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

———————————————————————————————————————-

The Dictator

一個九趴總統竟可搖身一變,

黨主席指揮過半立委,貫徹自己背離民意的意志

————————————-

“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”

-Victor Hugo

————————————————————————————————————————

[  馬與中國締結十九項協議皆為國共黨對黨合作產物

公民社會沒有置喙餘地,連反對黨也插不上手 ]

——————–

台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面,

香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”?

WTO規則也面臨來自中國的挑戰。

台灣中研院社會所副研究員吳介民

在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為,

馬英九“任期內與中國締結十九項協議

性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物

公民社會沒有置喙餘地,甚至連反對黨也插不上手。

 

國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益

也正在腐蝕台灣的民主根基”。

 

經此一役,

北京不得不面對台灣公民力量的崛起,

它得心應手的“收買策略”也受到牽制。

 

這場運動將催生全新的兩岸談判準則 將“中國因素”端上檯面,

台灣社會警覺事態之嚴重進行有意義的討論與審議;

也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式

台灣造成的經濟和政治弊害

 

[ 相關 ]  中國挑戰規則[ 德國之聲 ]

—————————————————————————————————————————

美國商業週刊(Business Week)二十四日以

四面楚歌的馬英九遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似

Crimea vs. Taiwan

( Ma vs. Янукович)  Ma vs. Yanukovych

—————————————————————————————————————————–

[ 台灣人的國籍 ??? ]

 

一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效,

台灣人才正式喪失日本國籍

一九五二年八月五日「中日和約」,

台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。

當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。

一九七二年九月廿九日在日中建交時,

「中日和約」失效,台灣人的國籍未再做安排。

 二○○九年四月七日美國法院判決,台灣人「無國籍者」。

目前,台灣為中華民國流亡政府統治,

全世界誤以為,台灣是中國的一部分。

 

此與條約、史實及國際法原則不符。

 

[ 相關] 清醒台灣人 [   楊劉秀華  ]

————————————————————————————————————————————

[兩岸中國人一丘之貉]

———————————-

[  馬與中國締結十九項協議皆為國共黨對黨合作產物

公民社會沒有置喙餘地,連反對黨也插不上手 ]

—————————————-

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂,

畢竟,台灣在二次大戰後的國際地位「未定」,

明載於舊金山和約,也是日本對台關係形而上的核心。

 

台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

 

至於其他簽署舊金山和約的國家,

如英國、澳洲與加拿大,也分享台灣地位「未定」此一哲理,

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

不過,

台灣地位未定卻讓日本外交官員

(至少是處理中國與台灣事務的外交官員)徹夜難眠。

 

在美國眼中,「中華民國」根本不存在。

中華人民共和國繼承了中華民國代表中國,

對美國來說,世界上只有一個中國,

「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府,

美國政府在「中華民國」地位上的立場,

根本沒有什麼「未定」。

 

這些是一九七八年十二月十六日美中建交公報」的精髓。

 

跟齋藤不同的是,

韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」,

否則他應該會注意到,台灣─而非「中華民國」─的地位未定。

再者,倘若韋德寧曾多花點時間思考,

就不會將

台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位

將之與

美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場官方態度混淆

當時我們並未聽到

台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言,

原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分

─無論這個中國是中華人民共和國,

還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。

 

[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》

———————————————————————————————————————

Free Taiwan!

The lost 68 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along !!

——————————————————————————————————

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *